Re: [討論] 網紅爭議怎愈來愈多
※ 引述《tenfu (富哥)》之銘言:
: 網紅爭議怎愈來愈多
: 是怎讓這些網紅
: 以為自己可以胡搞瞎搞
: 是誰造就這些網紅亂象
: 說真的也動不了他們
: 畢竟年輕人 抖音 還有人可以感化他們
都說是「網紅」了
開宗明義,目的就只有一個:製造話題、博取關注
除此之外,真的想不到其他存在的目的了...
而且就目前的情況看來
這不僅是政黨層面有所涉及,更有甚者,和個人素養也息息相關、逃離不了什麼關係,麻煩難以收拾乾淨
反正這些心態看透了,理當要想辦法提防啊...
--
緊握的拳頭捏碎了願望 令鮮血流滿了掌心
無盡的翅膀猶如鎖鏈一般 沉重得令人無法動彈
只懂得失去的稚幼眼眸中 人們懷念永不復返的星光
每一盞點起的燈火 都綻放著生命的光芒 載著前行乃是命運
銘刻光輝 對誰都溫柔 歲月的痕跡
——西川貴教《ヴェスティージ》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第四片頭曲)
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.216.49 (馬來西亞)
※ PTT 網址
推
你想多了 當年我們發廢文就真的只是在發廢
→
文 現在這批只想著要紅的 最後目的還是要錢
推
目的就賺錢啊馬來== 不然幹麻花時間當網宏?
→
所以管平台 讓這些東西賺錢的管道消失
→
這些東西哭得跟什麼一樣
推
就為了錢啊 流量換成錢才是重點
→
民主富二代
推
血流成河啊!觀眾也愛看
→
就垃圾柯文哲搞出來的
爆
[問卦] 台灣網紅 還僅存的清流有誰???大家好啊 我想問問 台灣網紅目前 僅存的清流還有誰? 沒有不當社交 沒有政治目的 沒有吸毒的那種 --36
[問卦] =.= 網紅這麼多病都裝的吧?!由台灣網紅看台灣 好像台灣都廢物=.= 動不動就心理問題 老實說我還蠻看到起館長了 至少人家亞歷山大16
[問卦] 抹黑戰術的精隨?如題 最近抹黑事件頻傳 我看透了抹黑事件的精隨 抹黑的目的不是打壓 而是製造話題16
Re: [爆卦] 帝王踹車被圍毆為什塺這種路口不設一個按鈕式的,有人過就按一下,紅燈,車停, 大家不就可以過了.也沒爭議.台南人可說明這個路口的狀況嗎? 目前看來最爽的獲益者就是網紅,他們血流成河的目的已經慢慢實現了. 社會氛圍越殺,點閱率越高,收益肥滋滋. 鄕民們一起感謝網紅讓我們有這種影片可不定期收視.1
[問卦] 企鵝妹環島的目的究竟是什麼???實況主 求的就是名與利 去除名利 渴望的大概只有眾人關注 Jinny 有錢又有名 剩下的大概只有求台男關注 所以企鵝妹來台灣的目的究竟是什麼??? 1. 上政論節目 2.去WTO姐妹會3
[問卦] 為啥網紅三天兩頭跟人吵架藝人卻不會?這幾年打開新聞不時看到哪個網紅又槓上哪個網紅,哪個網紅又告了哪個網紅。然而一樣 是需要公眾關注的藝人,這種公開吵架的新聞卻少很多,為何網紅與藝人的差別這麼大? 是因為藝人有公司制約,所以不能太做自己嗎?還是說網紅只是有刻意製造熱 度避免讓自己過氣呢? --2
[問卦] 靠罵搏聲量你第一個想到誰如題 靠罵人、嘴人博取聲量、流量你第一個想到誰? 我第一個想到館長 畢竟是商人麻~ 過程都是假的2
[問卦] 富國島爭議是不是差一個網紅?這次越南富國島爭議旅行 滿慘烈的 款項還沒到位 包機住宿地接都要等 不少人關注 但還不夠有力與窗口 是不是這旅行團 少了網紅參加? 如果在其中,網紅可以大書特書2
Re: [問卦] 這些網紅醫生很擔心疫情結束吧?那些網紅醫生 幾乎都是挺綠 因為有疫情 他才可能有關注 替自己累積政治能量 所以動不動都用近乎恐嚇的言論來博取關注
42
[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官?16
[討論] 農曆春節前「總統不公告、院長不副署」18
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧20
[討論] 聖誕禮物!藍白聯手廢除憲法法庭!50
[討論] 柯文哲交保機率大幅提升?36
[討論] 新財劃法連江人均23.69萬,新北2.2萬X
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論49
[討論] 劉靜怡痛罵柯文哲 為啥民眾黨還投她??27
[黑特] 怎麼會有那麼想當官的瘋子啊?23
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 憲法法庭仍有447件未結案件 大法官人事卡6
[討論] 沈富雄會想復出嗎?30
[轉錄] 台中聖誕嘉年華綠川魚死光!臭氣熏天3
[討論] 劉靜怡投票結果證實白只能當藍小弟2
[黑特] 重點不是沒過的劉 是之前過的2
[討論] 聖誕節重要還是行憲紀念日重要?7
[討論] 為什麼國民黨不投給劉靜怡?3
[討論] 在台灣真的不能說真話3
[討論] 賴清德鬥得過柯建銘嗎?4
[討論] 姓柯的都跟賴不合6
[轉錄] 苗博雅臉書:該做的,能做的X
[黑特] 只有民眾黨支持劉靜怡說明一件事9
[討論] 唉 民進黨的困境讓我很焦慮 藍白去死5
[討論] 柯文哲搞成3黨不過半 起訴百遍都不為過2
[討論] 傅崐萁讓選任公務員能投資媒體?3
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論2
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論3
[討論] 管爺今天睡得香不香甜5
[討論] 行政院長不附屬的悖論2
[討論] 白黨投劉=那個阿伯已經沒用了