Re: [討論] 八卦支持俄羅斯入侵烏克蘭
其實說穿了
塔綠斑就是想說 如果美國出錢出力幫忙烏克蘭打贏了
那就可以宣傳說我們有美國罩 要台獨還是要打仗都沒在怕
但是後來美國沒有出兵
塔綠斑只好滑坡成美國至少有出武器
要大家跟烏克蘭一樣拚死奮戰 不要怕犧牲
然後看起來現在戰況不妙
又開始滑坡說 烏克蘭沒有輸 美國還要提供更厲害的武器
而且烏克蘭跟俄國戰損比 1:13-15
其實烏克蘭戰況越不利
台灣的疑美論就會越來越多
這樣直接影響黨的聲望
畢竟現在黨的路線是全壓美國 親美嗆中
如果美國老大不給力 這樣之後黨的路線會被質疑
不過塔綠斑就一張嘴
想要其他人拚死奮戰 卻沒有成立台灣版的亞述營
甚至把黑熊當成亞述營...
※ 引述《l42857 (~.~)》之銘言:
: 八卦支持俄羅斯入侵烏克蘭,
: 但是又痛恨以色列掃討哈瑪斯極端份子。
: 一樣是入侵,
: 在戰前烏克蘭沒殺過一個俄羅斯人,
: 哈瑪斯整天暗算以色列,
: 為何八卦認為俄羅斯師出有名,
: 以色列就很壞?
:
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.209.212 (臺灣)
※ PTT 網址
推
黑熊是吊路燈大隊
→
綠粉只能退到安慰自己爸爸一定會幫台灣
→
出兵
→
一開始大家都在喊歐美準備好要出兵
→
喊了兩年現在還在喊北約要出兵了
推
藍白兩黨可以快點公開反美阿 哈哈
→
宣示不跟美國買武器 拒絕任何美國政治人
→
物訪台 立委要求經濟部抵制美國對中經
→
濟制裁 中斷台美軍事合作 以上這些都是
→
大大挑釁中國喔
→
整天陰謀論的人好險都只有在ptt 不然這社
→
會危險
→
然後2022年初有很多人喊歐美準備出兵?
→
是連親烏的一開始都覺得烏克蘭撐不了多
→
久吧
噓
不對吧!明明那時粉紅都說三天拿下基
→
輔,一週就打完收工了
→
軍武版還是有人喊北約出兵三天俄國投降
噓
你確定三天俄國投降不是你自己人反串XD
→
2022年初 三天速通基輔 戰神紹依古教你
→
甚麼是現代戰爭 還記憶猶新阿
24
Re: [討論] 高中生:不想為了民進黨送死大家都是有眼睛的 塔綠班愛說烏克蘭 但是烏克蘭那些亞述營的人 都是站在第一線打的 至少是敢上前線去打9
Re: [問卦] 台灣人挺烏克蘭是不是很奇怪的事?其實一開始大家邏輯都很簡單啊 烏克蘭=台灣 俄羅斯=阿共 然後把情感投射到烏克蘭上面去 塔綠斑幾乎都是這樣 但是一講到美國最後沒有出兵5
Re: [問卦] 烏克蘭覺青開始跑了沒?覺青塔綠斑最希望看到 是俄國真的入侵 然後美國揮出正義鐵拳把俄國打跑 這樣之後就可以證明美國真的是會出兵維持世界和平 也會幫助出兵幫台灣 四趴小粉紅最希望看到2
Re: [討論]俄烏戰況~~蘇勒答爾 被包圍,烏東防守將垮我覺得烏俄戰爭 完整的把覺青"只相信自己相信的" "自己架構虛假世界"" 造假事實為了滿足自己"這幾樣特質發揮到極致 比如相信烏克蘭目前只死傷幾千人 俄國陣亡快十萬人 1:10戰損比 或者只PO出烏克蘭戰勝的新聞然後說烏克蘭一直贏4
Re: [問卦] 烏俄戰爭打超過一年,給我們什麼啟發?啟發就是沒有戰爭是可以靠別人打的 之前台派都幻想美日會出兵幫忙打 台灣可以用極低的損傷贏得戰爭 現在改口說中國如果打仗 自己會先內部自爆 或者說鄰國會趁機打中國1
Re: [問卦] 台海開戰 義不容辭的舉手!!首先 台灣沒有亞述營 烏克蘭的亞述營在烏東可以作戰七八年 對手都是俄國訓練的民兵 戰鬥經驗值還是很高的 如果今天 基進黨跟黑熊學院願意組織軍隊X
Re: [新聞] 吳怡農訪鄭南榕紀念館 籲成立「國土防衛烏克蘭國土防衛隊(也譯國土防衛軍,烏克蘭語:В_ська територU льнооборони,羅馬化:Viiska terytorialnoi oborony ) 是烏克蘭武裝 部隊中的後備軍事動員分隊。 烏克蘭國土防衛隊前身是烏克蘭領土防衛營,烏克蘭領土防衛營原本是頓巴斯戰爭成立的1
Re: [討論] 俄羅斯幹嘛要自毀未來啊?烏克蘭是三大黑土區的超級糧倉,也有豐富的天然資源 拿下烏克蘭後,白俄不再三面受敵,就會回歸俄國 再往北 收復波羅地海三小國,把俄國的「飛地」連結起來 甚至把芬蘭也拿下來,芬蘭灣 就完全掌控在俄國手中 往南打下 摩爾多瓦,全面掌控 巴爾幹半島1
Re: [黑特] 為什麼有人會討厭烏克蘭?整天用烏克蘭類比台灣的塔綠斑 自己卻沒有像亞述營一樣站在第一線 反而整天只想當督戰隊還是徵兵隊 甚至可能連兵都沒有當過 或是當替代役 光是這一點- google烏克蘭的亞述營 找到很多負面的字眼 當然很多烏克蘭人認為其只是愛國主義者組成的團體 所以烏克蘭打贏了 亞述營會是烏克蘭之光 烏克蘭的愛國組織 打輸了就會被認定是戰犯是不是? 有無八卦? --
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘11
[討論] 能揍館長的機會來了!3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?3
[討論] 綠粉會比經濟專家還懂財劃法怎給?6
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受