Re: [新聞] 書店訪視員「堅持不買書」論點挨轟 文化
他說的沒錯啊
這種時代,本來就該轉型了
圖書館就可借取的公眾資源
不花錢買很正常吧
況且很多實體書店不也多賣其他東西
增加許多附加價值嗎
不可能收入還是只靠賣書吧
一堆人是在岩上三小的= =
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.118.15 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
可是推動實體書就是他的工作不是嗎?如果
→
沒有熱誠的話他就應該滾遠一點去找其他工
→
作啊 一個素食者去牛排店當廚師然後一直
→
跟顧客說你要吃素不要吃肉不是神經病是什
→
麼
他是推動實體書店的業務 一堆實體書店又不是只靠賣書賺錢= =
※ 編輯: kuninaka (61.227.118.15 臺灣), 03/24/2024 09:16:49→
書店不是只靠賣書,阿出版商呢?
→
實體書精品化阿
→
你看新版魔戒的價格,多恐怖
→
我十幾年前就買過精裝版的書了
→
一套兩千多,就靠這賺錢吧!
噓
沒人買書導致出版商倒閉,還會有新書?
→
他就鼓吹不買書了你還精品化
→
精裝版只會更大更厚更多贈品更占空間
→
氣成這樣你們是買幾本書= =
→
我是買了一大堆都沒看,後來都去讀書館
→
圖書館
→
不多,應該破千本,有沒有兩三千不知道
→
但是我知道我喜歡的要買才能持續出版
→
而不是當免費仔讓出版商覺得做不下去
→
確實他的立場跟你完全相反
→
我是完全推不下別人買實體書
→
去圖書館借就有了
→
除非以後政府規定圖書館有錢人不能借
噓
出版商也搞電子書好嗎 什麼年代的討論
→
啊
→
而且他是說獨立書店賣的比網路貴 沒競爭
→
力 又不是叫人家不要買 是說正常人會
→
買便宜的網路書店
推
不買書不認同 覺得書很棒的話就應該用$$支
→
持 但蔡的想法也是很誠實的讀者體驗 像我也
→
是不太敢進獨立書店 看一看又不買有點尷尬
→
尤其是顧客只有我一人的話
推
蔡某是曾志狼洪蘭學生 就那種高傲卻
→
漏洞百出 他有什麼想法那是他家的事
→
但就是不該做獨立書店訪視輔導員
推
就像講民主不能當飯吃的脫褲爛匪類
→
不配選總統
4
主要是惹毛了文化人,所以在臉書炎上了。 蔡先生所謂的策展大概就是像租場地給廢盟、然後賣一杯三百塊的飲料, 賺那些廢死盤子的錢這樣吧? 最近幾年很多人這樣幹,但是這樣就變成只是擺飾書,然後開餐飲店,不是嗎? 簡單說,蔡先生的做法可以讓"書店"存活下來,但沒辦法讓"賣書的人"存活下來,3
老實說他說的沒什麼問題吧 他就是以他訪視獨立書店10多年的經驗,委婉告訴獨立書店:轉型或收店吧,獨立書店沒未 來 現在電子書越來越盛行,買實體書的人越來越少。真的要看的人,有的可以去圖書館借,有 的可以網購(也比書店便宜)3
為了環保堅持不買書?狗屁啦!你是不會買電子書喔,電子書有不環保? 整天只想找免費的、用借的,講難聽點你就是不想花錢,只想白嫖,這樣好意思教人怎麼經 營書店,被開除剛好而已 --
51
Re: [討論] 11/11歇業潮我不懂 我不懂為什麼大家會熱烈討論起實體書店日漸嚴峻的經營難處? 這是實體書店的困難,不是你的困難! 開店沒人上門會哭哭我可以理解,但我不能理解版友是在幫QQ什麼鬼 當初百視達短短五年內倒閉數百家店面,也沒看有電影版的人出來幫說話12
[閒聊]獨立書店:逛與不逛的掙扎文 :蔡志浩 連續十年參與訪視各地的獨立書店,對這個行業相當熟悉,也有情感。但是愈熟悉,平常 反而愈不敢逛獨立書店。不是沒有興趣,也不是書店不有趣。而是不好意思走進去。 我這幾年有個相當堅持的原則:不買書。主要是基於價值觀。圖書出版業使用大量紙張及14
[問卦] 「博客來」是殺死實體書店的元兇嗎?實體書店曾經輝煌過 但自從「博客來」等網路通路出現後 不少人都先在實體店面免費看 再到博客來用優惠價買書 久而久之實體店面就慢慢倒掉了X
[討論] 獨立書店:逛與不逛的掙扎獨立書店:逛與不逛的掙扎 蔡志浩 連續十年參與訪視各地的獨立書店,對這個行業相當熟悉,也有情感。但是愈熟悉,平常 反而愈不敢逛獨立書店。不是沒有興趣,也不是書店不有趣。而是不好意思走進去。4
Re: [心得] 買書是最沒意義的行為。書局的存在就是為了買書的人存在的,沒有買書的人,你也沒辦法當免費仔。 就算圖書館,也一樣是跟出版社或者書店買書的。 沒讀書的人都知道你講的是笑話。 : 所以不要離題告訴我書本多麼有意義,是的,我也是看了書才有這種反思的能力,我當然 : 知道。5
Re: [閒聊] 書價統一,你會在網路還是實體買?那我就不買書或者只買二手書了 出版社要是撐不下去就漲價啊 獨立書店要是創造不出自己的價值就收一收去工作去外送去炒股去炒不動產 管別人要賣多少錢 幹 這個時代書就難賣了
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過38
[討論] 支那人好噁心...30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因12
[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有15
[討論] 台北市選民水準很高吧44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥14
[討論] 到底阿北市政如何22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明11
[討論] 揭弊者保護法通過了,青鳥該集結了吧?