Re: [新聞] 書店訪視員「堅持不買書」論點挨轟 文化
: 推 wilson3435: 說堅持不買書被罵,這啥狀況 49.216.192.122 03/23 17:17
主要是惹毛了文化人,所以在臉書炎上了。
蔡先生所謂的策展大概就是像租場地給廢盟、然後賣一杯三百塊的飲料,
賺那些廢死盤子的錢這樣吧?
最近幾年很多人這樣幹,但是這樣就變成只是擺飾書,然後開餐飲店,不是嗎?
簡單說,蔡先生的做法可以讓"書店"存活下來,但沒辦法讓"賣書的人"存活下來,
這就變成本末倒置了。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.45.128 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這年頭純書店很難活了,不順便賣個吃
→
的或者奇奇怪怪的玩具轉蛋根本等著倒
→
1樓錯了喔 美英都有實體書店復興
→
去查查Barnes & Noble 而且臺灣書店餐飲
→
化完全是走錯路
推
歐美實體書復興是真的只靠書賺錢? 還是
→
像誠品有精品?
推
歐美這麼厲害喔 我的眼界太小QQ
推
歐美這幾年實體唱片跟實體書籍都有復甦
→
啊,基本上就是往精緻化+收藏方向去做
→
不是…這樣也扯到廢死那幫人,怨念是
→
有多深啊
我只是舉左轉有書這家店的經營方式為例啦,沒有別的意思.
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 03/23/2024 18:45:343
老實說他說的沒什麼問題吧 他就是以他訪視獨立書店10多年的經驗,委婉告訴獨立書店:轉型或收店吧,獨立書店沒未 來 現在電子書越來越盛行,買實體書的人越來越少。真的要看的人,有的可以去圖書館借,有 的可以網購(也比書店便宜)3
為了環保堅持不買書?狗屁啦!你是不會買電子書喔,電子書有不環保? 整天只想找免費的、用借的,講難聽點你就是不想花錢,只想白嫖,這樣好意思教人怎麼經 營書店,被開除剛好而已 --
51
Re: [討論] 11/11歇業潮我不懂 我不懂為什麼大家會熱烈討論起實體書店日漸嚴峻的經營難處? 這是實體書店的困難,不是你的困難! 開店沒人上門會哭哭我可以理解,但我不能理解版友是在幫QQ什麼鬼 當初百視達短短五年內倒閉數百家店面,也沒看有電影版的人出來幫說話30
Re: [閒聊] 台灣網路小說怎麼衰退成這樣?感覺上市場問題、平台問題都有,市場問題導致知名度不夠的寫手沒辦法靠圈內給的資 源繼續下去,平台問題導致後繼無人 不要看對岸這麼盛行,死掉的寫手超級多,能真的在這塊蛋糕上分到一些的人,PR很高 的,而且每日更新其實壓力非常大,還有一些其他問題像是讀者的批評、黨的審查,即 使是這些分到蛋糕的很多精神跟身體都寫出毛病來19
Re: [討論] 書店翻書,上網訂購,會很沒品嗎?現實上,我們在實體書店真的無法消費太多, 因為書很重,一次買個5、6本,當天應該就很難跑其他行程了, 所以書店應該也要認清,他們無法從一個人身上賺到太多。 但除了書籍的交易之外,跟人互動才是實體跟網路書店或電子書的最大差異化來源, 只是實體書店需要人跟人互動,偏偏互動又很看運氣,3
[問卦] 去茉莉二手書店賣書的人在想什麼?本宅台中郎啦 前幾天去逛茉莉二手書店 隨便拿惹一本黃黃髒髒的書 翻過來一看價格 居然賣到定價五折9
[問題] 還有租書店嗎?新竹市或是竹北 還有租書店還存活的嗎? 突然想到火鳳燎原 好久沒追了 想去追一下,不知道畫到哪了4
Re: [心得] 買書是最沒意義的行為。書局的存在就是為了買書的人存在的,沒有買書的人,你也沒辦法當免費仔。 就算圖書館,也一樣是跟出版社或者書店買書的。 沒讀書的人都知道你講的是笑話。 : 所以不要離題告訴我書本多麼有意義,是的,我也是看了書才有這種反思的能力,我當然 : 知道。3
Re: [討論] 南門書局老闆超嗆:反對圖書秩序制度法!!說書要賣高價 我贊成 那要想 憑什麼賣高價? 像特斯拉一台車兩三百萬 開一開還會燒起來 有錢人還不是捧著錢搶買 因為人家就是覺得 開特斯拉 尊爵不凡3
Re: [討論] 南門書局老闆超嗆:反對圖書秩序制度法!!偏鄉小書店進冷門書,這可能是店主選書,但更像是經銷亂塞書。經銷亂塞書在日本 蠻常見,就是對出版社盡到了鋪書義務,只是書賣不掉、最後還是會「返品」推書回 去。這也是搞垮小書店的一項惡習,最近一直有人提出。 : : 其他國家不清楚 : : 網路常看到有人分享書店店員替書籍寫的手寫介紹卡片3
[問題] 南崁或大竹的租書店常去的南順六街那間租書店 也開始在出清書籍 準備結束營業了 請問南崁附近還有存活的租書店嗎? 騎車15分鐘內可到達的都行,感謝。- 因為賣給一般通路的價格 還是一樣啊 只是網路書店進貨量大 可以打出更低的折扣 據我開個人書店的朋友所說
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[討論] 台北市選民水準很高吧15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥