Re: [討論] 翁達瑞提告高虹安誣告
※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言：
: 發現討論這個好少
: 翁達瑞之前被高鼻提告妨礙名譽
: 結果檢方不起訴XDDDDDDD
: 所以高鼻被翁反告誣告罪
: 雙方今天出庭
: 下禮拜高還要因為公積金案再出庭一次
: 高鼻要不要乾脆住在北院好了？？
三個要件
1. 「故意」
2. 「憑空捏造、虛構事實」
3. 「使被告受刑事、懲戒處分」
我想條件1和3沒什麼爭議
條件2是最難成立的
原告要證明被告是 憑空捏造 虛構事實
這案件的事實是什麼？
陳時奮因2年前揭發新竹市長高虹安的美國辛辛那提大學博士論文涉及抄襲，高虹安去年控告翁達瑞涉加重誹謗罪
因此原告需要證明
高虹安明知自己論文抄襲
卻仍控告陳時奮加重誹謗
這可能不太好證明
--
高烘乾自己不知道 但政黑綠糞都知道
高烘乾論文抄襲
光憑空這點就沒什麼好辯了，結案
告誣告結果就是不起訴
哈囉 都開庭了還在不起訴？
就打假球
翁應該會說辛辛那提撤下高的博士論文，
這樣等於是高博士學歷被撤銷了
對 但他不是當事人很難證明這件事情 除非大學作證 這搞不好才是他的目的
翁達瑞他是自訴不是檢察官起訴。XD
非告訴乃論 可以自訴阿
※ 編輯: Croy (101.10.13.90 臺灣), 10/04/2023 18:00:56原來是提自訴喔 錢真多
開庭費用由敗訴方承擔
※ 編輯: Croy (101.10.13.90 臺灣), 10/04/2023 18:04:23之前余正煌上訴兩次都告輸翁 對翁
有點心信心嘛
在臺灣 誣告很難成罪
因為不好舉證阿 這也是檢察官通常不會攬案的原因
※ 編輯: Croy (101.10.13.90 臺灣), 10/04/2023 18:08:59刑事自訴強制代理律師費原告自己出吧
余正煌告輸翁這事也很少人知道
和高虹安告誹謗一樣啊 屬言論自由不起訴
※ 編輯: Croy (101.10.13.90 臺灣), 10/04/2023 18:23:51翁只是被白爛力量抹黑 他實際很有論述能
力的
所以我才覺得他這誣告只是為了找辛辛那提作證博士學位的事情
※ 編輯: Croy (101.10.13.90 臺灣), 10/04/2023 18:35:43開庭跟起訴的等號到底是哪來的邏輯
不用明知，法官函詢辛辛那提博士論文是否
被撤銷即可
是的 這個官司的結果 幾乎和辛辛那提博士學位畫上等號
※ 編輯: Croy (101.10.13.90 臺灣), 10/04/2023 18:49:31當到米國教授當然是高手
開庭等於起訴？厲害了
看來你閱讀能力堪憂
※ 編輯: Croy (101.10.13.90 臺灣), 10/04/2023 20:17:02吹他有能力的之前他大聯盟事件當小丑怎
被自家陣營嫌豬隊友XD,那時怎不出來幫
他聲援