Re: [討論] 翁達瑞提告高虹安誣告
※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言:
: 發現討論這個好少
: 翁達瑞之前被高鼻提告妨礙名譽
: 結果檢方不起訴XDDDDDDD
: 所以高鼻被翁反告誣告罪
: 雙方今天出庭
: 下禮拜高還要因為公積金案再出庭一次
: 高鼻要不要乾脆住在北院好了??
三個要件
1. 「故意」
2. 「憑空捏造、虛構事實」
3. 「使被告受刑事、懲戒處分」
我想條件1和3沒什麼爭議
條件2是最難成立的
原告要證明被告是 憑空捏造 虛構事實
這案件的事實是什麼?
陳時奮因2年前揭發新竹市長高虹安的美國辛辛那提大學博士論文涉及抄襲,高虹安去年控告翁達瑞涉加重誹謗罪
因此原告需要證明
高虹安明知自己論文抄襲
卻仍控告陳時奮加重誹謗
這可能不太好證明
--
高烘乾自己不知道 但政黑綠糞都知道
高烘乾論文抄襲
光憑空這點就沒什麼好辯了,結案
告誣告結果就是不起訴
哈囉 都開庭了還在不起訴?
就打假球
翁應該會說辛辛那提撤下高的博士論文,
這樣等於是高博士學歷被撤銷了
對 但他不是當事人很難證明這件事情 除非大學作證 這搞不好才是他的目的
翁達瑞他是自訴不是檢察官起訴。XD
非告訴乃論 可以自訴阿
※ 編輯: Croy (101.10.13.90 臺灣), 10/04/2023 18:00:56原來是提自訴喔 錢真多
開庭費用由敗訴方承擔
※ 編輯: Croy (101.10.13.90 臺灣), 10/04/2023 18:04:23之前余正煌上訴兩次都告輸翁 對翁
有點心信心嘛
在臺灣 誣告很難成罪
因為不好舉證阿 這也是檢察官通常不會攬案的原因
※ 編輯: Croy (101.10.13.90 臺灣), 10/04/2023 18:08:59刑事自訴強制代理律師費原告自己出吧
余正煌告輸翁這事也很少人知道
和高虹安告誹謗一樣啊 屬言論自由不起訴
※ 編輯: Croy (101.10.13.90 臺灣), 10/04/2023 18:23:51翁只是被白爛力量抹黑 他實際很有論述能
力的
所以我才覺得他這誣告只是為了找辛辛那提作證博士學位的事情
※ 編輯: Croy (101.10.13.90 臺灣), 10/04/2023 18:35:43開庭跟起訴的等號到底是哪來的邏輯
不用明知,法官函詢辛辛那提博士論文是否
被撤銷即可
是的 這個官司的結果 幾乎和辛辛那提博士學位畫上等號
※ 編輯: Croy (101.10.13.90 臺灣), 10/04/2023 18:49:31當到米國教授當然是高手
開庭等於起訴?厲害了
看來你閱讀能力堪憂
※ 編輯: Croy (101.10.13.90 臺灣), 10/04/2023 20:17:02吹他有能力的之前他大聯盟事件當小丑怎
被自家陣營嫌豬隊友XD,那時怎不出來幫
他聲援
爆
[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法47
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘20
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法76
[討論] 長期來說 國民黨會很慘X
[討論] 民進黨只要抹紅,青鳥都接受13
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?4
[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊8
[黑特] 原來狗昌還不是最下賤稱呼?8
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會8
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?X
[討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?7
[討論] 當初發明三權分立的人也太厲害了吧5
[討論] 台灣有可能內戰嗎?6
[討論] 成吉思汗健身房漲價7
[討論] 解語花 何璦廷 李婉萱現在在哪高就7
[討論] 12/20小草北檢自首:30人3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?6
[討論] 財劃法到底有什麼問題?5
[討論] 柯文哲最親中 為何也最受年輕人歡迎5
[討論] 小草還是要衝才能解決吧???5
[討論] 應該要能主動解散國會吧6
[討論] 為什麼沒有人靠杯勇媽當太久嘉義市長X
[討論] 卸任總統 蔡英文屌打馬英九5
[討論] 除了被倒閣行政院長其實可以不下台嗎?6
Re: [討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?1
[黑特]搞清楚,是藍白先搞政變的4
Re: [討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?4
Re: [新聞] 快訊/綠委討水喝 徐巧芯怒罵不准給:國民黨一點紀律都h8
[討論] 藍白現在等於實質修憲了吧3
[討論] 柯文哲剩兩天能認罪 有機會嗎?