Re: [討論] 誤人子弟的幹話:大學不是職業訓練所
: 最近世新大學做出正確的決策,廢除中文系
: 當然教授一定會幹幹叫,又要繼續說出萬年不變、誤人子弟的幹話:大學不是職業訓練所:
: 思想需要驗證,需要符合事實
: 中國文史哲這種沒屁用的科系就是因為關在舒適圈自說自話,自以為是
: 完全違背事實也無所謂,反正都是小圈子關起門來自爽
: 權力的的人控制言論,造成根本沒有思想
:
: 就跟傳統武術一樣,自己說有內力、氣、勁力
: 結果被打假大師、業餘格鬥愛好者打假的,笑死
:
: 中國文史哲就是不符合事實,但是自稱是學術、不屑世俗的事情、大學不是職業訓練所: 等等屁話,跟馬保國一樣,根本經不起事實驗證
:
: 中華民國的學術圈都一樣
: 只是西方文史哲、科學等科系有新進國家領導,他們不敢反駁先進國家的結論
: 但是中國文史哲就是自己亂搞,還死不認錯
:
: 研究機構應該整體改革,但是廢除中國文史哲是首要的重中之重
: 世新大學果然是非常有道德良知、追求真理、勇於改革的大學
:
: 世新大學就像是大學界的打假大師,爆打假武術大師
:
原來世新廢中文系了?
支持
支持的原因
是少子化後
肯定一些和市場就業沒直接關係的系會招生困難
所以世新廢中文
我覺得跟這個可能有關
然後大學是不是職訓所
看用什麼角度
對大部分需要學一技之長的百姓來說
大學就是職訓所
要當醫生律師工程師等等的職業
就是必須唸大學
那對某些人來說
生活過得很好
唸大學純粹是去交朋友
去接受全人教育或說博雅教育
所以通識課程對這樣的人來說很重要
他會反對大學廢除通識課
就好像有人說他吃不飽
就有人難以理解 反問:
一個便當吃不飽,為啥不吃兩個?
就是這樣而已
活在雲端跟凡間的差別而已
沒有對錯
--
看你怎麼理解職訓所吧 我覺得工程師在
學校學的東西幾乎沒有實戰能力 進入業
界都要重新學 如果是要就業導向去資策
會搞不好還學得更多 但學校教的背景知
識可以讓你進入業界後學得更快 如果說
職訓所是傳授專業技能的話 那大學比較
像是教你快速上手專業技能的知識
大學跟業界不衝突,大學學基礎理論,業界
學實際操作與趨勢
德國就是這樣做的
兩個都很重要
不只科技業,其他領域實務跟學術差距也是
不小
12
[討論] 台灣的文史哲碩士是否該廢掉?先說,我覺得文科教育很重要,理組人才必須接受些許文學,歷史,哲學等文科教育。 但我認為台灣應該廢除文史哲研究所的碩士(英語教學和翻譯訓練等就業導向的科系除外 ),因為這些碩士根本沒有任何用處。私部門不需要,學術機構則要求博士學位,碩士根 本不夠用。 美國許多大學基本上沒有文史哲的terminal master,只有ba和phd。ba念完想深造的就直11
Re: [新聞] 台大學生會提議廢除大一國文必修 師生無共看完後,好慘 台大中文系教授們的邏輯和論述論證的水準如此之爛,倒不如廢系算了。 說真的,要學人文素養還不如多讀點社會學和哲學以及人類學的東西要好很多。 【這樣要教邏輯?我很擔心!】5
Re: [問卦] 為啥有些人反對廢古文?這種問題就像是每隔一陣子我都能看到有記者寫某某國高中數學考試出太難, 被質疑以後用不到學這個幹嘛,然後新聞下面一片這種留言: 「排列組合學這麼難幹嘛?以後用不到啊」 「log學了幹嘛?以後用不到啊」 ......反正就是自己覺得自己用不到,就類推認為別人也用不到的心理。4
Re: [新聞] 「1年當兵3年讀大學」也行 教育部規劃曝我覺得這可行。 但首先大學要廢掉一些沒用的科目, 比方說大學國文啦、大學英文啦、大學數學啦等等, 還有什麼通識課程,博雅學程,也不必再假掰了全部廢掉, 那些東西如果有用的話,台灣現在不會變成現在這個樣子。2
Re: [新聞] 世新中文擬停招 學者:中文系發展不至於推 gxxxxxy163: 大學又不是職業訓練所 要這樣乾脆叫 49.215.23.61 10/31 12:17 → gxxxxxy163: 中文系去學NLP還跟得上潮流 49.215.23.61 10/31 12:17 沒有針對你,所以把你ID馬賽克 每次提到這個話題,就會有很多人說大學不是職業訓練所 大學當然不是職業訓練所,問題是社會對大學的期待就是職業訓練所- 通識課有一個原因是為了配合教育部的OX指標開的 例如 性別教育課程 智慧財產權 環境教育
X
Re: [討論] 把學校當職訓所是在?醫學 牙醫的大學教育 就是職業訓練所阿 不然為什麼要臨床 為什麼要跟刀 這些都是職業訓練阿 學校本質不是職業訓練所 是誰規定的? --
78
[討論] PTT站方真的應該警惕了55
[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦51
[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣?62
[討論] 傳柯文哲辭黨魁?黃國昌:無法評論52
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢51
[討論] 風傳媒高雄市長民調44
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊46
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來35
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了爆
[討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單30
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?55
[討論] Threads的動員能量太可怕了吧?19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台?26
[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數22
[黑特] 深藍鐵塊正在鬆動26
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%25
[討論] 吳怡萱會在法庭上面嗆法官嗎16
Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦20
[討論] 奇怪,林珍羽沒事兒?18
[討論] 溫度計只分到六千是不是業績太差?17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做17
[討論] 黃國昌:做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈13
[討論] 青鳥被酸為什麼這麼生氣14
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部15
Re: [討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶12
Re: [討論] 一年下來PTT影響力又更弱了3
[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!11
[討論] 脆熱議『八卦仔:手燈預算又是哪來的?』12
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單