[討論] 兩岸協議監督條例可以過了吧
大腸花當初訴求的兩岸協議監督條例在新國會可以過了吧(雖然這個看起來只是為了找個反服貿的正當性,跟說反黑箱不反服貿感覺一樣)
對岸大陸習大大看來不太可能要跟賴對話(不把ECFA斷光應該就算對賴不錯了),但喊了
快十年前的兩岸協議監督條例還是快過一過吧,還有不在籍投票也可以弄一下了吧,
其他比較難,涉及修憲的的18歲公民權,以及總統選舉改絕對多數制,就不奢望了,改
絕對多數如果已經有了,這次藍白先爭第二再跟賴PK,就不用搞個超久的藍白合爛戲,
簽六點協議,君悅分手擂台等等
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.232.228 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: breakofdawn (1.164.232.228 臺灣), 01/13/2024 23:46:11
→
我比較想過數位中介法
噓
※ 編輯: breakofdawn (1.164.232.228 臺灣), 01/13/2024 23:49:02
純噓不在籍投票
噓
這些東西敢提保證比證所稅抗爭還恐怖
→
而且絕對不會是和平的手段
噓
選完不會有人提了 蹭藍票的而已
→
已經有兩岸人民關係條例了還要三洨監
→
督條例??
爆
Re: [新聞] 反服貿10周年!柯文哲喊重啟 民團提5警好像很多人不了解當時情況 大概了解的都已經中年了 或是不上PTT了 嘖 當年有兩大訴求 1.反黑箱服貿爆
[討論] 重點本來就是「兩岸監督條例」吧?學過一點基本政治學的都知道 重點是「制度的建立」,不是寄望什麼聖君、政黨 你今天通過了兩岸監督條例 以後政府要跟老共簽什麼貨貿、服貿、還是服貿熱飲 在談判前的階段,就開始受到國會跟全民的監督80
Re: [新聞] 遭柯文哲、黃國昌背叛火大了! 昔太陽我看這話題能一直延續是想洗腦影響選舉當民眾是健忘吧 那也同樣放打臉影片 當年民進黨還開國際記者會說党是反黑箱絕對不是反服貿 怎這些人當初就不罵民進黨背叛了!!!10
Re: [新聞] 柯文哲提4聲明回應重啟服貿 拋兩岸經貿法柯文哲: 最近綠媒又有一條龍的炒作我要重啟服貿的事情,我們只是在一個內部討論的時候寫的一 個文件,結果你就拿出去然後一條龍作業,從這個PTT、媒體名嘴上一路的打,其實就很典 型的抹紅的認知戰。 我們回到一個事實面來思量,台灣對中國大陸的出口,會佔到我們整個台灣的出口最高到7
[問卦] 有兩岸協議監督條例 幹嘛怕重啟服貿?先不用管當初是反服貿還反黑箱啦 一派是說 當初是說兩岸協議監督條例 就是要逐條審查 拖到對岸放棄 本質是反服貿 一派是說 只要是在兩岸協議監督條例下 就可以簽服貿 當初是反黑箱 所以啊 兩派講的都差不多嘛1
Re: [討論] 柯粉請進,阿北到底反不反服貿?柯文哲反黑箱不反服貿,並希望兩岸經濟交流法制化,全民共享經濟果實不要被買辦把持。這不是新說法,當年柯文哲就說過了,側翼網軍只會抄教戰守則,重複抹紅話語,沒創意。 反觀蔡英文十年前反ECFA,上任後不撤ECFA,根本在騙支持者,說好的兩岸協議監督條例在立院躺七年,2015與2019增修條文後就沒下文,而且貨貿與服貿是經濟議題,硬要扯成政治議題,不受兩岸協議監督條例監督,是不想被監督嗎?是想代替國民黨成為新的買辦嗎? 最近賴清德真爽,躲在側翼網軍後面,叫側翼網軍小弟出來批柯服貿議題,根本就是懦夫膽小鬼不要臉,叫賴清德出來說清楚他ECFA、服貿和兩岸協議監督條例的立場! ※ 引述《tibo96033 (tibo)》之銘言: : 前陣子民眾黨的人出來說,柯文哲反的是黑箱,不是反服貿5
Re: [新聞] 黃國昌未反駁柯「反黑箱不反服貿」 邱顯不用猜阿 黃國昌昨天總統府附近接受訪問就針對這題講了 先立法再審查、兩岸協議監督條例是太陽花運動主要訴求 當時民間版兩岸協議監督條例裡就寫得很清楚是反黑箱X
Re: [轉錄] 柯文哲臉書我到現在還搞不懂,為什麼民眾黨一直要把 重啟服貿談判和監督條例 包在一起講 我智商沒有157 2014年,我去到立法院週邊參與反服貿活動 當我拿到 監督條例的文宣,2
Re: [討論] 阿北對服貿的態度是什麼阿北的服貿立場其實應該沒有變 也就是所謂的 "先通過兩岸協議監督條例 再談貨貿 最後服貿" 而且不是太陽花 DPP 邱顯智那種 "假立監督條例之名 行反服貿之實"的那種 而是真心覺得會有一個完整的兩岸協議監督條例 再用這個條例來監督貨貿 服貿的內容.....X
[討論] 服貿這麼可怕 更該訂兩岸協議監督條例今天民進黨說因為他們不打算跟中國簽服貿 所以不需要制定兩岸協議監督條例 柯p挺服貿至少還有個要兩岸協議監督的前提 侯友宜說當選要展開服貿協議談判 可是連兩岸協議監督條例的要件都沒有
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了62
[討論] 黃珊珊訊後請回61
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧37
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊24
[轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了25
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?27
[討論] 教訓民進黨之後呢19
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150017
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)17
Re: [轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民12
[轉錄] 黃珊珊FB 配合偵查不公開 恕我無法轉述15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼?12
[討論] 小草轉移焦點夠了沒?7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎13
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?37
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝12
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制56
[討論] 館長便當不想做了8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?9
[討論] 民眾黨根本就是帝制吧?15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??