Re: [討論] 阿北對服貿的態度是什麼
※ 引述《jajujo (尚未通過認證)》之銘言:
: 最近服貿又變成一個議題
: 主要因為國民黨把重啟服貿列入政見
: 那當然民進黨是反對的
: 現在只剩下一樣要選總統的阿北沒有表態
: 針對這種國家層級的議題
: 不知道阿北什麼時候要講清楚立場?
阿北的服貿立場其實應該沒有變
也就是所謂的 "先通過兩岸協議監督條例 再談貨貿 最後服貿"
而且不是太陽花 DPP 邱顯智那種 "假立監督條例之名 行反服貿之實"的那種
而是真心覺得會有一個完整的兩岸協議監督條例
再用這個條例來監督貨貿 服貿的內容.....
其實阿北這種主張喔 在我還在當柯粉的時候 也覺得沒有問題
反而覺得DPP太陽花竟然不敢講自己骨子裡反服貿
還在用反黑箱來遮遮掩掩 是一種不老實的態度
但是自從藍白合的過程 看到我大文哲竟然先簽約又反悔 把我氣到轉職柯黑之後
我嚴重的懷疑柯P要如何實踐這種主張
以柯文哲這種拙劣的政治判斷力 跟 藍營勢力的強大
真的實際走下去
大概會是 未來的柯總統 看了藍營版的"假監督真放水"的藍營版監督條例 就欣然同意了
接著藍白聯手通過放水版兩岸監督條例
讓服貿獲得監督條例的背書和護航
從此服貿 貨貿 讓中國勢力長驅直入 後果就不言可喻了......
--
推 吉川優子: 因為麗粉很愛看電視 但我跟妳講白的 北宇治中世古 06/15 21:30
→ 吉川優子: 現在這時間點帶風向真的沒用了 現實世界的風向早就變了06/15 21:30
→ 吉川優子: 甄選沒有確定的 但北宇治中世古贏面大 學姊比學妹更穩些06/15 21:31
→ 吉川優子: 不用多久了 星期四就知道誰沒穿褲子06/15 21:31
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.196.33 (臺灣)
※ PTT 網址
推
柯的態度就是哪裡有票態度就可以變 也可以
→
說沒態度
推
不要相信領導人,要相信願意推動制度
→
的人
爆
Re: [新聞] 反服貿10周年!柯文哲喊重啟 民團提5警好像很多人不了解當時情況 大概了解的都已經中年了 或是不上PTT了 嘖 當年有兩大訴求 1.反黑箱服貿爆
[討論] 重點本來就是「兩岸監督條例」吧?學過一點基本政治學的都知道 重點是「制度的建立」,不是寄望什麼聖君、政黨 你今天通過了兩岸監督條例 以後政府要跟老共簽什麼貨貿、服貿、還是服貿熱飲 在談判前的階段,就開始受到國會跟全民的監督82
[黑特] 阿北:先監督條例再貨貿再服貿阿北今天專訪說了 先通過兩岸協議監督條例 再談貨貿 再談服貿 貨貿先於服貿76
Re: [新聞] 柯文哲改口「從來沒講重啟服貿」時力批時力是不是又來造謠了? 我看其他新聞都是這樣寫的 ---- 他說,「我從來沒有講」,只是說在他的國策白皮書草案有那麼一段話,就被拿出來開始 說柯文哲要重啟服貿。柯文哲強調對於兩岸經濟交流,他的主張就是兩岸協議監督條例先11
[討論] dpp一邊說反對服貿一邊私下偷推服貿民進黨說反服貿 那新聞裡面 " 時代力量立法院黨團重申「要立法,反服貿」的態度, 要求行政院立即撤回送到立法院的《兩岸服務貿易協議》,6
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A先講 兩岸監督條例 兩岸監督條例 ,DPP 之所以不想推動 民間版的監督條例,大意就是 國與國的條約、協議, 這個中共絕對不會接受,所以一定過不了 民進黨想要的是,中共能接受且能完成立法通過的版本6
Re: [新聞] 柯文哲4聲明回應重啟服貿 「若是糖衣毒只是沒有推出,不代表沒有草稿 要就否認連寫都沒有寫,或根本沒這個內容 而不是講沒有推出 : 2.兩岸貿易頻繁,台灣一年對中國出超超過千億美元,中國也佔台灣出口四成,兩岸經貿 : 往來必須透過立法「法制化」、「正常化」。5
Re: [新聞] 拋重啟服貿貨貿談判 柯P嗆民進黨:這個是5/8的新聞 柯P老早就提出過 過了一個多月DPP才反應過來 果然民調一高就準備開打 當初太陽花時的訴求叫做反黑箱服貿 因為張慶忠黑箱通過引發大量民怨 還被取了個半分忠的綽號 最後讓學生願意結束抗爭就因為立法院長王金平願意承諾會制定兩岸協議監督條例4
Re: [討論] 支持柯P就是支持真服貿 反黑箱服貿他是真心支持 在監督條例下得到的結果 也就是他常講的 要有法規法條來規範 但有人監督不等於一定通過啊 有可能在監督條例下 兩岸談判達不成服貿協議但達成貨貿協議之類的 問題是這結果也一樣是 監督條例之下最後達成的結果X
[討論] 服貿這麼可怕 更該訂兩岸協議監督條例今天民進黨說因為他們不打算跟中國簽服貿 所以不需要制定兩岸協議監督條例 柯p挺服貿至少還有個要兩岸協議監督的前提 侯友宜說當選要展開服貿協議談判 可是連兩岸協議監督條例的要件都沒有
爆
[討論] 黃國昌:與國民黨合作「天經地義」!83
[討論] 為什麼柯文哲會變大家共鬥對象?86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論44
[討論] RED說橘子快回來了41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?39
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??26
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?11
[討論] 好奇綠的為什麼這麼討厭柯文哲?17
[討論] PG為什麼要去住機場酒店?爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡21
[討論] 蔡英文現在在想什麼?18
Re: [討論] PG為什麼要去住機場酒店?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子12
[討論] 賴神有沒有可能大赦阿北啊?60
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上11
[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉?7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!19
[討論] 現在是平行時空嗎?