Re: [新聞] 別吵了！新北市公文認定既存違建 賴清德
※ 引述 《drea》 之銘言：
: → luciffar: 李正皓啥時變成法律專家了? 42.76.58.79 12/10 18:01: → luciffar: 國立臺灣海洋大學電機工程學系學士 42.76.58.79 12/10 18:02: → luciffar: 國立臺灣師範大學工業教育研究所碩士 42.76.58.79 12/10 18:02: → luciffar: 國立交通大學電控工程研究所博士候選人 42.76.58.79 12/10 18:02: → luciffar: （未畢業） 42.76.58.79 12/10 18:02: → luciffar: 我看全國公務員都要尊稱他一聲CF惹 42.76.58.79 12/10 18:03: → luciffar: 這片區域的所有住戶都是礦工 42.76.58.79 12/10 18:03: → luciffar: 所以房子可以隨便蓋 隨便長大這樣? 42.76.58.79 12/10 18:04: → luciffar: 我祖先沒有當礦工484虧大了? 42.76.58.79 12/10 18:04這樣說就過頭了
當年眷村也是一樣的狀況
後來因應時局
也是直接給土地權狀
後來還有眷村改建等等
我覺得很好啊
不然要這些軍人住那種老舊房子嗎？
時代有其背景
礦工當時就在那一頁歷史上
也確實沒妥善他們的居住權
今天不是賴把房子變成豪宅
幾十年下來很正常的修繕改建
看起來就是一般的透天厝
以至於這事件沒什麼相對剝奪感
法律的定義其實是默契了
這類的既存違建擺明拆不到
大概是等都更再一次解決
（跟處理眷村的概念一樣）
當然可以要求賴自行拆
但我真的覺得還好
拆了對所有同樣狀況的人情何以堪
--
藍白粉想看直播拆一整排。快去夜宿等新
北拆
藍白逼賴拆 等於在告訴那些礦工後代你們
不配住那麼好啦
哭德族開始找人質來綁架了
這就是黨的居住正義，
突然看到那個回文方式，嗯，當初耕者
有其田，相對剝奪地主。想到我以前朋
友說的，要不是你們這些臭農民子弟分
土地，現在我還要來這邊跟你們唸書。
感覺到異曲同工之妙XD
不過老家的確蓋的不像豪宅，僅提供修
繕沒錯。不過當初國昌的畸零地停車場
看起來也是沒整理，到底停車場的風向
是誰帶的，只能說選舉要到了鬼故事都
很多
這不是修繕耶這是她媽媽2004年買的
在裝傻嗎
賴是說他們只有地上物，地主也就是礦業老闆不賣土地，後來接手的人才分割土地賣給這些 礦工，我不是很清楚時間，但應該就是你說的2004買土地，但地上物是一直都有的。
那些嘴巴講居住正義的才不管礦工家庭的權
益 礦工也想跟眷村比？
哭德組就是到處抓人質，掩護自己不要臉
賴黑也只是抓到題材 妖魔化礦業用地居民
講得好像人家身為礦工後代享盡什麼好處一
樣 還要換不同帳號講
我是說這個捏 ，新北市政府認定是98年
以前
修繕改建到二樓都出來，笑死
就算是2004年買的，98年以前就在空拍
圖片上了，
從有門牌不是違建凹到現在是蛇ㄇ？讓我讚嘆
一下
去笑死那些所有住在礦業用地的人們啊
大聲告訴他們 誰準你們住的像人
沒採礦了還不滾？
賴皮只剩下情勒跟賴皮兩招
要跟要跟一路啊 我笑國民黨打這個就
跟我地主之子朋友講的那個幹話一樣
依法行政叫賴皮 那新北市政府不就瀆職
讓他住這麼多年
資料做一半很容易迴力標打到自己的，
新北市工務局都示範給你看抽主子陣營
的巴掌了，還要混淆時間軸就有點尷尬
了捏
如同我覺得眷村改建等等，是應該且
必要的作為。當年的礦業住宅，真的
是類似的背景（定義），並非為了圖
利什麼人，在那個時代裡，只是讓這
些人有安身立命的居所。
賴家就在礦坑口附近 他爸還死在那個坑裡
有人以為那是什麼幸福美滿的小別墅嗎XD
說穿了白粉不過就是要報復而已
我不懂一個鳥不生蛋的地方蓋的一間
小房子有什麼好打的
這樣打真的有選票嗎？ 那裏真的是
給你住也不要的地方耶
情感問題，老爸就死在旁的礦坑
加上老媽一人養大兄弟姐妹
她老媽是去當粗工臨時工來養他們
南鐵東移ㄉ合法房子都沒有情感？他就拆得很
開心
就是沒錢，只能繼續住在礦區工寮
南鐵東移有其公共利益背景
賴的老家有啥？
很多重大工程都是要犧牲小部分人來成就
選總統ㄉ人只會要求別人高道德，替退選大聯
坦白講，我不覺得賴這事件是道德問題，畢竟他不是特例，甚至是那時代的通例。我感受比 較多的都是情感，我是六年級的大叔，想想自己小時候，想想已離世的媽媽，不敢說心有戚 戚焉，但也是滿滿的感觸與回憶。
重點也有補合理的補貼金額了
盟ㄉ人QQ
補貼的錢夠你買新的，你說不夠要兩間
我們都知道賴副哭是為ㄌ他家違建QQ
退選的都是私德影響到社會上觀感啊
對啊，他哭是想到這裡要是拆了以後
違建就不影響到社會觀感？好啦，我知道你們
ㄉ社會觀感比較特別
摸著自己良心講沒收到政府公文前你
會去拆自己老母住的家嗎 唉
賴就大方一點說，我就是穩贏ㄉ幹ㄇ拆
不就只有你們在洗這個議題？
我就說有人需要為了配合4%去讓自己難過
嗎
你又不是他，你怎只知道那個地方對他重
要性？
賴是要選總統ㄉ人，<- 這句看清楚ㄇ？
時代有時代的悲歌，法律也是人訂出來的，所以法之外，還有情理。正是如此，回頭看看幾 十年下來的台灣，才會有因情而設法的眾多作為。該看的還是有沒有圖利、有沒有獨厚、有 沒有合乎情理。
那是他唯一能感受到父親在那的地方
所以，當總統的只能理性？不能完全帶有
感性一面？
趙天麟也可以說那是他可以感受到愛情ㄉ地方
好了啦，要求別人很容易，這大家都知道
水準差就不用談了
你知道你水準差就好了
我在談父母養育情 你嘴小三議題
拆不拆是其次，問題是他一直硬凹
繼續跟你聊 只是拉低我人格
沒有的東西還可以拉低唷，笑死
你高興就好 直接拉黑省時
我覺得東扯西扯這樣會扯到天亮啦，政
黑理想討論的應該是接受別人觀點，提
出理論說明，現在東扯西扯越來越遠，
這篇就給他沉了杯
他的違建是最近出現ㄉ，沒有人要他整棟拆
他可以回復到他原本的樣子，但就是硬ㄠ說謊
一下子沒違建，一下子有繳稅，這你看得下去
還有一堆笑死的人來幫忙護航，護航失敗就拉
黑別人，真的笑死
趙天麟那個是明顯有受害者（原配）而且牽
涉倫理跟國防問題 不分顏色譁然憤怒 賴家
那沒人住的老屋是害到誰？拿這兩件相比超
怪 感性顯然異於常人
這如果能類比 賴就不用選了啦 還用你們洗
他就是想等急了才要拆，那時候票會回流回來
不用在那邊講得多好聽，就是不急才不拆
這類比真的很搞笑，但也知道是立場
問題，我不信他真心想這麼類比。這
也是無奈的地方，只有立場，不能好
好談。
蘇嘉全的農舍又害到誰？
藍白破腦去給狗幹
最高道德標準。嘻嘻
你以為黃國昌粉聽得進去
吳崢不知道算蛇ㄇ粉
綠麻腦整天吸毒吸芒給狗幹
麥幻想別人跟你一樣下幹好嗎
整天幻想別人過的不好 是活的多糟糕
正解 眷村政府都幫忙解決 礦工都沒有
這樣好了，不符合現行建築法規的，全台灣
都一起拆一拆好了？
一群人當豪宅打啊，笑死
廢話一堆 是不是違建 拆不拆 拉一堆
人在那邊牽拖
廢話一堆 叫新北市去拆阿
笑你侯友宜沒那個鳥啦
我要看賴拆 破40%
那間根本不是他老家，是2003年賴清德
跟別人買的土地，然後自己蓋的新宅！
最大的爭議點不是違建，是逃漏稅
柯糞就一群畜生，把自家祖墳都給刨了，
怎懂那種感情。
綠狗不是說有門牌就不是違建，現在臉都被
打爛哦
大概選完就沒人在意這件事了…
礦工怎麼能跟眷村的高級外省人比呢
那不拆，對於違建被排拆的人情何以堪
還有違建要補納房屋稅的人，情何以堪
公平、公平、還是他媽的公平
過去民進黨執政八年不去照顧礦工 現
在被抓包違建情勒 啥小？
地上物就2004年才出現，到底要眼瞎到什
麼時候？
拜託別拆繼續凹繼續騙讓大家看看多沒底線
不同年分空拍都這麼清楚還睜眼說瞎話
法律不外乎人情，這就是垃圾說法
法律是道德標準的最底限，連底限都沒有
柯糞吃屎
這裡的人除了柯糞吃屎還有其他招嗎
好了啦 就一句 寬以律己嚴以待人 噁心
賴清德2004年的時候很窮嗎？為什麼不去買
一間沒問題的房子？居住正義沒要你去買違
建來住，居住正義在講囤房炒房，賴清德如
果因為買不起其他房子，他怎麼不好好打房
來實現居住正義？別亂換概念，你講的根本
不是居住正義的訴求。打違建的議題可是4
叉貓開始打的，黃國昌你們就駡他竊佔國土
是違建，他摸摸鼻子整棟拆掉，因為他要守
法，接受國家的法治，賴清德身為副總統，
不用接受法律約束？你們當民進党的狗當到
瘋了嗎？為什麼不回到人民的立場思考？你
們支持的人口口聲聲喊自由民主，自由民主
不用法律之前人人平等？奉公守法不是基本
應該的正確價值？怎麼台灣價值就是綠色？
綠色權貴都是對的？賴清德憑什麼說他家的
情形不一樣？違建就是違建還有不一樣？他
可以不要拆，就是人民心中有一把尺，如果
法律認定是違建，為什麼拆我不拆他？
新聞有寫這是他爸媽以前住的， 以前是擁
有地上物權，後來她媽92年才跟礦主買下
土地再修繕，這應該是都市計畫區外蠻多
人都這樣處理的。黃國昌-佔用國土(被國
有財產局發函還地)；柯老家-107年整建(
屬新違建，即報即拆)
藍白想看新北政府全員大拆屋 10萬戶違
建快去拆吧 哈哈
以身作則很難嗎 連這種蠅頭小利都要 還有臉罵
國民黨？
說的很好，有大局觀不能拆。不能影響其他
同樣弱勢者的權益。
對乖乖繳稅的人情何以堪？ 這才是多數吧
一個候選人帶頭不只一次違法 那大家都不要
繳稅啦 幹
違建就不要要求別人高道德啊
你們這些垃圾網軍就繼續凹沒關係
什麼時候要去直播 沒採礦了還不滾 國
腸
3
綠的不拆藍的也不拆 一定是因為藍綠講好的 既然藍綠一樣爛狼狽爲奸 我在這邊建議柯粉 你們自己去拆X
我從公文上看到的說明中 “該建物屬既成違建，「依規定拍照建檔列管」” 並沒有看到「不用拆」這三個字啊 難道李正皓這麼舔綠想獲得民進黨青睞也可以自己腦補加字啊 新北市認定是違建 + 拍照列管![Re: [新聞] 別吵了！新北市公文認定既存違建 賴清德](https://i.imgur.com/GQecX2qb.png "Re: [新聞] 別吵了！新北市公文認定既存違建 賴清德")
1
既然是認定違建 但官方不會官拆 依照綠粉高水準 是不是可以要求 賴副總統自己拆X
沒有人說要拆整排。 拆整排是沒良心的賴皮德陣營自己說的， 王義川之前放話說要拆就整村都要挖掉， 還有蔡EE都罵過賴皮德了 當總統最基本的就是誠信。7
滾啦， 什麼叫跟眷村一樣，東扯西扯。 無論你支持哪一邊， 你說他就是違建，那就是違建。 你要說是礦工用地，那在土地法規它具有特殊性，如何輔導調整具有特殊情況，可以再議。4
早就說過了，是先有房子， 後來才有法律去硬套說是違建還是非違建 這樣一來，全台灣到處都是違建很正常， 乾脆把法律拆了比較快 讓大家都合法化
爆
Re: [新聞] 賴清德老家爆違建 侯友宜：新北依法回應一下這篇 發現還是很多綠粉說如果賴清德老家是違建 那就侯友宜快去拆，順便看敢不敢把全村都拆了 會這樣講其實就是搞不清楚狀況 根據新北市(台北縣)的相關規範有兩個時間點![Re: [新聞] 賴清德老家爆違建 侯友宜：新北依法](https://i.imgur.com/568OfMFb.gif "Re: [新聞] 賴清德老家爆違建 侯友宜：新北依法")
爆
[討論] 還是很多綠粉搞不清狀況叫猴猴拆賴家發現還是很多綠粉 說如果賴清德老家是違建 那就侯友宜快去拆，順便看敢不敢把附近都拆了 會這樣講其實就是搞不清楚狀況 根據新北市(台北縣)的相關規範有兩個時間點![[討論] 還是很多綠粉搞不清狀況叫猴猴拆賴家](https://i.imgur.com/cq6g28wb.jpg "[討論] 還是很多綠粉搞不清狀況叫猴猴拆賴家")
76
[轉錄] 李正皓：談賴清德老家的爭議1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 李正皓 3.轉錄內容︰![[轉錄] 李正皓：談賴清德老家的爭議](https://i.imgur.com/GKXfIWvb.jpg "[轉錄] 李正皓：談賴清德老家的爭議")
75
Re: [討論] 黃國昌本來就該拆吧沒有 黃國昌的老家只有後面部份是違建，而且還是既存違建 但拆後面既存違建會傷到整棟房的結構 才乾脆整棟拆掉 所以整棟老家違建，而且還不是既存違建的功德院長真的是有夠難看![Re: [討論] 黃國昌本來就該拆吧](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "Re: [討論] 黃國昌本來就該拆吧")
61
[討論] 為什麼綠粉要一直凹賴宅不是違建啊？雨遮外推都是違建了 原本小工寮沒有進行相關申報 “維修”後成這麼大一間 也都沒有稅籍資料 新北市政府也說是既存違建了![[討論] 為什麼綠粉要一直凹賴宅不是違建啊？](https://i.imgur.com/O04w0t2b.jpg "[討論] 為什麼綠粉要一直凹賴宅不是違建啊？")
48
Re: [新聞] 賴清德老家拆不拆？ 賴競辦重申「合民進黨需要看精神科醫生的可能是整黨 民進黨重申：賴清德老家非違建 後續配合新北市認定 民進黨參選人賴清德位於新北市萬里的老家，被新北市政府確認為違建，將認定用途後依法 開罰。民進黨發言人張志豪表示，賴清德老家是違建，這不是事實，後續會配合新北市政府 來認定處理疑義。![Re: [新聞] 賴清德老家拆不拆？ 賴競辦重申「合](https://i.imgur.com/AudnpHdb.jpg "Re: [新聞] 賴清德老家拆不拆？ 賴競辦重申「合")
12
[討論] 既存違建很難理解嗎？違建就違建 既存這兩個字很難懂嗎？ 就是這條法上路的時候 已經在了 所以叫做既存 違建 既存違建的處理方式應該都一樣1
Re: [新聞] 柯文哲問賴清德老家拆了沒 民進黨：跟柯新北市違建拆除大隊於9月6日到場勘查 發現現存建物是2樓水泥磚造房屋 顯然已經不是當年合法的「礦工工寮」 而且在台北縣70年2月15日公告全縣 實施區域計劃編定之後
36
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?![[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?](https://i.imgur.com/JUvkbbKb.jpeg "[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?")
28
Re: [轉錄] 黃國昌 FB25
Re: [轉錄] 黃國昌 FB![Re: [轉錄] 黃國昌 FB](https://i.imgur.com/W3Yv8skb.jpeg "Re: [轉錄] 黃國昌 FB")
64
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案![[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案](https://i.imgur.com/M0K0mHXb.jpeg "[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案")
31
[討論] 最近網軍好像累了![[討論] 最近網軍好像累了](https://i.imgur.com/x7ovg1Mb.jpeg "[討論] 最近網軍好像累了")
23
[黑特] 怎麼要辨了，綠鳥一堆理由？![[黑特] 怎麼要辨了，綠鳥一堆理由？](https://i.imgur.com/bhBZNxcb.jpeg "[黑特] 怎麼要辨了，綠鳥一堆理由？")
24
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧？![[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧？](https://i.imgur.com/diXBUHwb.jpeg "[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧？")
21
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ25
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層？![[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層？](https://i.imgur.com/PqKtWBzb.jpg "[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層？")
20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」15
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?![[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?](https://i.imgur.com/dawQbivb.jpeg "[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?")
15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論![[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論](https://i.imgur.com/0UQ8XS2b.jpeg "[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論")
17
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧![[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧](https://i.imgur.com/qtvX70Tb.jpeg "[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧")
22
[討論] 沈伯洋：你家附近施工 你也會被叫去國會76
[轉錄] 黃國昌 FB![[轉錄] 黃國昌 FB](https://i.imgur.com/G3iX6f9b.jpeg "[轉錄] 黃國昌 FB")
7
[討論] 黃國昌：請賴清德親自回應是否怯戰![[討論] 黃國昌：請賴清德親自回應是否怯戰](https://i.imgur.com/3MHBAO7b.jpeg "[討論] 黃國昌：請賴清德親自回應是否怯戰")
8
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎？![[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎？](https://i.imgur.com/7bxV5bxb.jpg "[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎？")
11
Re: [轉錄] 黃國昌 FB8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎？6
Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧![Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧](https://i.imgur.com/hvK5oEjb.jpeg "Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧")
6
[討論] 黃國蔥為什麼一直不辯論？5
[討論] 手下留情吧。黃國昌![[討論] 手下留情吧。黃國昌](https://i.imgur.com/Ge9VFHVb.jpeg "[討論] 手下留情吧。黃國昌")
7
Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到7
Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論![Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論](https://img.youtube.com/vi/2PLz6RJ8nAs/mqdefault.jpg "Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論")
5
[討論] 街頭宣講也太尬了5
[討論] 精彩囉 勞保負債 跟 少子化8
[討論] 如果有機會你想跟黃國昌辯論什麼主題？5
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎？![[討論] 這是網紅統戰樣本嗎？](https://i.imgur.com/9jtB9iEb.jpeg "[討論] 這是網紅統戰樣本嗎？")
6
[討論] 熱門文章「為什麼中年人特別討厭中國」![[討論] 熱門文章「為什麼中年人特別討厭中國」](https://i.imgur.com/u1iVscCb.jpg "[討論] 熱門文章「為什麼中年人特別討厭中國」")
7
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?
![Re: [轉錄] 黃國昌 FB](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/9fa3e81ba811b836a2662aaa0b76a592 "Re: [轉錄] 黃國昌 FB")