PTT評價

Re: [新聞] 別吵了!新北市公文認定既存違建 賴清德

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 別吵了!新北市公文認定既存違建 賴清德作者
lpbrother
(LP哥)
時間推噓 4 推:9 噓:5 →:21

早就說過了,是先有房子,

後來才有法律去硬套說是違建還是非違建

這樣一來,全台灣到處都是違建很正常,

乾脆把法律拆了比較快

讓大家都合法化

大家說好不好!!



: 李正皓表示,當時這片區域的所有住戶都是礦工,沒有一個人是達官顯貴,房子住了十幾: 年後屋頂漏水了、牆壁裂縫了,要修繕改建是很正常的事。他說,針對這種行為內政部特: 別解釋,由於當時民眾未能即時獲取礦業計畫廢止資訊,加上法律諮詢服務尚未普及,政: 府部門亦未能主動通知及協助民眾辦理合法化作業,與過去所說「違建」的概念完全相反: 。
: 林正皓續指,退萬步來說,就算藍白陣營硬要去脈絡化,把窮苦礦工在礦區蓋的房子用都: 會區的都市計畫法與建築法來規範,看看這份新北市政府12月1日回函給國民黨市議員林: 國春的公文,上面寫得清清楚楚:經比對歷年空照圖,確認旨揭建物係屬98年6月24日以: 前既存違章建築,僅需要「拍照列管」,不用拆。
: 林正皓反問,「新北市政府公文寫得清清楚楚,僅需要拍照列管,不用拆,請問柯文哲、: 黃國昌,你們到底拿什麼立場要求賴清德把自己老家拆除?」

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.207.178 (臺灣)
PTT 網址

gogobar 12/11 09:05雙標真棒

jorden 12/11 09:06乾脆用約定成俗好了

wawaking1 12/11 09:06你家危建要不要先拆?光台北市違建就

wawaking1 12/11 09:06多少了

fishinwater1 12/11 09:07好~那別哭了 快動員立委吧

Cosmoswalker 12/11 09:07事實上現在就是啦,政府就放著讓時

Cosmoswalker 12/11 09:07間去解決。既存違建如果硬要處理,

Cosmoswalker 12/11 09:07應該會有人去釋憲。

deann 12/11 09:07賴清德那個是已有建管法令不按建管法令申請

wawaking1 12/11 09:09哭憐哪,哭粉那麼愛解釋法令怎麼不去

wawaking1 12/11 09:09新北市政府上班

jorden 12/11 09:09新北市政府放著爛

rancilio 12/11 09:10原來2003年以前台灣沒有法律規定違建

Cosmoswalker 12/11 09:11是全台灣的地方政府都放著爛啦,新

Cosmoswalker 12/11 09:11北沒那那個種敢去做特殊認定。這個

Cosmoswalker 12/11 09:11真的是牽一髮而動全身的。

Cosmoswalker 12/11 09:13這麼看來,藍白仔看那間祖厝不順眼

Cosmoswalker 12/11 09:13的唯一解法,還真的只有賴清德自拆

Cosmoswalker 12/11 09:13

jorden 12/11 09:13放著爛的原因很多 畢竟這是牽扯到經費

jorden 12/11 09:13跟選票

Cosmoswalker 12/11 09:16也有違憲的問題啦,不溯既往啊,當

Cosmoswalker 12/11 09:16然不溯既往也有辦法開巧門,但政府

Cosmoswalker 12/11 09:16不會沒事去捅這馬蜂窩。

aprilsheep 12/11 09:192003年是錯誤的,新北市政府的時間跟

aprilsheep 12/11 09:19黃國昌不同,新北市政府空拍圖才是正

aprilsheep 12/11 09:19確時序。

carbomd 12/11 09:19如果那個是即報既拆的新違建,那不拆問題

aprilsheep 12/11 09:20而且黃的2003年照片不是彩色照片是黑

aprilsheep 12/11 09:20白的超奇怪

kku6869 12/11 09:20此篇正解呀。蠢柯粉無腦瞎起鬨而已

carbomd 12/11 09:21才會比較大.這種偏鄉緩拆的違建,再說吧

aprilsheep 12/11 09:23因為2002年之後政府航空圖都是全彩的

aprilsheep 12/11 09:24但黃的第一張空拍圖卻是黑白的

turst 12/11 09:36結果新北的公文還是發給議員 笑死