[討論] 柯文哲你願賭服輸好嗎?
樣本數1000多正負誤差約3%
樣本數2000多正負誤差約2%
樣本數4000多正負誤差約1.5%
柯文哲你去看看哪一個民調樣本有超過4000的
按照教科書內容這要超過6%才超過誤差範圍
然後柯文哲你簽的約就是說沒超過誤差範圍就算對方贏
大家都以為你要讓才會在上面簽名 事情終於告一段落了
所以其他3個人笑呵呵 原來你是根本弄不清統計誤差範圍的意義
現在還在那邊吵甚麼讓6% 帶著一堆人集體反智 真是夠了
兩個隨機變數誤差3% 安全範圍就是6%
除非你假定一邊誤差是0% 一堆人跟著在那邊吵讓6%真夠蠢的
不然你就跟我說你偉大到可以自己改寫統計教科書啦
--
爛人一個
沒人這樣玩的啦
喔 6% 繼續加油
柯學>統計學
他很知道阿,現在是被民眾黨拱著而已,你沒
喔 讓你應該嗎? 賴清德會讓你嗎?
柯就林智堅2.0 失智列車
看他根本沒有出講啥話嗎? 他一清二楚只是
不敢出來認而已,以前他遇到這種事早就戰
他就鬼扯，然後網軍洗
讓三趴就是極限 你誤差贏我算你贏
爆了,今天都多久了他講過幾句話
不然你去問看看有沒有人在讓正負誤差
記者會都開完了還在沒幾句話
的 老K就想挑戰一般人的極限阿
網軍洗瘋了
笑死 猴猴當總統 你投得下去
深綠猴粉繼續崩潰 好爽
柯以前還敢笑人校正回歸。。結果自創柯
氏統計誤差
簡單講就是讓你紅利 讓你算最大值還
深白賴粉會噓爆你
輸我 你是要選個洨喔
選前嗆 讓你誤差都算你贏啦 簽約後 比
賽結果要輸了 反悔 改口號召粉絲 憑甚麼
要我讓？？？ 選舉0.01%也不讓 .....
那你之前在嗆什麼????
科學家繼續洗
你就根本沒搞懂人家是在讓什麼
整天在那邊輝 老K只會更被看不起
柯要是覺得太不利不簽約我不怪他
下班了啦 ！猴猴這種產品，你賣房子去扶還
是猴子
喊讓誤差範圍就是這樣，問題在柯怎麼簽下
這種條約
柯侯一樣爛啦
你不能你簽完才說，怎麼可能讓這麼大
哪有人簽完說照統計誤差然後自行定義的
歷史文件 那個已經沒用了
兩個爛貨在爭誰要當正的 誰贏都一樣
6%仔
你要吵這個 不如去跟賴皮講投降輸一半
統計教科書都他寫算了 莫名其妙
冰的啦
支持國民黨的堅持
六份民調加起來8000份欸 ，是不是要少於1
.5%？
今天好多新ID 可喜可賀
柯早上沒睡醒的樣子,不知道在講啥
用合理辦法把樣本數拉大降低誤差可以啊
符合統計學的做法我還能有甚麼意見
泱泱大黨民調被屌打，笑死
搞不好兩邊專家正在結合全部樣本一起算
民調老三柯學加權後變第一
？
就說讓6%阿, 正負3%聽不董
計算用民眾黨的計算方式 也沒贏啊
就算
還是3:3
那這樣還要凹?? 好像真的沒什麼意思了
看了覺得真可憐，哈哈哈哈
民調被屌打的殃殃大黨^Q^
繼續6% 科普文都爆多久了
還有三份民調尚未列入
好了啦 塔綠斑
數據出來實實在在，已經讓3%了，有什麼好
爭，難道賴會讓%嗎？柯正是民意所趨
一堆柯粉洗6% 柯亞斯簽的不算
![Re: [討論] 柯文哲你願賭服輸好嗎?](https://static.104.com.tw/b_profile/cust_picture/8000/29016488000/custintroduce/image1.jpg?v=20200811153212 "Re: [討論] 柯文哲你願賭服輸好嗎?")
23
Re: [新聞] 快訊／在民意前謙卑 柯文哲表態：民調在這個有陷阱喔，柯文哲給的陷阱。 誤差範圍是隨著調查樣本數不同而有不同的區間， 如果1,067左右的樣本數，95%的信心水準下，誤差範圍是正負3%, 但如果要好幾家一起做，做到上次柯文哲說的15,000個樣本， 那....95%的信心水準下誤差範圍大概是+-0.8%，而不是3%，![Re: [新聞] 快訊／在民意前謙卑 柯文哲表態：民調在](https://i.imgur.com/WgXpWIVb.png "Re: [新聞] 快訊／在民意前謙卑 柯文哲表態：民調在")
21
[討論] 幹你媽的我受不了 柯粉在智障什麼的？？信賴區間95% 那幾份民調樣本都一千多 本來就正常 他媽柯粉說怎不看99%的 幹你媽的99%的樣本數要多少知不知道？ 柯文哲白紙黑字簽讓的就是統計誤差範圍算輸![[討論] 幹你媽的我受不了 柯粉在智障什麼的？？](https://i.imgur.com/rsGCusAb.png "[討論] 幹你媽的我受不了 柯粉在智障什麼的？？")
19
[討論] 趙大哥認為民眾黨在賴皮大家在今天以前明明都知道正負3%是1068樣本數的誤差範圍，民眾黨還硬要將正負3%加總為讓6%，趙少康認為柯文哲一直以為的誤差範圍3%為正負1.5%，可是1.5%這數字是人為設定的並不在統計學上有根據，他認為柯文哲這麼科學的人怎麼會不懂呢？ 講重一點，現在這樣就是在賴皮！ ----- Sent from JPTT on my iPhone --17
Re: [心得] 簽協議都不弄清楚三、雙方同意，若超過統計誤差，由勝者得一點，若在統計誤差範圍內，由侯柯配得一點 。 沒有吧 第三點寫得很清楚啊 統計誤差這四個字 還有 統計誤差範圍這六個字 就有明確寫出來了 母體數1900萬左右 樣本數1000左右 95%信心水準 樣本差就是3%上下![Re: [心得] 簽協議都不弄清楚](https://prod.smassets.net/assets/website/2.241.0/images/surveymonkey-blog.png "Re: [心得] 簽協議都不弄清楚")
10
Re: [黑特] 重點是柯文哲自己根本沒說過讓3%好嗎柯文哲喊民調差3%內禮讓侯友宜 媒體人：沒中間選民國民黨難贏 現在藍白合卡關，最大關鍵就在於產生最強候選人的方式未能達成共識。日前國民黨主席 朱立倫拋出日本、德國模式各占一半的方案，但柯文哲仍堅持全民調，還稱說若是比民調 後，與國民黨參選人侯友宜在誤差範圍（3％）內，會願意禮讓侯。![Re: [黑特] 重點是柯文哲自己根本沒說過讓3%好嗎](https://storage.ctinews.com/compression/files/default/cut-1695856749-UBa3NXZ.webp "Re: [黑特] 重點是柯文哲自己根本沒說過讓3%好嗎")
6
Re: [討論] 有沒有精通統計學的板友出來分析誤差範圍這篇正解 但還要看樣本數跟信心90 or 95 or 99?? 雖然大眾是用95沒錯 結果板上一堆無知的塔綠班顯露學歷不足 還叫人去讀統計 笑死7
[討論] 民眾黨說誤差+/-1.5% 但自家民調是+/-3%國民黨跟民眾黨的藍白合 因為雙方在「誤差範圍」認知有歧見 所以協商出現了僵局 國民黨民調專家說明誤差+/-3% 統計學的教科書上的定義即代表6%誤差區間![[討論] 民眾黨說誤差+/-1.5% 但自家民調是+/-3%](https://i.imgur.com/6MHDiw5b.jpg "[討論] 民眾黨說誤差+/-1.5% 但自家民調是+/-3%")
2
[問卦] 統計學1000多份正負誤差3%不是常識嗎一堆沒讀書的 或是文組的 不要笑死人了 這不是統計學的常識嗎 當過醫生 也一定有讀過生物統計 別裝死 95％信心水準 抽樣誤差在正負3個百分點以內 樣本數差不多是1067個左右 原本以為只有不拆違建那個是賴皮鬼4
Re: [討論] 柯文哲：讓你3%，候小兒可敢一戰！我統計學得沒有很好，有講錯請見諒 不過大概可以說一下誤差3%是怎麼來的 95%信心水準下，誤差的公式大約能簡化成正負1.96*sqrt(0.25/n) n=樣本數，所以如果樣本 數是1000，誤差就是正負3.1%（前提當然是抽樣方式是符合標準的）； 如果是99%信心水準然後樣本數一樣是1000的情況下，誤差會變成正負4.08%
Re: [討論] 朱最新記者會：統計誤差不是朱立倫發明的-2.20%不是已經超過+-2.17%誤差範圍了嗎 更不用說-4.30%超過+-2.98% 隨著樣本數越大誤差範圍越小 當初說誤差範圍內算你贏![Re: [討論] 朱最新記者會：統計誤差不是朱立倫發明的](https://i.imgur.com/PIfgSr7b.jpg "Re: [討論] 朱最新記者會：統計誤差不是朱立倫發明的")
30
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
13
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
61
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
10
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://i.imgur.com/fyhX0Xnb.jpeg "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？3
dpp為什麼不要白的財劃法？6
[討論] 假如要上憲法法庭，藍白這次還能找誰?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗![[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗](https://i.imgur.com/OtXy9qdb.jpeg "[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗")
15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證![[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證](https://i.imgur.com/IwR5R2hb.jpeg "[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證")
5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億？好處？13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？![[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？](https://i.imgur.com/666lKgfb.jpeg "[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？")
8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
![[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障](https://i.imgur.com/NDxTeTbb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障")