[黑特] 幹 Cheap你們也能黑??
剛剛才看到Cheap前幾天的發文
拎娘勒
一個財富自由的人在幫你們爭取交通權益
想幫台灣改善交通
沒收你們半毛錢
你不認同他提出的方案 可以討論啊
幹
全部都在下面噓態度
我真的要笑死
政黑跟別人談態度
家裡沒鏡子是不是啦
開放樓下示範
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.237.7.78 (日本)
※ PTT 網址
噓
這樣?
→
他爭取的交通權益就是會犧牲另一群
→
人的交通權益啊......
推
也幫一下新竹學生吧
噓
你的民主素質咧,只有氣ㄆ可以黑人嗎
噓
他以為他是誰?自稱的路權專家?在地
→
人需求都可以無視,被罵剛好
→
肉包鐵跟鐵包肉的說兩腳的權益太多?
→
既然財富自由又關心當地交通 怎麼不去現
→
場走訪居民的意見看看
→
爭行人路權這點我是挺便宜的,這幾天
→
的事也是便宜自找
噓
所謂的討論也要他敢回覆啊…他根本無法回
→
應實務上爆閃燈有用的數據,不然不會這邊
→
都沒回應啦
推
怕只有一個小劉還不夠XD
噓
管好自已很難嗎?
推
所以怎麼不檢討市政府?
推
賴神也支持還路於民遊行
→
市府總不可能是等到cheap講才知道要
→
劃線吧
噓
開車的人就沒有人權是嘛????
推
還有29推,在政黑來說算高了吧
噓
他是誰?為什麼不能黑
→
一個大頭症網紅為啥不能批評
→
要學白粉那套言論自由啦?
→
他自己先拿訂閱出來嘴的好嗎= =
→
是說這篇嗎
→
而且真正執行是市府,你不去找執行方
→
,拉一個民代出來嘴幹嘛?
→
還是這篇?
→
不然財富自由跟市政府說他出個1000萬
→
,他認養一區做道路規劃
噓
為什麼不能???
推
只要幫台灣爭取權益的很多都被黑啊~不知道
→
在黑什麼,隨便他黑
→
有理爭取ok啊 問題他是無理取鬧還不
→
看數據
→
路人是交通環節的最弱勢,本來就要去爭取
→
那個白癡在爭取車輛權益的?
→
這種白癡的家人出門走路被撞死最好,
→
我絕對把他的意見拿去他家人的靈堂嘲諷他
爆
[問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\懶人包:台北交通局找Cheap宣傳交通安全 要求Cheap把機車族寫成交通亂源 要機車禮讓汽車 然後透過公關公司多次來回 交通局態度依舊 Cheap終於在接近100萬訂閱前開戰業主爆
[問卦] 統神跟cheap在辯論交通?統神剛剛在實況講cheap的交通觀念有錯 然後cheap本人就親自過來跟他辯論了 各位趕快進來看吧 順便宣傳統神到YT開台了爆
Fw: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\作者: Racing5566 (RacingKing) 看板: Gossiping 標題: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\ 時間: Sat May 21 17:18:46 2022 懶人包:台北交通局找Cheap宣傳交通安全14
[黑特] 柯粉:cheap是綠粉 其心可議Cheap抓到一個民眾黨有前科 還會打壓行人路權 柯粉: 不去抓民進黨 只會針對民眾黨 他本來就綠營的19
Re: [討論] 徐千晴:Cheap的建議,市政府深感認同!綜合千晴美女、便宜的言論 畫線也畫了 裝燈沒屁用 網狀格也有了 看起來是民眾的素質有問題了 雖然我不是百萬網紅 不過小的也提出一些建議。 1.居民素質有問題通通都去上道安課,上完48小時領取結業證書才能經過此路口。5
[討論] Cheap事件小感剛在八卦cheap有發一篇文 由於政黑這裡主要質疑的點在這件事應該找新竹市政府 其他講話衝流量壓人之類的我沒啥興趣 我有推文問一下cheap的看法 推 reason825: 議員回覆說裝閃爆燈也是因為市府不理會 223.139.119.230 09/01 13:429
Re: [轉錄] Cheap FB 毫無民主素養的議員 #楊玲宜不是啊,你會回推文嗆說你財富自由賺很多錢,我也推文請教你的建議的科學實證跟設置 成本要多少? 怎麼都跳過不想回應,那用回文會願意講一下嗎?如果別人裝了這東西,也不是沒效果, 成本也不高,一個小議員權限是能有多大,她在臉書炫耀一下幫居民爭取的東西有這麼壞 喔?5
Re: [新聞] Cheap合作有疑慮 北市交通局回應了cheap其實肯接台北市政府的專案就很難是塔綠班了,講白點現在那個網紅敢幫台北市政府 ?不被出征到掛? 以一個剛剛百萬訂閱的網紅首先要恭喜他,要以講歷史分析時事而且還說到淺顯易懂,台灣 人真的很少,這要讀很多書找很多資料消化後用自己能理解的方式講給你懂,這很不容易, 重點是台灣這種兩極分化中沒有因為雙方極端粉而改變立場算蠻不容易的5
[討論] 新竹市以後要怎交通會勘啊所以新竹市以後相關交通建設會勘 要怎做比較好 看起來市府現在推責任 並且認同cheap的專業 所以是要當交通局長X
Re: [問卦] Cheap去當政務官可以解決交通問題嗎?不會 之前統神跟cheap直播辯論交通的時候 我就有在版上回過文了 cheap還跑來回我 當時是在討論左轉的問題 統神覺得機車直接左轉很不安全 因為對向會有來車 cheap則是說那就設左轉燈阿
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?