[討論] Cheap事件小感

r13974682 09/01 14:28好大牌的感覺，百萬訂閱去選議員啊

nidhogg 09/01 14:28喔

sunyeah 09/01 14:28最後一句才知?照你標準　各色都在同溫層

star12614 09/01 14:29嗯

bkebke 09/01 14:29百萬訂閱 那在自己頻道向議員道歉

bkebke 09/01 14:29有人看到會轉給議員的

nidhogg 09/01 14:29正常想跟人溝通會這樣喔

nidhogg 09/01 14:29真是有夠假掰

fuhaho 09/01 14:30新竹市政府有發文"打臉" 但議員跟市府的

fuhaho 09/01 14:30恩怨 我不想管 也不關我的事

fuhaho 09/01 14:30不是關心交通嗎 又不想管了

bkebke 09/01 14:30現在流行 噴人時很大聲 弄錯要道歉沒有

Yaomini 09/01 14:30 誰知道抬轎的那群是哪個顏色的？很難說

piliwu 09/01 14:30他想管市府又批評市政的交通你還能信？

fuhaho 09/01 14:30遇到某些人就跟違昌一樣沒立場了

jkids 09/01 14:30他也不敢來這邊回覆實務上爆閃燈有效的那

jkids 09/01 14:30些推文和新聞啊！他在這總沒被桶吧？

zzzzzzzzzzzy 09/01 14:30去年cheap罵柯市府的時候一堆綠營狂

zzzzzzzzzzzy 09/01 14:31推，現在罵到綠立委他們就狂噓，阿

zzzzzzzzzzzy 09/01 14:31不就看顏色罵人而已嘛

piliwu 09/01 14:31不想管市府就不要提交通啊，這是市府職責

piliwu 09/01 14:31你怎麼能拆開

nidhogg 09/01 14:31這個我不想管，擺明一種遁術而已

zzzzzzzzzzzy 09/01 14:31是綠議員才對

piliwu 09/01 14:31你都沒發現他自我矛盾的地方嗎？

nidhogg 09/01 14:32有些要管有些不管，標準隨他爽，這種態

nidhogg 09/01 14:32度還騙的到，厲害了，流量怪物

d22426539 09/01 14:32噴人沒民主素養叫溝通？？？讓網軍出征

jkids 09/01 14:32無法回應那不過藉口，再者，還打臉咧，真

d22426539 09/01 14:32讓人閉嘴對你們來說這才是溝通吧

jkids 09/01 14:32有心，Google 看一下照片，明顯可見除了爆

jkids 09/01 14:32閃燈，該路口根本和之前沒什麼不同。

vicklin 09/01 14:32超大牌擺出高姿態人家當然當成來亂的

piliwu 09/01 14:32那就是交通局直接管的你知道嗎

fuhaho 09/01 14:33還沒釐清就先噴議員 真的有去了解過嗎

fuhaho 09/01 14:33還是綠怒症發作

piliwu 09/01 14:33台灣公民教育真是大失敗三權分立/五權分

piliwu 09/01 14:33立基本概一大票人不清楚

greedypeople 09/01 14:34就雙標啊 市政府業務他不管市政府

greedypeople 09/01 14:34不作為然後追著議員打

green0953 09/01 14:34方案=經費 說話都不用錢 地方這麼有錢?

oliver81405 09/01 14:34笑死 新竹市這什麼態度啊

green0953 09/01 14:35推動理想之前 是否要看一下工程費用

r13974682 09/01 14:37話說執行者是市府，不是議員吧

piliwu 09/01 14:37經費也是最重要關鍵問題，他站著講話不花

piliwu 09/01 14:37半毛錢

thirtyto 09/01 14:37自助餐 吃好吃滿 爽爆

green0953 09/01 14:371萬元跟100萬元 能做的事情本來就不同

bkebke 09/01 14:38不是日本的搬過來就一定能用 沒這麼單純

excia 09/01 14:38反正我被封鎖就是不爽啦 用我的流量網爆讓

excia 09/01 14:38你死 至於牽涉到市府的問題我不想管了～

piliwu 09/01 14:40不管市府問題但要管交通真的很鳥啦

piliwu 09/01 14:40這麼基本公民你們還搞不清楚也是扯翻

green0953 09/01 14:42大網紅是不是覺得 議員很大 一句話就有

green0953 09/01 14:42經費可以做到最好

dodomessage 09/01 14:43四年後等民進黨之前想過的全動法過

dodomessage 09/01 14:43了之後，你看誰敢講黨的壞話。

IMBonjwa 09/01 14:43動保那個是基進

Migual 09/01 14:44現在已經不是批評政府會被修理 找顏色不對

Migual 09/01 14:44的拍影片也不行了

piliwu 09/01 14:46行政部門的東西罵立法權當然不行你們反智

piliwu 09/01 14:46太誇張

oooop3 09/01 14:47交通不就市府的工作，這她就不想管

oooop3 09/01 14:48綠議員幫助里民申請燈請大家注意安全，然

oooop3 09/01 14:48後被噴

lovetina 09/01 14:51落落長 就大頭症啊...............

DGGXAM1 09/01 14:53大膽藍白粉 竟敢檢討四輪大爺

DGGXAM1 09/01 14:53四輪大爺裝死行人，一定機車的錯

DGGXAM1 09/01 14:53 撞死

moto700 09/01 14:54推市府就會臭推卸責任 先射箭再畫靶

moto700 09/01 14:54穩贏不輸 反正就要打綠

peterw 09/01 15:07市府講的就信，議員講的就不信？

s81048112 09/01 15:09笑死 這時候就不管了

s81048112 09/01 15:10明明自己不知道還亂噴議員

ZoeyDestiny 09/01 15:11不管市府問題，但是要管交通。幹交

ZoeyDestiny 09/01 15:11通就市府的問題啊

ZoeyDestiny 09/01 15:12所以是跟綠議員的私人恩怨？不然你

ZoeyDestiny 09/01 15:12要他做權力以外的事，就是在找碴

s891510 09/01 15:25"但議員跟市府的恩怨 我不想管 也不關我

s891510 09/01 15:25的事" 換另一種說法就是"我沒有立場要求

s891510 09/01 15:25市府"吧?

ctx705f 09/01 15:37代表他根本就不在乎交通議題 只是隨便找

ctx705f 09/01 15:37個角度去幹民進黨而已啊 路權網猴ㄏ

nrxadsl 09/01 16:27人恩怨硬要包裝，被揭穿就

bulank 09/01 23:33 囂張