Re: [討論] 志其77在講房價問題
※ 引述《redbeansyrup (紅豆湯)》之銘言:
: https://ynews.page.link/hg2zu
: 這篇新聞指出
: 每個“屯房大戶”平均要多繳4982元
: 看到這數字只讓人覺得
: 屯房稅只是弄來敷衍居住正義仔的吧
: 居住正義仔484很可撥
不諱言
囤房稅法 1.5%~3.6%(由各縣市長訂)的確太低了
囤房稅改革很重要
不過連囤房稅這麼低 侯友宜都要打壓調降囤房稅
https://i.imgur.com/lMnDSnY.jpg
反觀新北市:
106年(朱立倫時期)2.4%
108年(侯友宜時期)1.5%(法規1.5%就是囤房稅地板)
侯友宜連囤房稅這麼點蠅頭小利 都要打壓調降
還賊頭賊腦的開一家「又昱公司」來規避房地產申報
https://www.storm.mg/article/609883
這種格局的人有什麼資格選總統?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.134.144 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.EpJ4cirInmp8
→
做的爛又民調低
推
※ 編輯: a111111 (220.133.134.144 臺灣), 06/25/2023 19:55:30所以民調越選越低啊
目前囤房稅是台北市最重(三戶3.6%) 所以柯文哲吸引年輕人 四十歲以下都被柯文哲吸光 但囤房稅法(天花板3.6%)還是太低 需要改革 目前挑明囤房稅法改革只有時代力量
https://i.imgur.com/Uo9BmTL.jpg
三位候選人 誰敢開第一槍喊囤房稅改革 將把四十歲以下選票再次吸回來
※ 編輯: a111111 (220.133.2.21 臺灣), 06/25/2023 20:04:13
推
可是少子化耶,小雞只會越來越少
→
人越來越少,為什麼要理你
你可以看總統候選人支持率的年齡分布 六十歲以上的其實還是典型的藍綠對抗 四十歲以下支持率 侯友宜整個死透了 所以你說囤房稅重不重要?
※ 編輯: a111111 (220.133.2.21 臺灣), 06/25/2023 20:11:45※ 編輯: a111111 (220.133.2.21 臺灣), 06/25/2023 20:12:06
※ 編輯: a111111 (220.133.2.21 臺灣), 06/25/2023 20:14:19
→
館長訪問的時候柯就有提稅要改
→
※ 編輯: a111111 (220.133.134.144 臺灣), 06/25/2023 20:37:38但是要怎麼改 當時那個訪問的時候沒有說
※ 編輯: a111111 (220.133.134.144 臺灣), 06/25/2023 20:42:39
※ 編輯: a111111 (220.133.134.144 臺灣), 06/25/2023 20:47:32
推
柯習慣包牌啊 連囤房稅是全地方最高的
→
也沒拿出來吹 這東西就是有的人會不爽
推
嫌稅率太低你可以動稅基公告現值
9
首Po說到房價問題喔,就不得不提一下新北市是六都唯一尚未實施囤房稅的縣市 連其他非六都宜蘭連江縣等等都已經實施囤房稅了 不知道落跑新北市長選總統的侯友宜會不會在投票前實施新北囤房稅 ----3
本肥剛才看完惹 很意外是政黑有文而不是home-sale 老實說我看到影片中只有兩個人是真正懂房地產跟總經 1. 35線上賞屋 Ted 2. 都市改革組織研究員 洛書 其他什麼教授都是雜魚空仔== 真的可悲9
同意 要懲罰的是囤房蟲 不是自住户 房稅提升只是囤房蟲用來房稅綁架自住户罷了 所以我們需要的是囤房稅 全台有166萬户空房7
不用寄望誰上來會跌,但是希望的是上來的人 可以穩住不要讓房價漲,道理很簡單,現在 買的人怎麼可能賠錢賣,你稅金再高沒有賠錢 高那乾脆繼續囤著繳稅金也好,更何況稅金 很難抽到10%以上那也沒什麼效果。只能怪3
房價要暫時卡住就只能實價課稅 而且是只要有房有地就要課 沒有任何優惠方案 而且每年都要看情況調漲 不過這也只是暫時凍漲1
1. 獨立提高第二戶以上的房貸利率可以避免小房蟲,從銀行搬錢一直拉房價 2. 提高第二戶以上的持有稅,可以避免大房蟲,現金買房一直囤 3. 要打房對政府而言,真的是三秒鐘的事情,手上的武器太多太多了。 4. 拿首購族進來打混戰根本不可取,因為這是很簡單很明顯可以分離處理的。 不要再拿首購族來打亂仗了。X
去年看過這7小時影片 印象張金鶚提到過 原PO講的 就類似是居住安心 、 居住保障、居住公平、居住尊嚴
48
[討論] 館粉留言:被民進黨搞到想X人33
[討論] 政黑對NET案異常低調17
[討論] 黃國昌還在瘋 (腫麼辦 好好看)9
[黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲?26
[討論] 哈哈哈 黃國蔥鄰居提供最新違建拆除照片11
[討論] 我就問民眾黨怎麼輸10
[討論] 小草說想衝總統府了4
[黑特] 王宏恩教授: 投錯一次票就可能被併吞22
[討論] 少年小草真的跑去空台積電!?9
[討論] 高虹安一審貪污無罪後 政黑會一樣低調嗎8
[討論] 小青鳥批鬥父母9
[討論] 青鳥行動發起打爆藍白立委電話5
[討論] 藍白可不可能修法 把台獨份子送中嗎?7
[討論] 認真討論為何622人才這樣?9
Re: [新聞] 罷免謝國樑連署達80%!8
[討論] 阿北喊恢復TMD主體性避免變小藍綠8
[討論] 阿館直播完全不敢提榮星花園開講7
[討論] 為何怕被判違憲?7
[討論] 建議民眾黨下次活動應該改地點7
Re: [討論] 政黑對NET案異常低調53
[黑特] 館長:國會擴權若違憲,將號召人民上街4
[黑特] 林智群說國際貿易不用合約 塔塔怎麼看?4
[討論] 明年罷免dpp其實可以善用徐巧芯這張牌8
[討論] 拆樑大隊出來洗地7
[討論] 罷免謝國樑 連署爆增1萬份6
[討論] 拒絕紅色媒體守護台灣民主 還記得嗎?4
[討論] 台灣物價比美國便宜是誰的功勞?5
Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題4
[討論] 認真問,柯文哲看到昨天的人數睡得著嗎?6
Re: [黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲?