Re: [討論] 志其77在講房價問題

※ 引述《redbeansyrup (紅豆湯)》之銘言：
: https://ynews.page.link/hg2zu
: 這篇新聞指出
: 每個“屯房大戶”平均要多繳4982元
: 看到這數字只讓人覺得
: 屯房稅只是弄來敷衍居住正義仔的吧
: 居住正義仔484很可撥
不諱言
囤房稅法 1.5%~3.6%(由各縣市長訂)的確太低了
囤房稅改革很重要

不過連囤房稅這麼低 侯友宜都要打壓調降囤房稅
https://i.imgur.com/lMnDSnY.jpg

台北市的囤房稅是全台最重的三戶3.6%
反觀新北市：
106年（朱立倫時期）2.4%
108年（侯友宜時期）1.5%（法規1.5%就是囤房稅地板）

侯友宜連囤房稅這麼點蠅頭小利 都要打壓調降
還賊頭賊腦的開一家「又昱公司」來規避房地產申報
https://www.storm.mg/article/609883
這種格局的人有什麼資格選總統？

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.134.144 (臺灣)

https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.EpJ4cirInmp8

※ 編輯: a111111 (220.133.134.144 臺灣), 06/25/2023 19:55:30

目前囤房稅是台北市最重(三戶3.6%) 所以柯文哲吸引年輕人 四十歲以下都被柯文哲吸光 但囤房稅法（天花板3.6%）還是太低 需要改革 目前挑明囤房稅法改革只有時代力量

https://i.imgur.com/Uo9BmTL.jpg

三位候選人 誰敢開第一槍喊囤房稅改革 將把四十歲以下選票再次吸回來

※ 編輯: a111111 (220.133.2.21 臺灣), 06/25/2023 20:04:13

你可以看總統候選人支持率的年齡分布 六十歲以上的其實還是典型的藍綠對抗 四十歲以下支持率 侯友宜整個死透了 所以你說囤房稅重不重要？

※ 編輯: a111111 (220.133.2.21 臺灣), 06/25/2023 20:11:45

※ 編輯: a111111 (220.133.2.21 臺灣), 06/25/2023 20:12:06

※ 編輯: a111111 (220.133.2.21 臺灣), 06/25/2023 20:14:19

※ 編輯: a111111 (220.133.134.144 臺灣), 06/25/2023 20:37:38

※ 編輯: a111111 (220.133.134.144 臺灣), 06/25/2023 20:42:39

※ 編輯: a111111 (220.133.134.144 臺灣), 06/25/2023 20:47:32