Re: [討論] 柯文哲民調20趴街頭訪問每個都柯文哲?
不是阿...
會選上也是要支持的人去投票
大家都知道竹科一堆支持柯師父的
阿沒屁用啊
搞不好投票日還在實驗室加班
你看街訪那些出來玩的說支持柯文哲
投票日八成也是繼續出來玩
阿沒屁用啊
前面有有人說低卡有投票
四大支持柯文哲比例超高
乾大學生真的要去投票的有超過一成嗎?
我堂弟說他柯粉
但他們那群大學生根本沒人去過投票所好嗎?
阿沒屁用啊
只要民進黨沒有像上次韓國魚一樣這麼被賭爛
柯師父的支持者很難被催出來
大概就跟空氣一樣
還要好幾年後這些人才會變成投票部隊
柯師父應該早就老到不能選了好嗎==
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.79.225 (臺灣)
※ PTT 網址
推
也是啦 這又不能強迫
推
學生都可以發動太陽花了 有啥不行投票
推
執政黨有包袱,沉默螺旋效應,2012馬蔡
噓
民進黨817也是靠年輕人投票率高衝出來的
→
民調岔不多,結果出來蔡大輸6%,執政黨
→
年輕人很多人看民進黨不爽一定會去投拉
→
的民調要加上5~8%才是得票率。所以DPP
→
賴民調30%,實際大概35~40%
推
那也要有一場類大腸花遊行抗議啊XD
→
就館長要搞的遊行拜託各位高學歷年輕人都去
→
這次根本沒有2016/2020那種大逆風
→
參加啊 讓塔綠斑政府嚇死^^
→
只要賴不犯大錯,剩下只是得票數問題
噓
帶風向要不要說柯民調100%?我不相信只
→
剩嘴砲的人,一堆人看不出來,挺的下去
→
。
推
我看法跟你不一樣 就是賴侯仇恨值
→
都不高 所以根
→
本沒在管棄保 仇恨值高才會因爲怕
→
對方上棄保另一
→
個自己不這麼討厭的
→
柯粉缺一個投票動力
→
空氣啦
推
網路100%現實只有4%的劇情已經看過了
→
。
33
[討論] 民進黨何時變成老人黨的?記得學生時代,支持民進黨,支持阿扁就是潮 而民進黨支持者如我老師,最愛靠北的就是我們學生年輕人不愛投票,害阿扁連任落選 後來民進黨的各種廣告就是要年輕人去投票, 甚至還有投票專車跟上PTT簽到投票 為此還發生嚴重的世代對立,支持國民黨的老人批支持民進黨的年輕人是破殼小雞13
Re: [討論] 為什麼你們不相信投過民進黨的人會失望?這是蠻好笑的事情。 懂的人就懂。 在真實世界裡面是這樣子的, 當有柯黑說他曾經支持,且投票給柯文哲兩次, 但是xxxxxxx所以去他媽的柯文哲。10
[討論] 如果藍白合,柯文哲一定徹底雪崩..如標題,剛看民調數字,藍的會希望藍白合,白的當然不會希望,這個結果感覺還滿正常 的, 畢竟會支持柯文哲的人,很大部分就是討厭藍綠,這也是他始終20趴撐住的原因。 這樣屬性的支持者,當然也支持柯文哲選總統,也會投票給他.. 試想,若是因為一些戰略關係,柯文哲跟國民黨合作,不選總統了,8
[討論] 柯文哲有民眾黨,一定要選啊?!2024年柯文哲本來就沒辦法缺席總統大選了... 如果柯P沒組黨,那也許他真的就是退休在家看電視休息渡日子。 可問題是,他已經有民眾黨了! 他一定要出來選總統,才能帶動整體民眾黨的氣勢,才能催出年輕族群出來投票 才能拉高整個民眾黨的投票率!X
Re: [討論] 為什麼柯文哲的民調不會崩盤?推文很多人提到 是年輕人空氣票。 只講對一半。 很多人以為因果邏輯是是: 「柯文哲的支持者不太關心政治所以不投票」。 但正確因果應該是:5
[討論] 大家身邊真的有想投給柯文哲的人嗎柯文哲這次聲勢浩大 好幾次網路投票結果 像是館長直播投票 還是成大學生投票 柯文哲得票率都超過7成 都是壓倒性的勝利6
[討論] 為什麼謀財害命的都支持柯文哲?我當然知道不能以偏概全,我只是打一發迴力鏢給柯粉而已... 柯粉能不能回答我,為什麼柯粉會熱烈擁護謀財害命呢? 如果"低學歷的都支持民進黨",那我可不可以說 "謀財害命的都支持柯文哲"呢?6
Re: [討論] 比特王深綠區百人街訪民調造謠備份一下 上次18歲公民權投票 看投票比例大概知道 投不同意比例較高的都是傳統藍營票倉 這也合理5
[討論] 柯文哲的支持者,不是投票部隊吧?!目前總統大選各家民調下來,柯文哲大概都有20趴左右的支持度 我們也知道,這些人都是想投票給柯P,不見得支持民眾黨... 但如果柯文哲不選總統,或是跟誰誰誰合,而且還當別人副手,那柯文哲肯定支持度會雪 崩吧? 畢竟就是要柯文哲選正的,才會有這樣的民調數字存在...1
Re: [新聞] 綠委盼提高罷免門檻 柯文哲酸︰罷韓時不提高門檻降低門檻都是錯的 正確做法就是時代力量的沒有門檻 沒有門檻就是同意不同意都要出來投票 哪有提案成立了我還要考慮要不要叫支持者出來投票 就是沒有門檻你支持不支持都出來投票
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
[討論]館長根本就是十三爺呀!2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
Re: [討論] 塔綠班邏輯X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰