Re: [討論] 核三延役公投為什麼沒過?
※ 引述《KKlin813 (木星人)》之銘言:
: 昨天投票結果出來
: 洗了好幾個禮拜
: 還以為核三延役穩過
: 結果有夠尷尬 沒過
: 還要一直強調什麼同意大於不同意
: 阿沒過就是沒過
: 黨要怎麼檢討呢?
不如設想:
空是一直對外喊話,但卻沒有身體力行(呼籲出門投票),到底是有什麼用?「沉默的大多數」沒辦法喚醒,再多宣傳也沒用啊!
而且這種尷尬對藍白來說,除了用「同意大於不同意三倍」當遮羞布之外,根本沒有其他方式能掩蓋,甚至到未來也會成為笑柄...
「號召」就是你我都一起來的概念
但畢竟「裝睡的人叫不醒」,對於不想蹚渾水的選民來說,雖然大概很想支持核三重啟,可是也正因為厭倦政治惡鬥,所以為了表示對藍白的抗議,才拒不參與
如此一來的「精神勝利法」,預計綠營會吹好一陣子呢...
: 還要被綠營調侃是要吵聲量
: 甚至是賴說
: 好啦好啦
: 核三還是會去做安全評估
: 各位小草怎麼看?
因為是賴清德政權已經在路上籌備的事(即「正在朝著這個方向去執行」)了,所以十一億元開銷猶如打水漂般,一去不復返(這也是反核人士在譏諷的)
不管是賴清德的肺腑之言,或者是為討好挺核方的花言巧語,現實已經無法逆轉,政府也沒有受到兌現結果的強制力所束縛
此時還是放下算了,展望未來相信來得更好...
--
常羨人間琢玉郎,天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起,雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑,笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好,卻道:此心安處是吾鄉。
——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》
--
票數差太多下,去用推論其他不表態人的傾向
已經在籌備??平行時空嗎
時
150萬票的倒是很大聲
民進黨高層想要有臺階下 不然公投不會成案
不要去說怎麼你400萬可以把不投票的算同意
,我150萬就不可以把不投票算成不同意
大家都知道笑話啊 只剩藍白還在嘴硬
一句核1核2為什麼不用 直接把他們打死
不要小看 這400多萬票。會反撲的
至少知道目前民意 睡如何
是
因為公投雖然沒有過,但可以看出趨勢,你在
無論藍白多荒腔走板 願意投的就只有四百多
萬
喊隱藏不同意其實大於同意,那只是另一次1
比2我贏了的違和感
賴清德有說啊 正要評估核一核二的延役
尊重結果。理性分析
南部鐵票倉可也壓倒性同意不是?
而這種違和感不就是民進黨現在被中間選民批
你不應該用藍白 去綁架這400萬票。 這
評和唾棄的反民主反民意嗎
有點 過分
非核家園是一個嚴重錯誤的政策 很樂見賴政
府轉向使用核電
400萬票就告訴你 要 便宜得能源
恆春更有意思
但是你硬要把400萬打成藍白
150萬票才是民意,懂?
這個公投只是用來催藍營罷免不同意票的
726罷前那套藍白立委都在立院亂搞的宣傳手
法還想繼續用下去就對了嗎
投票有 標示。支持哪一黨嗎?沒有的話
。你怎麼會天真認為400萬票 是藍白
你根本無法證明好嗎
說的天花亂墜 的 就不能好好正視這個問
題。然後扯藍白
公投到底要幾次沒過門檻 才打算下修
因為毀憲亂政 亂砍預算 衝撞司法R
啊 真打算廢了公投?
到時核4重啟或改核五原地重建,新北人最
好給我同意大於不同意
這樣還有四百多萬投得下去 跟這次一樣R
統計學 是這樣用的嗎
21%四百多萬動物大遷徙小圈圈
如果不是針對藍營,怎麼一堆綠營縣市連
20%投票率都沒有?
今天如果同意跟反對的票數顛倒過來
非核家園是民進黨都覺得棘手的燙手山芋
同樣都是公投失敗你就不會發這篇廢文了
投票率不高單純就是因為沒有綁大選而已
智障都看得出哪一邊陣營比較多
好了拉藍白甚麼時候要正視惡搞預算毀憲亂政
侯460科360投出430 連470都沒有
需要正視什麼?已經31:0了需要正視?反
而傻鳥視而不見xd
傻鳥把人分藍綠白是在演電影分歧者?
還整天釋放柯文哲勒 怕輸怕成這樣
看了一下同意433萬不同意150,通篇廢
話
這公投只是黃國昌想秀搞出來的,難怪沒
人想理
網路熱呼呼,現實冷冰冰
好了啦 台電虧損四五千億 哪個愛嘴的先賠
錢出來啦
賴清德根本不想反核 還一群綠粉架著賴清德
賴清德去年都講了 核電要當戰時備用 拆屁
去年整個政院都鬆動了 改口新核電
賴清德政府不敢那麼快轉彎 不就一堆巨嬰青
鳥 醒醒啦 非核家園是燙手山芋
賴清德都把公投當台階下了 核一二三要安檢
跟評估
賴聘請的李遠哲跟童子賢 都支持使用核電
去看有罷免區的投票率就好了,今天要
是726早就碾過去
死忠綠覺得國昌提的公投案沒人理,那
不反對修公投法吧?什麼,你還是反對
?那只能說就好好跟同溫層一起幹譙非
綠就好了
輸不起就說啊,趕快修,笑死,藍白多數
還怕修不過嗎?
爆
[討論] 賴清德:我會去投票,一起投下不同意!對於核三重啟公投,總統兼民進黨主席賴清德今(13)日表示,政府一貫的立場是,基於「 核安無虞」、「核廢有解」,以及「社會共識」三個原則,負責任地面對核電議題。面對核 電議題,安全是台灣社會最大共識,但安全是科學問題、不是公投能夠解決。因此在還沒經 過安全檢驗程序, 讓人民充分瞭解風險與成本資訊前,就進行核三重啟的公投,根本無法![[討論] 賴清德:我會去投票,一起投下不同意! [討論] 賴清德:我會去投票,一起投下不同意!](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/08/02/20250802162831-93595e29.jpg)
47
[討論] 核三重啟是不是穩了??一向被視為反核派的青鳥 近日開始鼓吹 823票都投同意 好像也不反核了 總算承認過去錯誤的能源政策 那藍白都挺核的狀況22
Re: [新聞] TVBS民調/非核家園掰了?重啟核三公投「65%將投同意」我認為這份民調是準確的啦 別看反核團體和最基本教義的綠營在那邊喊得很兇 七八成民眾都會知道電力供應有問題 而且屏東離那麼遠 延役是會怎樣![Re: [新聞] TVBS民調/非核家園掰了?重啟核三公投「65%將投同意」 Re: [新聞] TVBS民調/非核家園掰了?重啟核三公投「65%將投同意」](https://i.ytimg.com/vi/Kc3ydqXvJA8/oar2.jpg?sqp=-oaymwEYCJwEENAFSFqQAgHyq4qpAwcIARUAAIhC&rs=AOn4CLBK5aQmamjgQull884ElI8UF7nsDA)
4
[討論] ..賴清德當到總統 搞不清楚公投題目....我的天啊 賴清德要講核三延役公投 他要率領大家投不同意 這沒關係 但是賴清德的理由,還在跳針不安全怎麼辦? 「安全是科學問題、不是公投能夠解決。8
[討論] 重啟核三公投會因為投票率低而無法通過?現在藍白的唯一公投只剩下核三延役公投 2021年的12月也曾經有類似的,也就是核四重啟公投 當時是跟公投綁大選、反對萊豬、珍愛藻礁公投一起 結果不同意和同意都沒有達到25%門檻 今年八月的公投只剩下核三重啟2
Re: [討論] 選舉很冷,可能會讓公投同意到不了25%我覺得這次結果會是 同意大於不同意 但是總投票數沒有過公投門檻 公投不成立 再次提醒大家 事實上 核四重啟的公投 結果也是總投票數沒有過公投門檻 公投不成立 然後一堆青鳥側翼拿著不同意人數大於同意人數在說嘴 說什麼 社會共識就是不同意重啟核四1
[討論] 核三延役公投是否通過 會對DPP重擊嗎?大概有四個可能情景 1.同意延役票數少於不同意延役 DPP反核獲得實質民意,可延續反核國策 2.同意延役票數少於25%,不成案(但票數大於不同意延役) 雖有部分民意改挺核,但未形成真正公投決議1
Re: [討論] 公投投票落幕!賴清德晚間7時召開記者會你問我他要說啥? 75%比25% 他會說啥? 你覺得這麼懸殊 他不可能亂扯? 想太多
Re: [討論] 大家會期待8月23日重啟核三公投嗎?請問有做過挺/反核 和挺藍綠的相關性民調嗎? 我找了一下,似乎是藍營全挺核、綠營半挺半不挺 用核三公投來決定綠營支持度,這可信度低吧。 我週圍不少挺綠也挺核、挺藍卻反核的人。大概都屬於淺藍淺綠的吧。 畢竟挺反核相比傾/反中,重要性低多了。