[討論] 連續三個法官不敢審？

28 

從數學分析同政黨案件分配到3名同樣高院法官機率： 1. 高等法院約70位法官（C70取3），案子分到3位特定法官 - 機率為「5萬4千分之一」 2. 同政黨連續分到同樣3名法官 - 機率是「3兆分之一」

27 

不會的，合議庭就這三個法官，如果今天還是交保，高院駁回又會輪到第一個 而同一個法官幾乎不會更改之前做過的判定，所以要嘛高院自己判定，要嘛無限輪迴。 附帶一提，過去高院就發生過判刑後被最高法院發回更審，最高法院同一個法官不斷發回更 審，等到所有高院法官都同一陣線維持原判後，最高法院那位就因故離開，全案確定。 --

 6 

跟你們說啦 國民法官就是一個假議題 看國民法官在一審判的多重大家看的多爽 但不要忘記 只有一審有國民法官 二三審還是那些恐龍 而且 你覺得重大案件在一審確定的機率有多大？？大概0吧

 9 

審 : 判 : 2.法官一定知道現在憲法法庭難產，所以案件釋憲一定會無限制拖延，是停止審判喔， 高 : 虹安乃是自由身，拖到2028至少有三年時間緩衝

 4 

4這樣辣，最近國民法官的廣告打的超級大。黃子佼跟某貓podcast 都接了司法院的業配，好像國民法官可以徹底改革司法三小的 但國民法官不參與最高法院的第三審，也就是一審判了八百個死刑到最高法院還是會可教化改判25年的無期徒刑 這樣沒有實質判決效力的自爽型國民法官是不是詐騙啊？打詐國家隊會打到司法院嗎？ --

 7 

我一直覺得司法的三審制有問題 前審也是法律專業司法官 後審也是法律專業司法官 但後審的資歷比較高 就可以把前審的推翻掉

 5 

想問一下 有國民法官審的案件 上訴後，是換一批國民法官審 還是變成全部法官審 假如變成法官審

 6 

有一說一 被告罵法官 法官告他誰來審？ 假設啦 有一被告覺得法官不公正 當庭罵該法官狗官 那 該法官如果要對該被告控告他誹謗

 1 

在刑事訴訟法 的大法官釋字第178號 雖然有說明同級審的法官被高院打回去更審 可以不用迴避的問題 這點的話是否也能適用在未來的國民法官法身上 ( 雖然連續中獎可能性超級超級超級低啦..... --

 X 

照道理說這個是不是抽籤？還是照輪的啊？ 如果一個案子 一直都同一個法官在審理是不是很奇怪？ 所以說整個法院到底有幾個法官啊？ 這樣一直都輪同一個法官不是很怪嗎？