[問卦] 有一說一 被告罵法官 法官告他誰來審？
有一說一 被告罵法官 法官告他誰來審？
假設啦
有一被告覺得法官不公正 當庭罵該法官狗官
那
該法官如果要對該被告控告他誹謗
是不是要迴避找其它法官來判決?
不然告訴人是法官A 審判的也是法官A
用屁股想一下也知道 不可能有絲毫的公正性可言。
而如果由法官B來審 法官B 判法官被罵狗官 不構成誹謗 因為被告罵的有道理
有這種可能嗎？
實務上有沒有這種案子發生啊?
有八卦嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.152.173 (臺灣)
※ PTT 網址
推
法曹身上一堆瀆職案互相處理
→
法官審
推
有，但是不會換法官，被告可能會再背上
如果原告可以兼法官 司法的公正性在哪裡
→
有些人拿到敗訴不爽，就告法官檢察官
→
同事法官b出現...先羈押你
假設被告早被雞押了 根本不會在乎
→
一條
推
雞鴨
→
※ 編輯: ivorysoap (118.231.152.173 臺灣), 08/14/2025 23:17:24
這是法曹身上常背著瀆職案的原因。
→
※ 編輯: ivorysoap (118.231.152.173 臺灣), 08/14/2025 23:19:46
自己人審自己人…能怎樣
→
也可以說 法官吵架、打架 是不是找另一個
→
法官判決？
推
其他庭的啊，然後判決駁回
→
我記得有偷法官宿舍的 都迴避 XDDDD
→
法官不用 ，直接加刑期就行
推
法律人通常都會比較團結...
推
去問問張靜律師啊
爆
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？這篇正解，什麼隱私根本是屁話，鏡頭沒人說一定要對著法官或被害人啊。 而且如果受害者和被告都同意的話，為什麼不能錄影或直播？ 分享一下以前我自己去開庭的經驗，我被詐騙過幾千塊，就是常見的聲稱誤下單，要麻煩我去ATM操作的手法。 我有去開庭，我訴狀請求損害賠償要求比被騙金額多1011元而已，跑ATM、報案、寄民事附帶刑事訴狀的時間，僅以基本工資計算就好。以上那些早就超過了，我都還沒算到去開庭的日費和旅費。 開庭只有我到，被告完全沒出現過。我被法官大聲咆哮斥責。爆
[問卦] 如果檢察官騙法官會怎樣嗎?如果檢察官在查案的過程中 已經查到對被告有利的證據 但是檢察官基於某種原因 故意隱匿對被告有利的證據 並且對法官說謊![[問卦] 如果檢察官騙法官會怎樣嗎?](https://i.imgur.com/C2QZaRqb.png "[問卦] 如果檢察官騙法官會怎樣嗎?")
爆
Re: [討論] 律師刻意幫罪犯辯護算是伸張正義嗎?我這邊寫的想法其實很私人，所以如果不能接受的話就跳過就行了。 首先我們提到刑法體系中跟「正義」有關的字眼，其實只有 刑事訴訟法第 163 條 法院為發見真實，得依職權調查證據。但於公平正義之維護或對被告之利益有重大關係事 項，法院應依職權調查之。![Re: [討論] 律師刻意幫罪犯辯護算是伸張正義嗎?](https://img.youtube.com/vi/zfMtgTNM9Ds/mqdefault.jpg "Re: [討論] 律師刻意幫罪犯辯護算是伸張正義嗎?")
98
[問卦] 為什麼法官知道被告自己知道在抄襲剛剛看論文誣告的新聞 法官的判決是寫說明知抄襲 請問法官怎麼知道被告自己知道在抄襲？？ ----- Sent from JPTT on my Realme RMX1821.5X
Re: [閒聊] 楓棠 IG回覆限時動態（更新後續）當事人已經說要提告了 這邊簡單說一下流程 基本上這種案子 檢察官都不太會受理 一定會希望雙方私下和解 因為台灣每天要審的案子真的太多了2
Re: [討論] 提告移車敗訴 地主:那我停你法院囉請大家不要肉搜我的案子 我已經無罪定讞 我不想再惹事 我當時是直接寫閱卷聲請書去櫃檯遞狀，當時格子我全部打勾，包含法院筆錄、開庭光碟、偵查筆錄、偵查光碟、警詢筆錄跟光碟都有，但法官開庭退回閱卷聲請書，要我改成只能閱筆錄，錄音光碟不能看，因為法官說這都是涉及他人個資，要保密！ 當時警察傳我過去X
Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營其實只要三方都同意才可以直播 法官同意 被告同意 原告同意 這樣就好了吧6
Re: [新聞] 國民法官審酒駕肇逃案尖銳提問 被告有問題尖銳有屁用 上次撞死人的也沒有用最高刑度啊 如果是本56被告 最好你在法庭上把本56罵得狗血淋頭 然後判決可教化可緩刑2
Re: [問卦] 「無罪推定原則」通常用在什麼時候？法官審判時要得到「普通一般人不會有合理懷疑的確信」 這個確信包含「被告有罪」或是「被告無罪」的確信 所以檢察官和被告兩邊互相嘴炮，嘴炮到法官相信有罪或是無罪 如果沒辦法嘴炮到法官相信被告是無罪或是有罪 這時候就要推定被告是無罪1
Re: [新聞] 國民法官審酒駕肇逃案尖銳提問 被告有問被告是不是在騙在說謊,原來這種程度的問答叫做尖銳,這是第一天跑法院的記者嗎? 還是看來大家都沒去法院看過職業法官在審理的狀況 稍有資歷的法官都嘛知道法庭上就是比賽說謊大賽 任何陳述沒有足夠支持的證據,都是假的,根本不用特別去戳破 所以除了具結的證人以外,不會針對原被告說詞做反駁或當作為直接證據![Re: [新聞] 國民法官審酒駕肇逃案尖銳提問 被告有](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20230725/1920x1440_330437042264.jpg "Re: [新聞] 國民法官審酒駕肇逃案尖銳提問 被告有")