[討論] 紅孩兒:凌虐不一定會造成傷害
沒傷害會死肯定是自己有病這樣?
什麼狀況凌虐致死但沒有造成傷害R?
蛤
想必是兒童自己有病對ㄅ
聽說這頭熊教刑法?
別跟我說心理傷害不算傷害唷!
頭有點痛
青鳥現在有支持紅熊賺紅錢嗎
撲馬厲害,這題真的有難,請法律人舉例
了…
都是兒童太脆弱自己死了
???
噁心啊
這種立法委員還敢講別人不適任
請綠師解釋好了 太難懂了
蛤?
是剴剴自己死了 不一定跟保母凌虐有關
有夠冷血
一個說出任何交流都是統戰,結果自己家是賺
紅錢的綠醋咖,是能說出啥合乎邏輯的話?那
是不合理不可能存在的期待
斷章取義
綠醋都有這種本質,話的隨便說出口不怕自己
打臉自己的
在講凌虐致死,還有不造成傷害致死的方
式?
有沒有前後文…
傷害是物理上,凌虐可能是精神跟物理,紅
孩兒沒說錯
先舉例來聽聽
黑熊不要趕快發逐字稿澄清一下?
要不要
精神凌虐誰說不是傷害
就跟他打我 我是被傷害,可是他用錢羞辱我
我是爽...啊不是 是凌虐我
既然可以提出非物理凌虐,自然就有非物理傷
害
又在亂洗,他在講的明明是淩虐罪和傷害罪
在法理上的判讀差別
快笑屬惹 凌虐一下啊 傷害了誰??@@ xd
哇靠,黑熊邏輯
非物理傷害使人痛苦就叫凌虐
所以他前後文是甚麼? 精神傷害不能
用殺人罪辦的意思?
就跟我TSM賣在130,股市凌虐我
被牛魔王從小打 腦袋壞了
民進黨不分區第一的立委讚讚
可是你不能問他,再問就告你
賺紅錢也是精神凌虐 但是沒有造成傷害
是拿晚上的房事出來講是不是
凌虐本來就不一定會造成傷害啊,給他一餐
不要吃都算凌虐,但會造成實質傷害嗎不一
定吧
其實傷害也不一定造成傷害啊,一拳打在糞
鳥的腦子上會有什麼傷害嗎?都沒腦了是會
有啥傷害?
這顆西瓜還是人嗎
斷章取義
構成要件本來就不一樣
這人青鳥挺得下去?
87膩啊 精身凌虐可能驗不出物理傷口 連
這都不懂難怪白爛草藍蛆
三小啊 講這種極端例外有個屁用喔
智障台獨法西斯,巨型失智列車
夭壽喔冥莖洞真厲害
上下頭裝反,是不是會變陰毛頭?
我懂你 用美金交易不是賺紅錢 跟大陸
製造商拿貨不是跟陸商有交易只是中轉
國際原物料 沒踏上中國只是電話聯絡
會受傷都是因爲自己太弱吧
只有精神凌虐很常見好不好,哪裡極
端?
會精神凌虐的家長也該死啊 有沒有看章
魚p 裡面的家長都該死
精神凌虐該死的精神凌虐不是傷害罪
有什麼關係?是故意裝不懂還是真的
無法理解?
只能說兒童自己有病 當幫他們天擇有錯嗎
這咖確定不是對岸間諜嗎
兒童自己沒發育好 踢幾腳就死
凌虐的定義就是傷害阿?
勞工都是自己身體不好 沒一個過勞死的
中共很會把人凌虐但又看不出傷害喔!
不懂的人可以去谷歌或問AI一下就知道
公三小啦,腦子還沒醫好嗎?
用一張圖片就要斷章取義
你們藍白只能用造謠的方式講話是嗎
民進黨是被外星人控制了哦
說的好像綠造謠比較少? 喔還挺虐童
支持凌虐喔
把人關在地下室只能喝米水算不算凌虐,
阿有沒有傷害?
team虐童
凌虐至死跟傷害至死 有差嗎?
所以沈伯熊的意思是在說沒傷害的凌虐致死
是小朋友自己有病死的 是這意思對吧?厲害
兒童身心都沒發展健全,在那裡扯刑法的傷害
是他媽有病吧? 還舉例把小孩關房間關燈
這種叫做沒有刑法上的"傷害"
對成年人來說可能不構成傷害, 對小孩呢?
硬要把刑法的傷害定義帶入兒童...一看就知
道是想硬凹. 刑法是針對成年人設計的
32
Re: [爆卦] 兒虐致死加重刑期綠委全反對民進黨立委全體反對 虐兒加重刑期 對民進黨計算選票來說 是再合理不過的選擇 想想看 那些兒童有票 還是虐待兒童的家長有票 當然是後者阿 從選票考量來說 民眾黨這個提案就是自殺 因為有小孩的家長想到自己以後可能只是比較用力粗殘打小孩 不小心打了就要判重刑 當然心裡會跟民進黨的立委們立場一致!!!!![Re: [爆卦] 兒虐致死加重刑期綠委全反對 Re: [爆卦] 兒虐致死加重刑期綠委全反對](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2025-03/2A80AC010F4011E600FD0E743D44D440/46b17970de9f94da23de746a9781e79d_750.jpeg)
8
Re: [討論] 民進黨擋「兒虐致死加重刑期」??你在刑法上看到OO致死,表示OO是主要犯行,致死是OO之後導致的結果 比如過失致死、傷害致死等,刑度通常會比殺人罪要輕 因為故意剝奪他人生命普遍被視為最嚴重的犯罪 但檢查官起訴或法院判決時使用的法條是OO致死或殺人,會斟酌嫌犯犯行等各項證據 來判斷其罪行是否有殺人的故意![Re: [討論] 民進黨擋「兒虐致死加重刑期」?? Re: [討論] 民進黨擋「兒虐致死加重刑期」??](https://www.tpp.org.tw/aimg/a/25/197/2519708525628669668f0c.jpg)
20
Re: [新聞] 謝宜容涉霸凌不起訴 民眾藏頭詩諷「霸雖然我們都知道司法很爛 但是這個案子還是要具體說出檢方哪裡爛 根據新聞的檢方說法 過失致死不起訴的原因是![Re: [新聞] 謝宜容涉霸凌不起訴 民眾藏頭詩諷「霸 Re: [新聞] 謝宜容涉霸凌不起訴 民眾藏頭詩諷「霸](https://i.imgur.com/8q9w32ub.png)
5
[問卦] 傷害致死跟殺人罪差在哪?如題啊 上面有個女T凌虐致死的新聞 連續打4天 還說要送他去長生天 不就是想打到死嗎 傷害致死跟殺人罪差在哪6
Re: [新聞] 沈伯洋談剴剴案喊「凌虐不一定會造成傷害我不信鬼神 但我誠心的向各路鬼神祈禱 有一天這貨也可以受到凌虐 反正他覺得不一定會受到傷害 拜託各路鬼神了,先謝謝你們![Re: [新聞] 沈伯洋談剴剴案喊「凌虐不一定會造成傷害 Re: [新聞] 沈伯洋談剴剴案喊「凌虐不一定會造成傷害](https://i.imgur.com/srUAqLmb.jpeg)
4
Re: [新聞] 藍委批民進黨擋虐童死刑 沈伯洋還擊了「那個puma自己不是教刑法的嗎 怎麼講這個問題那麼外行阿 基本上286條跟277條一樣 虐童致死 跟 傷害致死 都是加重結果犯 vs6
[問卦] 凌虐不一定造成傷害?凌虐照字面意思 基本上就是對受虐者 凌遲虐待 既然是這種狀態下 那不管是身心靈5
[問卦] EE園區這樣不是殺人罪?看到三讀通過凌虐致死的法條 不就代表最近EE園區虐殺的人不算殺人罪 只能算傷害致死 所以才要訂這些法條來管EE園區 不然直接用殺人罪判就好了2
Re: [新聞] 快訊/立院三讀修正《刑法》 私刑拘禁有時真的覺得人命不等價 被謀殺 跟被凌虐致死 傷害致死 酒駕致死 過失致死 受害者的結果同樣都是死 對家屬而言 有時反而覺得一刀斃命 應該比被凌虐的不成人形才死 還要好一些 但是對於犯人 卻有不同的判決結果
Re: [新聞] 法院判林秉樞2年10個月 高嘉瑜:太輕請現行在傷害、重傷害、傷害致死 殺人罪中間 定義有太多可以操縱的空間 而淩虐這種明明很嚴重的行為 同時嚴重傷害身心 卻只因受傷程度相對不高![Re: [新聞] 法院判林秉樞2年10個月 高嘉瑜:太輕請 Re: [新聞] 法院判林秉樞2年10個月 高嘉瑜:太輕請](https://i.imgur.com/sQyazObb.jpg)