Re: [討論] 紅孩兒：凌虐不一定會造成傷害

沈伯洋今年3月20號發文(https://reurl.cc/0WxvxY)以下原文照登：

一堆人不懂法律很正常。但是記者把這個做成新聞？一點都不正常。

刑法271條：殺人罪

刑法277條：傷害罪、傷害致死罪

刑法286條：妨害幼童自然發育罪、致死罪

Ｏ虐童導致死亡，有殺人故意：
直接用271殺人罪，依兒少法再加重。

Ｏ虐童導致死亡，無殺人故意：
可能277，也可能286。
因為凌虐（286）和傷害（277）定義不同。
凌虐不一定是傷害，但凌虐要「持續性」，不好認定；
而且，286依照國民黨修法，不會用兒少法加重，但277會，
所以計算刑度會出問題。

因為這次修法沒有解決這個問題，
所以我在去年三讀感言的時候說：
我們應該把這件事情釐清，才不會用法條的時候跳來跳去。

然後就被造謠說凌虐不一定是傷害。

從前後文就可以知道，我是在說凌虐罪不一定會是傷害罪
（不然的話訂286幹麻，有277不就好了？）

故意把精緻的法律討論，拿來當造謠素材，中國時報還可以做新聞，卑劣之極。台灣有這樣的國會，就是因為這些人專門攻擊專業的法律討論。

---------------------------------------------

一張截圖洗到現在還在洗
願意看的人就看吧，反正該轉傳的早就傳到不知道哪裡去了

--