PTT評價

[討論] 小草面對真檢察官敢用小草式強辯嗎？

asewgek 發表於 2025/7/4 上午9:56:28
看板HatePolitics標題[討論] 小草面對真檢察官敢用小草式強辯嗎？作者
asewgek
 (asew)時間推噓15 推:16 噓:1 →:12

安安
先來名詞解釋一下
所謂的小草式強辯
是我人生中發現某些人很愛用的一套強辯邏輯
多見於小草使用

我又稱為敢作不敢當強辯

什麼意思呢？

就是很喜歡假裝隱匿的講一些事情
但大家都看得出來他要講什麼
然後別人質疑他的時候
他就會說

啊我又沒講
啊這不是這個意思
啊你曲解我
啊你怎麼可以這樣解讀
啊你這樣解讀表示你本來就這樣想

幹
在學校或職場
遇到就很躁

這事情倒不一定是跟政治有關
而是生活的各方各面

舉個例
像是某個認識的人(不想稱為朋友)
可能在社群媒體發文：

你以為你這樣很聰明喔？ㄏㄏ
超蠢
我只是個領死薪水的
出事你扛


很明顯是在罵主管
對主管不滿
然後有人貼給主管
主管就問他什麼意思
他就會說沒啊
又不是講工作
是講其他事情
不要對號入座

你要說沒指名道姓
也的確沒有 要真的懲處也很難
但你要說看不出來是在講什麼
或是這種強辯法是真的能說服人
那就太天真了

現在有個作圖的小草被檢察官抓了
小草敢在檢察官面前
用這種強辯邏輯嗎？

我又沒說要殺人
我又沒威脅
我只是提醒大家
我又沒寫怎麼扣我帽子


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.58.96 (臺灣)
※ PTT 網址
推

hj00 07/04 09:57看他們智商應該是敢

→

inzaghi0221 07/04 09:58狡辯可以過，以後司法官特考要由黃

→

inzaghi0221 07/04 09:58國昌來改考卷嗎

→

sunday0913 07/04 09:58正常人請律師 不過鶄大概沒錢

推

meredith001 07/04 09:59小草還真的就這樣辯的

推

ko7625 07/04 09:59我還以為你在講我死忠鳥朋友

→

meredith001 07/04 10:00https://i.imgur.com/IGlStW6.jpeg
噓

tysh710320 07/04 10:00法律系滾出司法圈 就贏了

→

s9021401045 07/04 10:00前提是現在要有真檢調，目前台灣只

→

s9021401045 07/04 10:00剩黨檢調了

推

zeldo 07/04 10:01就槓精啊，你說像丁特館長那種，講不贏就凹
→

zeldo 07/04 10:01、就貶低你轉話題，然後精神勝利法

推

meredith001 07/04 10:02https://i.imgur.com/mEzopUN.jpeg

推

gogoegg 07/04 10:02上面的歐男是哪位啊 後來有繼續上政黑嗎?

推

tsubasa0723 07/04 10:08阿北都不知道了阿草為什麼不行

推

m21423 07/04 10:10敢吧 教主都這樣做的

推

whitezealman 07/04 10:13https://i.imgur.com/ze6sO4w.jpeg
推

vbhero 07/04 10:13看完內文以為說紅孩兒：再問就告

推

JyouItsu 07/04 10:29敢啊 為什麼不敢

→

yakiko01 07/04 10:35卑賤雜草,果然雜質,勇哉國昌,次元切割

→

bloodyiris 07/04 10:40孬 哪次不孬

推

awsq00000 07/04 10:44真的 遇到這種的會很燥

推

Coma 07/04 11:2218樓的紅孩兒是說黃國昌吧笑死

推

tosumup 07/04 12:49根據各個名人告贏小草的分享 上法庭全部

→

tosumup 07/04 12:49乖得像小孩

推

LabaEllis 07/04 13:32叫爸爸或老婆出來扛就好 誰跟你面

→

LabaEllis 07/04 13:32對檢察官

推

phoenixtwo 07/04 23:05有種東西叫法官心證 被告上法庭

→

phoenixtwo 07/04 23:05最終解釋權在法官 當然你可以上訴
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關