[討論] 小草「不能公開證人說庭訊內容是什麼」
剛剛看到小草對於張啟楷說「今天的內容不能講,檢察官有交代,檢察官就說不能講,你們還一直問。」
表示
「本來就不能公開人家說庭訊內容啊」
「這是為了保護證人欸」
「畢竟證人可能知道很多事情,在保護證人情況下,保護證人是很重要的」
大家嚇到了,
小草居然在法學知識上又更進步一點了!
大家看到小草這樣進步,
是不是很感動!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.82.27 (臺灣)
※ PTT 網址
推
已知用火
推
已知時雨量
推
但是可以公開直播
→
不用把小草的說法看那麼重
→
蔡英文 司法國是 更值得參考吧
→
檢察官可以隨意洩漏不會被罰偵查不公開
→
一般人會被罰啊
→
不是每個人都不守法好ㄇ
推
咦!?
→
直播:
推
昨天智障草和垃圾民眾堂才喊全部公開
→
不對呀!黃國昌說要全部公開!
推
怎麼沒說不正訊問
推
今天的藍白,不惜打昨天藍白的臉。藍白
→
用無限轉彎來嚇傻青鳥
→
如果沒嚇到青鳥,至少能讓青鳥笑到往生
噓
糞草不意外!
→
一般人會被罰? 這哪門子的新見解了?
推
小草真的善於Double think
→
想知道內容,鳥糞直接問馬檢不會嗎?
推
不愧是包牌黨
推
那你推法庭公開直播是三小
38
[討論] 小草:證人證明阿北啥都不知道!檢被打臉如題 小草表示: 真相越來越明白 現在法庭上 證人顯示![[討論] 小草:證人證明阿北啥都不知道!檢被打臉 [討論] 小草:證人證明阿北啥都不知道!檢被打臉](https://i.imgur.com/0ZoQaI3b.jpeg)
32
[討論] 張啟楷:檢察官說不能講 偵查不公開民眾黨什麼時候這麼聽檢察官的話了? 竟然敢威脅堂堂民眾黨立委不能講 不怕烙小草再去包圍北檢? 還是作證那兩小時29
[討論] 小草說 有沒有可能柯文哲也是被證人誣陷我的小草同事,今天跟我討論鄭文燦案情 小草同事是說 我看新聞 鄭文燦案子的證人好像口供不一、前後反覆 這案子可能會翻盤 還是要用無罪推定原則來看待司法案件,然後小草就反問我說:你同意嗎 ? 我說 原則上是同意 然後小草又接著說了,既然鄭文燦的案子 證人都會誣陷被告了![[討論] 小草說 有沒有可能柯文哲也是被證人誣陷 [討論] 小草說 有沒有可能柯文哲也是被證人誣陷](https://i.meee.com.tw/iwJSKxP.jpeg)
15
[討論]國昌:我們攻擊的不是證人 是莫名其妙的人國昌老師: 你應該說我們攻擊的不是證人 我們攻擊的是莫名其妙的人 跟本案沒有關係 莫名其妙的人![[討論]國昌:我們攻擊的不是證人 是莫名其妙的人 [討論]國昌:我們攻擊的不是證人 是莫名其妙的人](https://i.imgur.com/eI0rfAdb.jpeg)
8
[討論] 為什麼小草要攻擊蔡壁如?真心不懂,蔡又不是像大媽老司機上節目罵阿北。 蔡壁如只是證人身分被傳,檢察官問什麼他就答什麼,欸偽證罪最高七年。 這樣要被出征,小草應該要出征pg 吧,第一個證實隨身碟是阿北的是pg欸,什麼邏輯? ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH2579.5
Re: [討論] 國昌老師意思是非專家不能當證人?照你的邏輯 殺人犯要有參與殺人過程才能當證人? 強姦犯要有參與強姦過程才能當證人? 縱火犯要有參與縱火過程才能當證人? ???????????5
[討論] 小草自己要出征蔡壁如的怪誰啊?蔡壁如當一個證人,當然要說實話, 然後在證詞上具結。 結果起訴書出來後,小草竟然抓著蔡壁如的證詞出征, 追殺說真話的證人,嗆聲要開除他黨籍 因為他說真話,會害到柯文哲3
[討論] 小草民眾黨會不會處理掉橘子啊看看這幾個月民眾黨與小草們的操作 就是無恥護航柯文哲貪腐到底 只要誰說出對阿北不利的言論都被打成塔綠班 現在傳出橘子要回台灣當證人了 會不會有極端主義小草會對橘子不利啊?3
[討論] 徵詢小草資訊專家去法庭當阿北的證人要拯救阿北就靠各位小草了 不要在網路上討論,對阿北沒有幫助 快點去自願當阿北的專業證人,提供資訊專業意見 去法庭作證,檢察官有偷偷改過硬碟的資料 我想這麼簡單的事情,對沒事就可以唬爛一篇的小草應該沒問題吧![[討論] 徵詢小草資訊專家去法庭當阿北的證人 [討論] 徵詢小草資訊專家去法庭當阿北的證人](https://i.imgur.com/HSpWiYMb.jpeg)
[討論] 小草害柯文哲被撤銷交保 爽!就是小草在那邊幹幹叫,出征證人, 把蔡壁如嚇到改口說檢調陰他, 還揚言要告檢調 讓柯文哲順順出來,全部閉嘴不行膩? 要嘴進法院去嘴就好,在外面幹證人幹嘛?