Re: [討論] 北院裁定書，直接打爛綠粉說謊的嘴

※ 引述《roy1109 (大橘)》之銘言：
: 這是很單純的法律問題，而且是翁上人搞出來的。
: 要跟法盲溝通很累自己講也沒份量，讓30年律師經歷的護肝大使跟您解釋。
: https://youtube.com/shorts/0M_DdyvxG0M?si=nSDNMEieTOFmEPf7
: 謝震武律師為大家分析修改前後的差異：
: 1、2/18前送件的，適用《刑法》中的偽造文書，必須產生「足生損害公眾或他人者」這樣的結果，才構成犯法，這叫做《結果犯》。
: 2、2/18後送件補件的，適用《選罷法》，只要你有偽造文書這樣的行為，就已經犯法，這叫做《行為犯》。
: 簡單說只要2/18你還抄的直接適用新法，李孝亮等人是幾號補件的？
: http://i.imgur.com/V426bvU.jpg
: 3/7補（抄）了2839份
: 這是政治問題還是法律問題？
: 我說是翁曉玲製造的法律問題
: ※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言：
: : 炒這個有意義嗎
: : 選罷法98-2和偽造公文書罪行基本一樣
: : 選罷法98-2是2/18公佈，根據中標法2/20施行
: : 2/20之前用偽造文書罪+行使偽造文書罪(216)，2/20用偽造文書罪+行使偽造文書罪+選罷
: : 法98-2(有爭議)
: : 我看罷免都是在2/19前提出，所以用偽造文書罪+行使偽造文書罪沒問題
: : 以上是單純法律問題，和政治沒關係
: : 你可以用翁上人的話來diss她，例如偽造文書罪沒那麼重，為什麼選罷法98-2刑期和偽造
: : 文書罪一樣
: : 但那是政治問題，不是法律問題
: -----
: Sent from JPTT on my OPPO CPH2579.

「足生損害公眾或他人者」是結果犯，

但這個結果不是 必要性 ，如果會產生這樣的結果就構成條件

而過去之所以沒有辦 死亡連署（提議前死亡）

是因為有「爭議」於

中選會（地方選委會+戶政機關）有辦法剔除

不合格名單 死亡連署

所以應該不會造成「足生損害公眾或他人者」

但是這次修法後，完全沒有空間可以逃過

既便是在 2月18日選罷法修法前送件 ，能逃過 選罷法 98-2 之規定

但 偽造的人 連署書造假目的 是為了

送出連署書，以便能用舊的罷免規定

那他這個結果，就已經構了

「足生損害公眾或他人者」要件

所以沒有修「附身份證影本」還可能沒事

（這就真的是 翁上人的鍋了）

修完後

這段時間 連署造假通通都適用

刑法210條 偽造文書罪

2月 18日前 就有 刑法210條 偽造文書罪

2月 18日後 增加 選罷法98-2條 偽造連署書罪

而且還有其他法律問題

（吳宗憲講了好多）

https://youtu.be/MP9CojZZVn4?t=1054

反正再怎麼吵

通通跑不掉…

--