[討論] 館長會不會只是單純經營運彩？
其實館長要沒罪很簡單啊，
跟檢察官說我是經營運彩啦，
口誤說成球版而已，
運彩算合法的博弈，
館長會不會只是單純經營運彩？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.135.21 (臺灣)
※ 編輯: Taiwan007 (1.175.135.21 臺灣), 12/03/2024 14:01:57
※ PTT 網址
→
經營運彩會有一堆歷史記錄當證據好嗎...
很多都買牌的啊
推
白癡小草會信
→
可惜檢察官不是白癡小草 哭哭喔狗小
→
草
推
那時沒運彩
噓
.......虧你想得出來
推
經營彩券類的要有身心障礙資格不是
→
嗎
噓
智障算不算？
→
運彩資格我記得要用抽的欸 黑道沒資格
→
抽吧
推
他30歲跟著老大會做運彩才有鬼，混假的？
→
不會
噓
運彩自己當店員 絕對不可能賠錢
推
那個輸球的嘴臉不像，運彩的莊家輸了不會
→
賠錢
89
[討論] ivorysoap請進，關於館長一事不太想點名，不過這個真的太誇張了。 ※ 引述《smallweek (小笨蛋)》之銘言： : 這一切，都是因為館長這種人。因為吳健保這種人。因為雨刷這種人。 : 全世界沒有一個有職棒的國家，比台灣球迷更能理解「朝不保夕」這四個字的重量。 : 然後今天你跟我說，你很認真看球，因為你當年在搞簽賭。![[討論] ivorysoap請進，關於館長一事](https://i.imgur.com/iL5z4Zpb.jpeg "[討論] ivorysoap請進，關於館長一事")
[問卦] 館長:職棒球員薪水高就是因為有賭盤今晚直播又提到球版 館長:林北賭個球而已 球版而已 做球版賺水錢跟組頭是不同的 來賓:今天並不是說博弈賭博的東西加上運動 會摧毀運動 館長:對 一定要有 不然沒有人要看 來賓:就像我們現在的運彩跟現在的運動一樣20
[討論] 小草說館長只是做彩卷行讓人投注 沒犯法就我的小草同事，稍早我把館長的新聞 轉傳給他看 館長自爆過去放過球板，就是讓人來跟他簽賭、賺個水錢(佣金) 對此，我的小草同事 下午本來這樣是拿運彩來比喻的，館長就只是下注運彩而已 但知道放球板 其實就是小組頭後，我的小草同事又改口了 說 館長那年代又沒有台灣運彩，館長就只是彩卷行、投注站，讓有意願的民眾下注而已![[討論] 小草說館長只是做彩卷行讓人投注 沒犯法](https://i.imgur.com/gO65ajxb.jpeg "[討論] 小草說館長只是做彩卷行讓人投注 沒犯法")
9
[問卦] 下個10年有沒有機會看到複數家經營運彩呢今天有看到周玉蔻轉訪張廖萬堅委員有關運彩的新聞 發現原來早在2012二代運彩前已經有出國考察國外的運彩 那時國外的運彩也都是多家經營 不知道為什麼回來台灣後 又變成只有一家![[問卦] 下個10年有沒有機會看到複數家經營運彩呢](https://i.imgur.com/qtYS23Xb.jpg "[問卦] 下個10年有沒有機會看到複數家經營運彩呢")
3
Re: [討論] 藍白：簽賭沒問題，糟糕是球員打假球智障草很好笑 一直想要拿運彩救援館長組頭 運彩當然也是種賭博沒問題 但首先運彩是合法的 組頭是非法的4
[討論] 我多少也有在玩球版？如果館長今天是說 「我多少也有在玩球版」 並且舉例現在合法運彩賠率太差，導致市場吸引力不足，目的是反應「合法運彩不好玩， 比不過地下球版」。 大家能夠接受嗎？X
[討論] 莊瑞雄也好，館長也好，檢調最好都約談馬英九制訂運彩發行條例 就是要給你各位去全賭運彩 不是要給你多少有在賭什麼球版的 館長20年前當球版，那就約談，釐清有無犯罪 莊瑞雄多少有在賭，就約談看看他賭什麼
[黑特] 我幫憲哥回答館長做球給你要如何打回去Hi 宗憲哥，如果昨日館長丟關乎這幾天很紅的職棒球版問題給你我教你怎回答。 1.我本人少看棒球，也沒賭過球版，至於有莊家球版網紅說以前簽球版很常見我不認同， 我認為現在運彩就可以讓百姓過過下注的癮，至於民進黨立委說運彩賠率太爛，我認為玩 運彩博弈打發時間用的，不是要壓身家去賭，這出發點不對。 這樣兩邊人馬都臭，平衡 雙方不爽1X
Re: [討論] 館長直播觀眾刷好幾排，之前他們也有簽賭請民進黨與側翼拿出證據證明館長直接接觸球員影響賽局 不然難道過去非法簽賭現在合法買運彩的人都影響賽局了嗎？ 硬要把博弈行為、黑道威脅球員和少數心術不正的球員放水混在一起講 根本亂扯一通 --
Re: [新聞] 立委合體館長指「博弈不傷天害理」 吳運彩之所以運彩 有接觸的人都懂 賠率難免不好看 但賭徒最在意的永遠都是賠率 你看到2.5大小賠率難道不會靠么？？
![[討論] 莊瑞雄也好，館長也好，檢調最好都約談](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 莊瑞雄也好，館長也好，檢調最好都約談")
![Re: [新聞] 立委合體館長指「博弈不傷天害理」 吳](https://i.imgur.com/qQy59oqb.jpeg223.140.227.213 "Re: [新聞] 立委合體館長指「博弈不傷天害理」 吳")
93
[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受![[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受](https://i.imgur.com/o8pb48Jb.jpeg "[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受")
63
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？![[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？](https://i.imgur.com/nVU5fxLb.jpeg "[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？")
40
[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法![[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法](https://i.imgur.com/0JlPRRHb.jpeg "[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法")
27
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘![[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘](https://i.imgur.com/Nyoe5tob.jpeg "[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘")
47
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘20
[討論] 黃國昌：民調超過六成民意支持這次修法![[討論] 黃國昌：民調超過六成民意支持這次修法](https://i.imgur.com/pexyW7Rb.jpeg "[討論] 黃國昌：民調超過六成民意支持這次修法")
X
[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎？6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打4
[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊![[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊](https://i.imgur.com/paRAacZb.jpeg "[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊")
11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼？8
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會![[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會](https://instagram.ftpe7-2.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-15/471250308_1453179582307581_5020157229143215743_n.jpg?stp=dst-jpg_e15_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4MTEzNi5zZHIuZjcxODc4LmRlZmF1bHRfY292ZXJfZnJhbWUifQ&_nc_ht=instagram.ftpe7-2.fna.fbcdn.net&_nc_cat=109&_nc_ohc=PBhhbL2ydmIQ7kNvgHmrqHR&_nc_gid=c7c8d2f9e7364d5e9bcf54efb5b33929&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUyNzkzNjk4NjIzOTgyMDY2Ng%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYBT1Yb5QtpDabPuLz2CpWrMB8eXyP_gcHuPesZ7DTPlKQ&oe=676CF002&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會")
9
[黑特] 阿北手諭：儘快改選黨主席![[黑特] 阿北手諭：儘快改選黨主席](https://i.imgur.com/c9uiuP9b.jpeg "[黑特] 阿北手諭：儘快改選黨主席")
8
[黑特] 原來狗昌還不是最下賤稱呼？3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題？7
[討論] 小草：以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟![[討論] 小草：以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟](https://i.imgur.com/Ao7QepMb.jpeg "[討論] 小草：以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟")
5
[討論] 台灣有可能內戰嗎？![[討論] 台灣有可能內戰嗎？](https://i.imgur.com/KqtI2UYb.jpeg "[討論] 台灣有可能內戰嗎？")
7
[討論] 當初發明三權分立的人也太厲害了吧6
[討論] 成吉思汗健身房漲價7
[討論] 解語花 何璦廷 李婉萱現在在哪高就7
[討論] 12/20小草北檢自首：30人![[討論] 12/20小草北檢自首：30人](https://i.imgur.com/sQtgEcIb.jpeg "[討論] 12/20小草北檢自首：30人")
6
Re: [轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法![Re: [轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法](https://substackcdn.com/image/fetch/w_1200,h_600,c_fill,f_jpg,q_auto:good,fl_progressive:steep,g_auto/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F33279b90-f46d-496d-b499-fba15558409f_768x768.jpeg "Re: [轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法")
5
Re: [討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受6
[討論] 財劃法到底有什麼問題？5
[討論] 應該要能主動解散國會吧5
[討論] 柯文哲最親中 為何也最受年輕人歡迎![[討論] 柯文哲最親中 為何也最受年輕人歡迎](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 柯文哲最親中 為何也最受年輕人歡迎")
29
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘![Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘](https://i.imgur.com/Tb0PMNUb.jpeg "Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘")
5
[討論] 小草還是要衝才能解決吧？？？![[討論] 小草還是要衝才能解決吧？？？](https://i.imgur.com/HdLGLm3b.gif "[討論] 小草還是要衝才能解決吧？？？")
6
[討論] 為什麼沒有人靠杯勇媽當太久嘉義市長
![[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受](https://i.imgur.com/lzLbk8rb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受")
![[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎](https://i.imgur.com/paRAacZb.jpeg223.136.221.119 "[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎")
![[討論] 財劃法到底有什麼問題？](https://i.imgur.com/HSsupj9b.jpeg111.248.254.246 "[討論] 財劃法到底有什麼問題？")