[討論] 違憲政黨該解散了吧?
政黨之目的或行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者,主管機關(內政部)得聲請憲法法庭為宣告政黨解散之判決。
參考法條:憲法訴訟法第77條
宣告政黨解散之判決,其評決應經大法官現有總額三分之二以上同意。
評決未達同意人數時,應為不予解散之判決。
參考法條:憲法訴訟法第80條
剛才有國民黨立委大喇喇的說要違憲
我操你媽的垃圾黨
可以直接宣告解散了吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.121.131 (臺灣)
※ PTT 網址
推
最尊重司法的柯建銘跟他兒子應該要出來
→
組政黨
推
別說解散,應該要直接逮捕,必要時速審
→
速槍決
→
違反國家根本大法,形同叛國
推
她不是黨主席,只是狗吠亂咬
推
大法官”現有"總額三分之二以上同意…
→
…8*2/3=6
→
危害中華民國之存在 => 民進黨台獨党綱
推
台獨黨綱都沒抓了你還在妄想
→
中共絕對是第一個該解散的
→
看青鳥群對中國憲法指指點點很有趣
→
不是欸,違憲不就DPP黨綱
噓
綠共想獨裁專政的心思昭然若揭耶,完全
→
就阿共思維呢
→
法律已經說明"現額",不是"總額"
→
我巴不得大法官快來,到是就能知道是人
→
民最大還是大法官最大了
→
搞台獨也是叛中華民國喔,青鳥們
→
民進黨沒有推動台獨,自然沒有違憲
→
釋字幾號說民進黨黨綱違憲?急,在線等
噓
提示:十月底換大法官
推
綠共就是憲法
推
無私搖發言人 是你
推
白藍人渣是不是不識字又愛鬼扯、硬拗
推
kmt就是王法 所以..
→
到時候學阿北裝笨過關
→
笨無罪
→
照目前憲法規範
→
大法官判決解散也可以不遵守吧
→
不過藍白先把這條修掉比較快
推
趕快宣佈 笑你不敢
→
藍白人渣糞快解散 你們都抹糞噴屎給綠
→
還會啥
推
還有拿政黨洗錢的也應該宣告解散
推
2024還有人在台獨黨綱 笑死 藍白是不
→
是唸書覺得違法連查證都不會啊
→
他只是說要違憲,有人十幾年前修的法違
→
憲了呢。
19
[討論] 賴清德敢解散民眾黨嗎?憲法訴訟法77條 政黨之目的或行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者,主管機關得聲請憲法 法庭為宣告政黨解散之判決。 賴總統會不會看到預算被凍結 說政府要關門啦,一個不爽直接上訴憲法法庭解散民眾黨?20
[舊聞] 聲請解散民進黨 憲法法庭首例裁定不受理1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 中央社6
[討論] 解散國民黨!!司法院大法官,除依憲法第七十八條之規定外,並組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾 及政黨違憲之解散事項。 聲請要件 政黨之目的或行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者,主管機關(內政部)得 聲請憲法法庭為宣告政黨解散之判決。X
[討論] 有一說一 大家贊成賴清德宣佈KMT違法嗎?有一說一 大家贊成賴清德宣佈KMT違法嗎? 聲請要件 政黨之目的或行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者,主管機關(內政部)得 聲請憲法法庭為宣告政黨解散之判決。 宣告政黨解散之判決,其評決應經大法官現有總額三分之二以上同意。3
[討論] 內政部該動起來了吧政黨違憲解散案件 政黨之目的或行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者,主管機關(內政部)得 聲請憲法法庭為宣告政黨解散之判決。 參考法條:憲法訴訟法第77條- 大家晚安 政黨之目的或行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者,主管機關(內政部)得聲 請憲法法庭為宣告政黨解散之判決。 今天違憲的新聞想必大家都已經看過,藍白這兩黨有充足的理由,以毀憲亂政的名義被解散 !
2
Re: [新聞] 袁紅冰2月早警告習指示「佔領台灣立法院我想問的是 到這種地步了 卓內閣跟他的內政部是在幹什麼 憲法訴訟法第77條 政黨之目的或行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者,主管機關(內政部)得2
Re: [新聞] 泰國憲法法庭裁決:解散前進黨… : : : : 這個厲害了 : : 憲法法庭直接解散反對黨 羨慕嗎? 咱們國家也有。- 演戲演到快過頭了 立法使憲法法庭無能化 憲法法庭是國家憲政秩序的最後一道防線 希望藍白不要搞到等等大家都不爽 直接打憲法訴訟法,解散政黨
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任