[舊聞] 聲請解散民進黨 憲法法庭首例裁定不受理
※ 超出三日之新聞/社群、社論轉錄 ※
1.網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://bit.ly/3vYNDNE
2.來源︰
中央社
3.完整轉錄標題
※ 請再確認文章分類標題 ※
※「舊聞」標題須為原新聞或社論標題且從頭張貼,不得任意刪減。※
※ 轉錄來源為FB/推特,則標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc )※
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
聲請解散民進黨 憲法法庭首例裁定不受理
4.完整轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
中央社記者劉世怡台北12日電)今年1月4日憲法訴訟新制上路後,憲法法庭可受理政黨解散的聲請,葉姓民眾認為民主進步黨違憲,聲請宣告政黨解散。憲法法庭大法官審查認為,聲請人非主管機關與聲請要件不符,裁定不受理。
憲法法庭裁定書指出,葉姓民眾認為民主進步黨違憲,聲請違憲政黨解散。本件裁判案號為111年黨裁字第1號,成為憲法訴訟新制上路後,聲請宣告政黨解散的首例。
憲法訴訟法第77條規定,政黨之目的或行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者,主管機關(內政部)得聲請憲法法庭為宣告政黨解散之判決。
裁定指出,大法官吳陳鐶、黃昭元及呂太郎組成的審查庭認為,聲請人非主管機關與聲請要件不符,裁定「本件不受理」。(編輯:張銘坤)1110412
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
原文案:
https://bit.ly/3xIgXZm
政黨的主管機關好像是內政部吧,
這不受理的理由是不是由內政部提出,
也沒有“危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者”
不過剛成立憲法法庭的第一案竟然是拿資進黨開刀的提案,而不是白狼黨
資進黨有夠雖小
--
Sent from my motorola moto g(50) 5G
○ PiTT // PHJCI
--
╬信基督得美國大魔王╬
--
聲請解散中華民國試試
那些人就是怕輸怕到快死掉了 才會什麼也
沒想幹這種事
民進黨現在是中華民國以及憲法的守護者
想拿這點來解散就是搞不清楚狀況
資進黨老做那種會被對手拿來玩自己的政
策,好幾次了
這三小= =
笑死 低能草真的有夠多
注意喔,這是111年的新聞喔,阿北還在當
北市市長
低能草到底智商多少啊?笑死
笑死www
輸怕了
如果是國昌的來申請的話 就會過了
國昌應該不可能做這麼白癡的事
這案要內政部才能提的,內政部主管國內
政黨
小草真的不怕丟臉
查出來了,那個是老民進黨支持者
藍白畜生腦子真的怪怪的
妳們這些只想對在野黨認知作戰無三肖路用台
獨青暝仔 只會栽贓抹黑白色還能搞啥?
某樓,新聞都只寫是葉姓民眾,有更多的
說明嗎?
這是哪一個阿貓阿狗?
我也想知道是哪位人士提的
其實有點道理啦哈哈,威脅中華民國的存在
幹嘛不受理民進黨不是毀憲亂政嗎
因為不是內政部提的,end
因為毀憲亂政是非綠仔自以為的
哪個智障紅統?
“葉方叡”
因為綠營支持者有腦,藍白紅的沒有臉
果然是黨的大法官
可悲智障藍白粉
國民黨繼續舔共才會危害中華民國存在啦!
阿呆
國民黨眼中只有中國,民眾黨是盜版
黨名,是不是更應該聲請解散
笑死啥白癡 小草智商 連受理要件都看不懂
藍白也太異想天開想屁吃
這人真的浪費社會資源
在國民黨基本教義派眼中,中華民國
唯一合法的執政黨永遠只有國民黨
4
[課業] 111年憲判字第8號整理重點看到昨天剛出爐111年憲判字第8號整理的高普/司律考試重點,感覺不錯,跟大家分享, 節錄如下: ★【判決重點】 作者是用樹樹狀圖來表達,滿好懂的,原文可以下載 ★【考法】3
[問卦] 計畫比憲法位階高嗎?是這樣啦 昨天有人聲請釋憲說確診應該可以投票 然後今天裁定說「計畫」不是「法規範」或「裁判」,不屬憲法法庭管理 聲請與受理規定不符,裁定不受理 那這樣是不是以後也不用弄什麼特別法、緊急法1
[課業] 憲法/法大111年命題趨勢解析6-憲法訴訟法【憲法/法學大意 111年命題趨勢解析(6) – 必考的憲法訴訟法!】 ★ 針對接下來的地特五等與初考,我會定期在【法緒 法學大意 專門】Line社群讀書會 ,分享「法緒、憲法與法學大意」一些近期考試趨勢。提供大家參考。加入連結: ★【趨勢分析】- 這議題也凸顯出民進黨的司法改革就是笑話一則 為什麼我們先來看看以前的釋憲程序 司法院大法官審理案件法 第 5 條 有左列情形之一者,得聲請解釋憲法:
爆
[討論] 分署長比次長還硬?47
Re: [討論] TheoEpstein王董請進35
[討論] 這次勞動部事件根本政黑照妖鏡24
[討論] 八卦板說修選罷法對民進黨也有利 反對啥48
[討論] TheoEpstein王董請進77
[討論] 咦等一下靠北喔,沒叫警察?26
[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?13
[討論] 想不到賴神這麼軟14
[討論] 勞動部都證實死者很感謝分署長 你們氣啥39
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼15
Re: [討論] 分署長比次長還硬?3
[討論] 綠營還是最能自清的政黨10
[討論] 看了一天,KKC終於忍不住罵民進黨3
[討論] 藍白先前不是封殺軍公教加薪?怎麼突然愛8
[討論] 讓我們回來討論柯文哲好嗎?3
[黑特] 堂堂三軍統帥 辦不了一個分署長6
[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨X
[討論] 有一說一 吱吱開始洗 公務員不適用勞基法5
[討論] 政黑很愛看政論測風向X
[討論] 台股大崩盤了,還在勞動部?5
[討論] 如果沒有錄音檔 民進黨會怎麼護航2
[討論] 民進黨根本不怕勞動部事件影響支持度6
[討論] 勞動部長今天會下台嗎?4
Re: [討論] 想不到賴神這麼軟1
Re: [討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責3
[討論] 職場霸凌屎祖柯文哲?39
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?5
Re: [討論] TheoEpstein王董請進5
[討論] 不要再勞動部跟柯文哲了~4
[黑特] 黃狗娼你夠了沒?