[討論] 賴清德敢解散民眾黨嗎?
憲法訴訟法77條
政黨之目的或行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者,主管機關得聲請憲法法庭為宣告政黨解散之判決。
賴總統會不會看到預算被凍結
說政府要關門啦,一個不爽直接上訴憲法法庭解散民眾黨?
這招拿來嚇嚇小草好像滿好玩的?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.181.219.86 (美國)
※ PTT 網址
→
......,你認真?
→
不用啦準備泡沫了
噓
哈
→
二樓 都玩啊 你看馬上有小草驚到
→
噁歸噁 我想看他們包圍總統府
真D滿想看XDD
推
不會啦 賴總統又不是低級反民主的 藍
→
※ 編輯: miler22020 (73.181.219.86 美國), 09/17/2024 10:59:51
白紅共智障
推
不用吧 宗教自由 尊重信仰
好像也是
噓
國民黨順便
→
※ 編輯: miler22020 (73.181.219.86 美國), 09/17/2024 11:01:07
國民黨又沒做什麼
推
不用阿 再幾年就自己解散了
推
泰國表示:
推
會喔 很符合民進黨未來獨裁思想
推
他們搞黨營事業就可以解散了
推
殺雞焉用牛刀
→
不用啦 香油錢 夢幻如泡影
推
如果假帳案說不清楚有機會
推
想看包圍+1 看看失智列車能誇張到怎樣XD
推
白黨這樣下去 沒多久就自己滅黨了
推
阿北要再戰2028,繼續保送賴神,現
→
在這樣差不多了
→
幹麼解散?聽他們四年後臨死哀嚎不好嗎
推
要不要順便解散國民黨
推
條件還不夠,要再等他們犯更多蠢事
→
為什麼 爛東西臭狗屎 踩它只會弄髒腳
→
解散民眾黨還能省下4.5億
推
不可能啦
推
之前我也在想這一條,不然每年還要給這
→
垃圾政黨一億多的納稅錢
推
除非國蔥真的衝總統府
→
敢作嗎
推
政治的問題用政治手段解決比較好 用司法憲
→
法想去禁言會有反撲
推
不甘賴清德的事 這黨以後也會自毀
→
賴從頭都不想理貪污圖利仔欸
推
不能解散,多虧民眾黨,人民學會了會計,
→
政黨補助,容積率等相關知識
推
根本不需要 這種黨會慢慢自己消失
→
越去招惹胎哥 會被割到
推
蒼蠅打爆,蛆會到處噴,千萬別解散
噓
你會沒事把家中的堪用的垃圾桶丟了嗎
→
該解散藍白跟統促
→
越怕動作越多
推
留著看他們全黨一起耍白痴就好
噓
其實特赦阿北才是最狠的方式
推
不錯欸 可以試試看
20
[舊聞] 聲請解散民進黨 憲法法庭首例裁定不受理1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 中央社14
[討論] 徐巧芯當總統後 解散民進黨的可能性?徐巧芯已經說了 從來沒有假裝自己是寬宏大量的人 每筆帳都會記得 塔綠班 側翼發神經的狂攻 以後就等著被徐巧芯修理 話說回來徐巧芯 會當上總統 已經是很多人的認定了6
[討論] 解散國民黨!!司法院大法官,除依憲法第七十八條之規定外,並組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾 及政黨違憲之解散事項。 聲請要件 政黨之目的或行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者,主管機關(內政部)得 聲請憲法法庭為宣告政黨解散之判決。5
Re: [新聞] 柯P痛批綠 把憲法法庭變側翼其實沒差 民進黨要這樣玩 之後藍白也這樣玩憲法法庭就好 下次集中選票 送國民黨上總統 之後把大法官洗到都變成自己人 然後開憲法法庭解散民進黨4
[討論] 危害自由民主之憲政 解散政黨?!危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者 主管機關(內政部)得聲請憲法法庭 為宣告政黨解散之判決 是不是要動起來解散失去自由民主的政黨 相信內政部部長劉世芳絕對有執行能力3
[討論] 內政部該動起來了吧政黨違憲解散案件 政黨之目的或行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者,主管機關(內政部)得 聲請憲法法庭為宣告政黨解散之判決。 參考法條:憲法訴訟法第77條2
Re: [新聞] 袁紅冰2月早警告習指示「佔領台灣立法院我想問的是 到這種地步了 卓內閣跟他的內政部是在幹什麼 憲法訴訟法第77條 政黨之目的或行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者,主管機關(內政部)得2
Re: [新聞] 泰國憲法法庭裁決:解散前進黨… : : : : 這個厲害了 : : 憲法法庭直接解散反對黨 羨慕嗎? 咱們國家也有。
爆
[討論] 分署長比次長還硬?47
Re: [討論] TheoEpstein王董請進35
[討論] 這次勞動部事件根本政黑照妖鏡24
[討論] 八卦板說修選罷法對民進黨也有利 反對啥48
[討論] TheoEpstein王董請進77
[討論] 咦等一下靠北喔,沒叫警察?26
[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?13
[討論] 想不到賴神這麼軟14
[討論] 勞動部都證實死者很感謝分署長 你們氣啥39
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼15
Re: [討論] 分署長比次長還硬?3
[討論] 綠營還是最能自清的政黨10
[討論] 看了一天,KKC終於忍不住罵民進黨3
[討論] 藍白先前不是封殺軍公教加薪?怎麼突然愛8
[討論] 讓我們回來討論柯文哲好嗎?3
[黑特] 堂堂三軍統帥 辦不了一個分署長6
[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨X
[討論] 有一說一 吱吱開始洗 公務員不適用勞基法5
[討論] 政黑很愛看政論測風向X
[討論] 台股大崩盤了,還在勞動部?5
[討論] 如果沒有錄音檔 民進黨會怎麼護航2
[討論] 民進黨根本不怕勞動部事件影響支持度6
[討論] 勞動部長今天會下台嗎?4
Re: [討論] 想不到賴神這麼軟1
Re: [討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責3
[討論] 職場霸凌屎祖柯文哲?39
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?5
Re: [討論] TheoEpstein王董請進5
[討論] 不要再勞動部跟柯文哲了~4
[黑特] 黃狗娼你夠了沒?