Re: [討論] 死刑無法抑制犯罪?戰爭無法抑制台獨?

Emper 04/24 22:23怎不敢用支語槓精惹 笑鼠

Fafnir316 04/24 22:23提示一下，昨天下半場最後面，即使支持

Fafnir316 04/24 22:23死刑方，也認同死刑沒有嚇阻效果

pemoney 04/24 22:25就研究死刑無法嚇阻犯罪可是是歐洲的研究

pemoney 04/24 22:25但這有個問題就是價值觀不同

pemoney 04/24 22:26兩個文化其實是不能混合一談

pemoney 04/24 22:26很多研究班來亞洲都是錯的

Hoty69 04/24 22:26不執行死刑要如何檢驗有無額外嚇阻效果，

Hoty69 04/24 22:26這不雞生蛋，蛋生雞

pemoney 04/24 22:27這其實還有個盲點就是在廢死刑後

pemoney 04/24 22:27研究方的社會經濟是上升的犯罪率會下降

pemoney 04/24 22:27這也有可能是不準的地方

ilovptt 04/24 22:29如果有顯著效果的話，死刑廢除之後殺人犯

ilovptt 04/24 22:29應該會增加。

ilovptt 04/24 22:30但確實有潛在可能的干擾因素，這就很難

pemoney 04/24 22:31這觀點是錯的任何改變都會緩慢上升不會馬

pemoney 04/24 22:32上,所以社會的影響反而比較大

ferb 04/24 22:34又在用錯誤研究證明了

ferb 04/24 22:35你都已經被我證實死刑對你有抑制效果

ferb 04/24 22:36研究的出發點就是個邏輯不通的地方

ferb 04/24 22:38唯一死刑才更沒有抑制效果咧

LYS5566 04/24 22:39這結論很好理解吧 如果是唯一死刑 那只會

ferb 04/24 22:39歷史上被株十族的有在跟你客氣他怕死刑嗎

LYS5566 04/24 22:40有反效果 如果是死刑 無期徒刑並列 那被

LYS5566 04/24 22:40告被判死刑 也很可能是歸因在自己請的律

LYS5566 04/24 22:40師不夠力 不會歸咎在犯的罪有多大

ferb 04/24 22:41刑罰除了處罰就是教育

LYS5566 04/24 22:41除非 死刑和無期在犯罪事實上有明確的線

ferb 04/24 22:42有人犯了大錯還怪律師，這人的存在價值是啥

LYS5566 04/24 22:42如殺幾人必死 那就有個對照組 就可以知道

LYS5566 04/24 22:42死刑到底能不能阻卻更嚴重的犯罪了

ferb 04/24 22:44每個人對利益和刑罰考慮的程度不一樣，所以

ferb 04/24 22:44不能用廢死了殺人犯沒有變多反證死刑沒有抑

ferb 04/24 22:44制效果

ferb 04/24 22:47現在小孩子殺人案件變多，我不是也要說就是

ferb 04/24 22:47小孩子不會被懲罰所以他們敢

ferb 04/24 22:47有多少小孩子是思考到他12歲或是18歲以下的

ferb 04/24 22:47問題

ferb 04/24 22:48我不是也可以用現代小孩子犯罪來反證不處罰

ferb 04/24 22:48小孩子是錯誤的

LYS5566 04/24 22:49是吧 所以周遭國家有(考慮)把刑法 行為能

ferb 04/24 22:49社會性研究本來變因就巨大，少拿這種垃圾研

ferb 04/24 22:49究來自慰自己啦

LYS5566 04/24 22:49力者年紀調降啊

LYS5566 04/24 22:50本來小屁孩重刑犯就該適用刑法了吧

ferb 04/24 22:50所以嘛，這人一直跳針這種立論基礎不好的研

ferb 04/24 22:50究然後又一直強調此教授是支持死刑哦

ferb 04/24 22:51司馬之心哦

LYS5566 04/24 22:56還有 刑期應該也有邊際效應問題 殺1人10

LYS5566 04/24 22:56年2人15 3人18年 跟殺1人10 2人無期3人死

ferb 04/24 22:57一個自律社會和他律社會考慮基礎也不一樣

LYS5566 04/24 22:57刑 說不定阻卻犯罪擴大的效果也不一樣喔

ferb 04/24 22:58歐洲觀念真的就是來強姦亞洲的