[討論] 2758不涉臺跟不涉港,不涉廣東有何區別
2758解決的是聯合國里中國代表權的問題
之前是中華民國政府代表中國,之后是中華人民共和國政府代表中國
臺灣屬于中國,誰有意見
說不涉臺就像不涉中國任何一個省一樣,沒有任何意義,更像是蹭熱點
中國作為二戰的戰勝國,日本作為戰敗國,日本的國土還不是任人宰割
日本無條件投降書中已經明確說接受波茨坦公告,而波茨坦公告里明確
說了日本的領土范圍
許多說臺灣地位未定論的,2758號前哪個國家不承認臺灣屬于中國,現
在臺灣所用的國號還是中華民國,英文是Republic of China。
炒作這樣的議題其實就是洗腦,強化臺灣跟中國是并列的,真有種應該
推動修憲,改國號,直接變成臺灣國才有膽量。
補充一句:有人拿舊金山和約說事,日本作為戰敗國,舊金山和約只是
讓日本成為一個正常國家的一個手段而已。那時候日本敢說臺灣屬于日
本?中共跟中華民國政府根本就不承認舊金山和約,中華民國跟日本有
中日合約
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.28.195.162 (中國)
※ PTT 網址
推
※ 編輯: node1 (218.28.195.162 中國), 09/19/2024 12:43:50
5278
→
前日本領土台澎要建國才能取得國家地位
噓
NMSL安安,獄中伙食有比蚵好嗎?
噓
現在的中華民國已經跟中國沒關係了
沒有關系了嗎?總統還是中華民國總統,憲法也是中華民國憲法 還分大陸地區跟臺灣地區 兩岸屬于內戰暫時停戰的狀態,但并沒有簽停戰協議
※ 編輯: node1 (218.28.195.162 中國), 09/19/2024 12:45:18噓
干你們支那屁事
推
從1996年台灣人直選總統後 中華民國代表的
→
意義已經跟中國無關
→
人民領土才是國家的實質內涵
噓
习近平吃大便
19
[討論] 臺灣問題是國共內戰所遺留嗎?答案為否。標題:[討論] 臺灣問題是國共內戰所遺留嗎?答案為否。 時間: Wed Sep 4 10:03:23 2024 ※ 引述《andyken (碎夢殘刀)》之銘言: : 標題: Re: [新聞] 賴總統:中國應該先取回割讓俄國領土再談領土完整性 : → patrick08 : 台灣問題是內戰遺留 這個沒有任何案例可以比較 09/04 02:3228
[討論] 美通過法案聯大2758號不涉台 但又承認一中美國16日通過挺台法案,指聯大2758決議不涉台 這是類台灣主權未定論嗎? 現在台灣各主要政黨都說不宣布台獨,那台灣人民只能選中華民國了 可是台灣人說中華民國的話,又會被北京在國際上以一個中國收編卡死 而該挺台法案也承認中華人民共和國政府是聯合國內中國唯一合法代表2
[黑特] 墜樓的如果是被青鳥推下去的他殺案件?4X貓自拍被干擾搶奪 於是那個人就墜樓了 這有沒有可能是一起他殺案件? 憤怒的青鳥 為4X貓打抱不平 於是趁人不注意 合力把他推下去? PRC和ROC 都只是一個國號 目前聯合國 只承認PRC是唯一代表中國的合法政權 大家也該醒醒囉~9
Re: [新聞] 范雲籲民眾黨以行動支持2758決議不涉台我們大立委, 要別人以行動支持, 那我就問, 這個2758決議原本是在說中共取代中華民國成為中國在聯合國的合法代表, 荷蘭等國的意思是決議裡的中華民國不涉臺灣,5
Re: [新聞] 美眾院外委會通過聯大2758決議不涉台聯合國2758決議處理中國代表權問題 台灣問題與中國代表權無關 簡單推論就是台灣不是中國領土 所以無論是誰取得中國代表權 都不能主張取得台灣領土主權5
Re: [新聞] 澳洲國會通過第2758號決議不涉台 外交部複習下美國國會的版本 美眾院通過台灣國際團結法案 主張聯合國大會2758決議不涉台 法案指出,決議承認中華人民共和國政府是聯合國內中國唯一合法代表,但並未處理台灣 與台灣人民在聯合國或任何相關組織的代表權問題,亦沒有在中華人民共和國與台灣關係 上採取立場,或包含任何關於台灣主權的聲明。5
Re: [新聞] 綠推2758決議不涉台 馬辦:恐成法理台獨2758號決議文,就算不涉及台灣,想請問:然後呢? 以台灣身份加入聯合國?以中華民國身份重返聯合國? 先看聯合國憲章第四條 一、凡其他愛好和平之國家,接受本憲章所載之義務,經本組織認為確能並願意履行該項 義務者,得為聯合國會員國。X
Re: [新聞] 綠挑戰2758決議…藍黨團尊重 馬辦示警當年就是國民黨堅持中華民國是正統中國+不接受兩個中國才被趕出聯合國 外國是支持2758號不涉及台灣代表權,也就是能進聯合國的是「台灣」 只能以台灣名義加入聯合國,而中華民國是台灣的「政府」,而不是國家 現在國民黨還在想用中華民國加入聯合國 其實就是他們還在夢想中華民國代表中國加入聯合國1
Re: [新聞] 澳洲國會通過第2758號決議不涉台 外交部灣 : 的主權,也未決定台灣參與聯合國的未來地位,更未限制台灣參與聯合國機構或國際組織 的 : 權利」。 :1
Re: [新聞] 綠挑戰2758決議…藍黨團尊重 馬辦示警民進黨、賴皮是在自打嘴巴還是搞台獨 2758就是說中國代表權,牽扯ROC跟PRC 而兩者都自稱臺灣為自己一省 當然也不會談到台灣,就像沒提到福建、上海一樣 其他國家要說2758爭議沒問題
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了