Re: [黑特] 網友sheo99請進

92 

→ ferb: 你拿出你的身份和學歷證明祭上祭品，說下次 128.14.21.134 09/02 04:36 → ferb: 柯一定進去，我們信你，可以嗎 128.14.21.134 09/02 04:36 → ferb: 不要把話說死又說這是自己專業 128.14.21.134 09/02 04:37 → ferb: 然後不敢把自己當祭品 128.14.21.134 09/02 04:37 → ferb: 這樣就太low了 128.14.21.134 09/02 04:37

19 

高院的新聞稿 節錄如下 壹、主文 原裁定撤銷，發回臺灣桃園地方法院。

 6 

噓 ntuoasis: 崩潰囉 223.140.64.176 09/02 04:04 噓 Supasizeit: 去跟你劉德華同事講啊 203.204.195.174 09/02 04:04 噓 uNFreeman: 文組就這樣？ 101.137.195.171 09/02 04:05 我台大法研 台大土博 請問你哪位?

12 

這是高院的新聞稿 推 rtwodtwo: 不得再抗告 42.76.211.5 07/09 14:57 → rtwodtwo: 陳東豪說高院的新聞稿最後一段有寫 42.76.211.5 07/09 14:58 陳東豪把高院的最後一點：「肆、不得再抗告。」解釋成：

 3 

鄭文燦2度交保「檢方再抗告」　卷證最速件送達高院了 前桃園市長鄭文燦捲入土地開發弊案，桃園地院9日再裁定1200萬元交保，檢方不服當庭 再提出抗告。檢方9日晚間7點32分將抗告卷證遞交至桃園地院，桃園地院晚間8點出動公 務專車火速送件，專車於晚間8點40分左右送達高院，高院10日將依程序進行裁決。

 3 

怎麼這麼多法盲 裁定，對裁定不服，可以抗告 對抗告裁定不服，可以提「再抗告」 「再抗告」是一個名詞 跟再次「抗告」是不同意思

 1 

如果是高等法院裁定交保，檢察官就不得抗告 但此案高等法院的裁定是撤銷發回，而不是自為裁定 所以檢查官還是可以再次抗告 我們der高等法院基本上不會直接推翻原審法院的裁定 只會判定原審法院程序完備→維持原裁定 or 程序不完備→發回更裁

刑事訴訟法對於羈押與否的裁定救濟的規定： 地院的部分是規定在刑事訴訟法第404條第1項第2款： 對於判決前關於管轄或訴訟程序之裁定，不得抗告。 但下列裁定，不在此限：二、關於羈押、具保、責付 、限制住居、限制出境、限制出海之裁定。