Re: [討論] 鄭文燦1200萬交保,檢方當庭抗告!!
※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言:
: 請問板上的刑事訴訟法專家
: 桃園地方法院這次裁定鄭文燦1200萬元交保
: 請問這次檢方還能再提抗告嗎?
: 法律上是否有提抗告次數的限制?
如果是高等法院裁定交保,檢察官就不得抗告
但此案高等法院的裁定是撤銷發回,而不是自為裁定
所以檢查官還是可以再次抗告
我們der高等法院基本上不會直接推翻原審法院的裁定
只會判定原審法院程序完備→維持原裁定 or 程序不完備→發回更裁
大概是這樣 by鍵盤刑訴專家
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.208.112.50 (臺灣)
※ PTT 網址
→
那交保金提高有改善程序ㄇ?
→
這你要問高院阿...
→
豪
推
簡單說的話 就是證據力不足 高院踢皮球
→
不要這麼粗暴
53
[討論] 鄭文燦涉貪獲500萬交保 高院撤銷發回更記者吳銘峯/台北報導 前桃園市長鄭文燦爆發貪污案件,在5日回國後就被檢調帶回訊問,並在訊後以涉犯貪污重 罪、犯罪嫌疑重大,又有勾串共犯證人之虞,向法院聲請羈押;但桃園地院卻裁定500萬元 交保。案經檢方提出抗告後,高等法院做出最新裁定,將全案撤銷發回桃園地院,更為裁定 。26
Re: [新聞] 快訊/鄭文燦1200萬交保!檢察官當庭再先看一下,為何第一次交保500萬被高院踢回去? "高院合議庭認為,桃院未說明何以鄭文燦無羈押原因、必要性及依據為何, 是否諭知交保500萬元等處分,即能排除鄭逃亡,或與其他共犯勾串、減證, 認為桃院有裁定理由不備的違誤,因此撤銷原裁定,發回桃院更為裁定。" 簡單來說,高院認為你桃院法官連說明都懶得說,就想放人走。12
[討論] 陳東豪對高院裁定的"不得再抗告"亂解釋~這是高院的新聞稿 推 rtwodtwo: 不得再抗告 42.76.211.5 07/09 14:57 → rtwodtwo: 陳東豪說高院的新聞稿最後一段有寫 42.76.211.5 07/09 14:58 陳東豪把高院的最後一點:「肆、不得再抗告。」解釋成:6
Re: [討論] 陳東豪對高院裁定的"不得再抗告"亂解釋~跟各位解釋一下 檢察官抗告是沒有次數上限的 但是提出抗告要再提出新的事證 基本上壓力是在高等法院這邊 現在社會輿論都是鄭文燦涉貪
81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書73
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?42
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草41
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源21
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg32
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。21
[討論] 認真討論偵查不公開21
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?23
[討論] 小草在法庭上鼓掌?21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?59
[討論] 起訴書正在發酵中17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳27
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?18
Re: [討論] 身邊小草特徵24
[討論] 啊辭職信呢?29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?14
[討論] 小草:放一堆紙就叫證據?12
[討論] 呼籲大家一起為陳菊集氣14
[討論] 廖偉翔 黃馨慧 送999千足金?