[討論] 相信台灣司法,鄭文燦無罪
先講結論:鄭文燦最終將獲判無罪,但政治生命結束
--------------------------------------------------
首先我想先問點進來的人一個問題:
"你相信台灣的司法獨立,不受政治力影響嗎?"
回答相信的人,現在可以直接左轉了
你保有天真,但這不是世界運作的方式
一個7年前的案子,當時不給搜索不給辦
7年了,改朝換代後
突然有人拿起簽結兩次塵封的卷宗
說要辦然後上面就給辦了
說有多不自然就有多不自然
照民進黨的規定,黨員被羈押就要停權三年
然後我們就看到桃園院檢大鬥法
你兩度准予交保、我兩度當庭抗告
但最有意思的,莫過於第二次抗告後
高等法院所做出的裁示
只差沒大白話的說"桃院,這個人給我押"
然後我們就看到昨天他終於被押進去了
這一押的代價,是鄭文燦與2026、2028年選舉說再見
當初他的論文抄襲處理得當,沒受到太大傷害
開房被拍的"深偽影片",也在警方不置可否的曖昧中被世人遺忘
鄭文燦在八年桃園市長任內"廣結善緣"所累積的政治能量
讓他在黨內仍是頗具份量的一號人物
(勿忘2018北台灣還是靠他跟小智才沒全滅)
討論2026桃園甚至是新北市長人選時
他的名字也常出現
假如賴清德的第一任執政不順利
難保黨內不會有人想逼宮
讓鄭文燦去起而代之
一如當年的他自己一樣
但現在這個羈押裁定
直接結束了鄭文燦的政治生命
至少在賴清德擔任總統的時候
鄭文燦不可能對他發起挑戰
真的是相當的簡單粗暴
但話說回來,為什麼我開頭就寫了
"鄭文燦最終將獲判無罪"
首先是此案缺發事證、空有人證
台南市議長賄選的判決是一個例子
當初檢調大動作偵辦的時候
甚麼押人上車恐嚇,講說一票多少錢
一件一件聽起來都是罪證確鑿了
為什麼最後全部獲判無罪?
因為證人全都翻供了
就連被押上車的人也改口說沒心生恐懼
在沒事證的情況下,人證就是如此的不可靠
而鄭文燦此案的事證是甚麼呢?
當年檢方無法取得搜索票
當場查獲那五百萬賄款
就無法證明五百萬存在
事後要追,除非能找到鄭文燦的帳本
證明確實有收受這筆款項
但他都已經交保出去那麼多天了
除非蠢的跟豬一樣
才會把帳本留在檢調想的到的地方
加上案發時間已經是七年前
因此本案極度不可能存在事證
你可能會想說,扯甚麼扯?
廖男的監聽譯文都已經寫了他跟老婆的對話了
還想狡辯嗎?
但監聽譯文是廖男跟他老婆的對話
並不是廖男跟鄭文燦的對話
台灣新聞看得夠多的話,你就知道他可以辯稱:
"五百萬我自己拿去亂花掉了"
"跟老婆講電話時不敢承認所以說謊"
"因為覺得老婆不可能去跟鄭市長確認"
聽起來很扯,但因為沒有事證
你要怎麼證明他說謊呢?
誰能證明鄭文燦真的有拿到五百萬?
至於廖男的口供說他當面跟鄭文燦比了五
鄭文燦則回說"災啦災啦",更是口說無憑
要改口翻供只是一瞬間的事情
鄭文燦涉及的土地開發案子這麼多
最後卻拿一個如此小條,還沒成的案子來辦他
看上的恐怕就是此案的證據不足
所以藍白粉不要太歡喜
此案明擺著只是有人要弄鄭文燦
但沒有要置他於死地
反觀藍白兩黨目前有案在身的幾位
距離土城的距離應該都比鄭文燦近
且讓我們拭目以待
--
哇,講到後來,綠營被關反而贏XD
串證被抓包就變相自證有事了 你腦補
一堆只是讓人看笑話而已
綠色豬渣
推 不出意外確實應該這樣走
台南議長賄選變換票 這個本就是奇蹟
台南議長賄選案,打開你我的眼界
阿燦:有政府好安心.jpg
必定用借貸關係來反攻
智障藍犬看不懂什麼叫“贏”,那就繼續
無腦吠吧
如果相信司法,那應該會認為鄭文燦
有罪才對
想了解我相信司法的哪個部份,請先回看台南議長賄選案
※ 編輯: macrose (114.37.17.48 臺灣), 07/12/2024 09:59:10說的很清楚,所以過去8年完全執政只有
黨想過的法!接著未來這四年,只有黨想
辦的案,辦到什麼程度也是黨說了算,台
灣政府公信力跟司法完全被民進黨玩壞了
。
爆
[討論] 鄭文燦確定收押了壹新聞的最新消息 在經過好幾個小時的開庭審理 剛剛桃園地院撤銷交保 改為裁定羈押前海基會董事長鄭文燦 準備要移送桃園看守所了爆
Re: [新聞] 快訊/震撼彈!鄭文燦疑涉桃園土地變更弊賴清德還是真狠,昨天把陳亭妃從正國會弄下來,今天處理鄭文燦。目前看鄭文燦和陳亭妃政治前途也就僅此而已,無法進一步。檢調對於重要政治人物通常睜一隻眼閉一隻眼,看看查別的弊案能拖就拖,這次對鄭文燦雷厲風行,看出賴打擊異己真是狠。自從賴上任之後就開始鬥雞模式,鬥爭藍白,鬥爭中共,鬥爭黨內。 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi M2012K11AC. --53
[討論] 鄭文燦涉貪獲500萬交保 高院撤銷發回更記者吳銘峯/台北報導 前桃園市長鄭文燦爆發貪污案件,在5日回國後就被檢調帶回訊問,並在訊後以涉犯貪污重 罪、犯罪嫌疑重大,又有勾串共犯證人之虞,向法院聲請羈押;但桃園地院卻裁定500萬元 交保。案經檢方提出抗告後,高等法院做出最新裁定,將全案撤銷發回桃園地院,更為裁定 。11
Re: [新聞] 快訊/鄭文燦2度交保「檢再抗告」 高院現在傳出來對鄭文燦不利的消息都是「檢方流出」 昨天「不知道黑袋子有500萬」洗了一整天 哪來的? 不就疑似出自「檢察官偵訊時」 前幾天在洗「民進黨吃案N年」事實上也不是這樣 期間好幾個檢察官都在查,均查無實證6
[討論] 側翼:鄭文燦就是郭瑤琪第二側翼開始集結了 太子燦即將回歸 側翼的理論: 鄭文燦看來是被設計了 真的很像郭瑤琪的案子5
Re: [新聞] 細節曝光/誰收華亞案500萬賄款?傳出自由這次打得最用力 新聞標題各種影射用的是絲毫不避。 不像三立都是敵對陣營大肆報導,親三立的都是冷處理。 我還以為是哪個藍營還是白營的政治人物涉案。 下面是這幾天自由時報的標題:1
[黑特] 鄭文燦案都不覺得噁心?2017就掌握鄭文燦收賄資訊 期間四度申請搜索都被駁回 一直到七年過後 要換了總統此案才有進展 然後其中也是操作滿滿3
[討論] 鄭文燦算不算被設局?由於具體行、收賄發生在2017年,卻在鄭卸任副閣揆轉任海基會董事長一個多月後大動作查 辦,一時間陰謀論四起 檢調根據監聽發現,廖俊松的兒子與妻子在通話提到要送500萬元給鄭文燦,檢調行動蒐證拍 到廖拿著一只黑色袋子進入鄭的官邸,沒多久便兩手空空走出來,不過,由於沒有發動緊急 搜索扣到鈔票,即便廖與妻子提到送錢一段話,是否碰風或另有隱情不得而知,檢方因證據1
Re: [討論] 桃院要怎證明阿燦是個沒影響力的路人甲?你標題下的跟高院「實質影響力」的見解一樣~ 問題是這事情就不是桃院要證明 「鄭文燦沒影響力」 反而是檢方該證明 「鄭文燦有影響力,且實質用以串供、滅證」- 交保1200萬 不代表有罪 而且前兩次法官都讓他交保 可能客量證據不足 如果到時候獲判無罪 是不是應該要還鄭文燦一個公道?
爆
[討論] 小草要的金流出來囉62
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題54
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由44
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢50
[討論] 財劃法通過後,社會問題怎麼解決?32
[轉錄] 《曾韋禎專欄》真正押對寶的 或許是賴34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?28
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD33
[舊聞]黃國昌FB放任統促黨是對自由民主最大嘲諷30
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車31
[討論] 陳佩琪法律刑責最輕保底就一條洗錢罪30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌64
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值21
[討論] 鐘佳濱:檢舉達人造成社會問題25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多7
Re: [討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢?575億15
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?19
[討論] 中國產業競爭力越來越強,經濟卻越來越差,13
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?17
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁19
[討論] 賀錦麗在佛羅里達州怎輸那麼慘?14
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象14
[討論] 我會被王乃妤笑死16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%14
[討論] 為啥這次美國總統選舉民調失效?13
[討論] 關鍵時刻說川普要清理戰場,專心對付中國13
[討論] 郭智輝位子快不保了,別再弄雲豹了11
Re: [黑特] 不能再讓藍白亂台