Re: [討論] 李遠哲若絕食挺核,核能有沒有希望???
還是沒有希望
因為電池儲存的技術與發展是跳躍式的
接下來10年左右 會爆發性的成長
現在天然氣的價格 已經跌回10年前了
要知道現在各種ai發展 用電量可是比以前還要多很多
但天然氣價格卻一再的破底
另外別忘記烏俄戰爭還在打喔
嚴格來說
並不是只有核能沒有未來了
而是包含火力之類的發電 也都沒有未來
所以目前只是維持當下的規模即可
不太需要擴建
等待新的模式取代
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.33.255 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: coober (223.136.33.255 臺灣), 07/11/2024 19:19:09
→
核能沒未來 指的是綠共六都全拿的未來ㄇ
→
核能沒未來,那現在全球那麼多興建或規劃
→
中的核電廠是蓋假的?
爆
Re: [新聞] 柯P揭能源政策內幕!爆蔡英文回說「我總能源政策往往都是要規劃20年以上 甚至到30年、50年 不是短期內可以快速改變的 燃煤、燃氣、核能、綠能 這是台灣目前的四種主要發電模式 燃煤 成本低 但是造成的空汙很嚴重 加上未來的碳關稅 減碳是必要的34
Re: [問卦] 法國電價已經調漲雖然KMT很爛,但KMT也沒有反對綠能、天然氣吧!! 只是反對現在這樣的配比。 DPP就政治正確的瘋狂反核和發展綠能。 完全沒有考慮到現實上的科技和環境障礙。21
Re: [問卦] 直白問,你支持核四重啟嗎?核能是政治問題不是技術問題 看到很多人說寧願蓋核五不要用核四 就知道核能在台灣已經黑到沒未來了 要繼續用核能 不管核二核三核四或者核五11
Re: [問卦] 小型核電廠SMR 有辦法在台灣蓋嗎?核能的角色 終究還是在減少煤電上 只要煤電還在的一天 核能就有價值 原因在火力發電所產生的碳排放6
Re: [問卦] 核電這麼好為何在台灣越來越沒人支持?核電好不好,見仁見智 我身為永和人不會說一定非核電不可 且311之後核能在安全成本上的暴增 這確實是事實 但為什麼我還是永和人呢6
[討論] 非核家園是不是遲早得破功啊?我看童子賢最近一直出來挺核就不用說(他之前還反核的),我是傾向於他背後有高層在授 意他挺核啦,算為之後如果能源政策改變做準備。 現在不只童子賢,連李遠哲都出來挺核了,這兩個人的共識基本就是全球暖化比核能還更危 險。 想想也是,世界趨勢就是擁核減碳排,然後台灣還一直燒煤燒天然氣,尤其天然氣這種存量X
Re: [問卦] 所以用天然氣50%發電是什麼樣的概念?就是還輸祖國一大截的意思啦。 祖國在311大地震之前有50幾組核電在發電, 後來地震過後只恢復了9部, 到現在好像還是9部,或是11部。 佔比約6%多。2
Re: [新聞] 馬英九:歐盟認定核能為綠能 經部:前以上所說的是對核能發展的"期望目標" 核能要在一定期限內符合"第三代加強型"與核廢料處置 對天然氣的"期望目標"也是很嚴苛 要求每度低於100g二氧化碳探當量或是20年每年排量少於500KG 這不是條件,而是目標
爆
[討論] 柯:合約蓋我的印章 這印章我第一次看到49
[討論] 小草:罷免黃捷連署53
[討論] 所以民眾黨07:30上班究竟都在幹什麼?41
[轉錄] 徐千晴:假消息猖獗,連圖都可以做假!35
[討論] 黃國昌:111活動到幾點我無法回答23
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去33
Re: [討論] 陳菡:死棋30
[討論] 陳菡:死棋26
[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了20
[討論] 柯文哲:木可是友好外部企業23
[舊聞] 落實責任政治 柯P:誰蓋章誰負責15
[討論] 柯文哲:我是木可旗下的藝人!16
[討論] 闖紅燈被攔,如何不被開單15
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?8
[討論] 柯傅堯!你有沒有拿244萬買股????????12
[討論] 300多萬小草找不到律師跟會計師11
[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替?10
[討論] 柯文哲找不到會計師也找不到律師喔10
[討論] 賴清德容易被拿來跟蔡英文比較嗎?9
Re: [新聞] 【柯滅證清單2】木可450萬金流匯陳佩琪9
Re: [新聞] 【柯滅證清單3】想年砸600萬買民調公司X
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣7
[討論] 居然是陳菡在幫柯文哲下指導棋4
[黑特] 台灣社會從柯開始敗壞沉淪7
Re: [新聞] 【柯滅證清單2】木可450萬金流匯陳佩琪5
[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?2
[討論] 跟國昌老師道歉 誤會他了5
[黑特] 洗錢案陳佩琪的角色開始出來6
[討論] 民眾黨8席立委怎不考慮修法救主子?