[討論] 所以我們蔥仔親自打臉板上護航多天的草仔
蔥仔說 法案生效我第一件事情 就是找人民來問話
問人民為什麼膽大包天敢濫權
直接把板上護航多天的小草臉都打爛了
而且連該找甚麼對象來問都搞不清楚狀況
??????????????
所以業界普遍笑說蔥仔法律實務能力很差看起來基本上沒錯吧?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.91.73 (臺灣)
※ PTT 網址
推
一直都有找民間問話的條文沒錯吧
→
對阿 小草說只會找人民也只會找關係人阿
→
護航的當初說只會找官員欸
→
護航的也說人民只會找"關係人"
推
從他口中說出的,不找他找誰?找路
→
人嗎?
→
法案一過馬上要審判政敵
→
笑死 這要查也不是立委查 這是要找檢調
→
那隨便一個人嘴巴開口都叫去立院嗎
→
你各位綠畜小心蛤 明天過後可能會輪到你
推
剛好那個人民看得到誰是小草耶,不
→
找他找誰
→
小草都這樣搞不清楚關係人利害關係嗎
推
問話跟移送差很多,在那文字遊戲帶風向
26
[討論] 蔥仔說: 萬里房所有權人還是賴?真的假的? 不是有些人說 已經轉給兒子 ? 剛剛蔥仔 在鮪和節目說 那間房子 2003是新蓋 ''從無到有''新蓋 一開始所有權人 就是賴清得 然後因為是違章建築 不能辦理登記 因此依照 ''不動產物權的移轉''一定要登記才算 三小的?26
[討論] 黃國昌:我9點質詢完委員會11點帶子就可上黃國昌說他喜歡在司法及法制委員會第一個質詢,因為質詢完以後,接下來就有時間去跑 其他委員會。他算了算時間說,如果我9點出頭可以順利質詢完司法及法制委員會,以同 仁目前的工作效率,大概上午11點到11點半之間,第一支帶子就可以上了。 有人說黃國昌這次重返國會改變了不少,不僅性格上比過去柔和許多,和立法院同事的相9
[討論] 李俊邑:沒收到陳菊檢舉 蔥仔:我現在檢舉剛剛看了蔥仔質詢監察院秘書長李俊俋 李俊俋護航陳菊的嘴臉太明顯了吧 一下子說陳菊沒見到候選人所以不算輔選 一下子又說沒收過陳菊的檢舉9
[討論] 尚公好像很討厭蔥仔早上我都會開一些政論節目一邊上班一邊聽,水管設定畫質360p只聽聲音就不會被MIS 警告流量。 印象中大選中期還沒聽過尚公在講蔥仔,但等蔥仔帶蔥投靠阿北之後尚公就以蔥仔跟 EE的故事開啟話題,直到現在每次討論蔥仔的議題時尚公的語氣就變得不太溫和,因 為現在蔥仔都在跟民進黨對幹,會討論的大多是偏綠的節目,所以尚公在偏綠的節目4
Re: [新聞] 黃國昌護航柯文哲扯陳明文購地案 粉專搬笑死,立場這麼偏頗,護航護這麼大 這種人說要給他當法務部長,立法院副院長 國家有辦法正常?? 一個選總統的什麼都不知道 以後你下面的人做什麼,你也不會知道啦4
[討論] 民眾黨確定要被蔥仔綁架嗎..?蔥仔這種一意孤行 剛愎自用 寧願我負天下人也不願天下人負我的個性 對於民眾黨來說很可怕... 如果民眾黨要被他綁架 幾乎可以預言這個黨沒用2
[討論] 蔡易餘會怎麼回應蔥仔守護二次元、打倒iwin的ACG戰神蔡易餘 會怎麼評論蔥仔說他提的法案護航金融罪犯 非常可恥? 在我看來 金融罪犯根本稀鬆平常阿2
[討論] 提逕付二讀只是為了戳國蔥吧 輸就是贏認真的51席提案逕付二讀 當然是認識到蔥仔不會放過加蔥的機會 蔥仔一定是認為 憑什麼你們的法案不用進委員會討論? 膽敢在我臉上逕付二讀?X
[討論] 其實國民黨只是狗改不了吃屎而已服貿不想審查直接表決、國會(濫權)改革法案也是一樣,會怕逐條實質審查、討論,其 實就是心虛,但台灣不缺白癡,護航的鄉民多的是,反正,都只是狗改不了吃屎而已。 建議民進黨直接戒嚴,蔣中正都能用反共大旗殘害人民,用反民主大旗直接把罵民進黨的 抓起來,讓他們體驗一下什麼叫做獨裁,然後總統再特赦他們。 推文別嗆民進黨不敢,因為你在打臉天天喊民進黨獨裁的白癡,嘻嘻。- 蔥仔不可能撤得,這麼多人出來反出來噴他違憲,其中不乏一堆...不...是超多法律學者 都在反,臉皮又厚又薄的人你覺得他會有臉撤嗎? 撤不撤都已說明黃國蔥這人法學素養比國小生還爛,牠基本上已經不是人設毀滅而是整個 人生被否定,那還不如繼續向大中小老闆表忠,至少還有機會混得官位,嘻嘻。
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次