Re: [討論]三讀後被釋憲打槍,跟現在撤回法案哪個好
蔥仔不可能撤得,這麼多人出來反出來噴他違憲,其中不乏一堆...不...是超多法律學者都在反,臉皮又厚又薄的人你覺得他會有臉撤嗎?
撤不撤都已說明黃國蔥這人法學素養比國小生還爛,牠基本上已經不是人設毀滅而是整個人生被否定,那還不如繼續向大中小老闆表忠,至少還有機會混得官位,嘻嘻。
https://www.youtube.com/live/k5n5vnFvhdY?si=xINLi7c8aq7uvkI2
https://i.imgur.com/VeKTeic.jpeg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.223.29 (臺灣)
※ PTT 網址
→
撤是最下下策,過了可以被支持者當英雄
→
,被認定違憲可以說大法官被綁架了,可
→
以說民進黨支手遮天
→
綠油油的,還不算支手遮天?
87
[討論] 柯建銘:三讀後馬上提釋憲柯建銘嗆聲了 說這是毀憲亂政 只要藍白的國會改革法案三讀 民進黨團馬上就提釋憲67
[討論] 想一個說法給藍白立委台階下吧學者連署新聞出來,其中不乏大咖學者,可以感覺到藍白立委越來越難熬 畢竟吵的不是黑箱不黑箱,學者們也都認同要改革,但問題是法條沒寫好 新聞雖然沒寫法條細節,但中研院蘇彥圖有上訪談說明,有興趣可以查一下 而這個連署一出來,藍白立委感覺有點難辯護,畢竟法條已經一條條表決出去了 說實話鬧到釋憲很難看,因為目前沒有任何專業學者出來為此案背書,有背書的都是反對65
[討論] 就法論法,國會改革違憲在哪?大法官雖然都是小英提的 但頂多是在法律見解上有立場 不會在釋憲時參雜政治立場 如果就法論法? 這次過的國會改革法案55
[討論] 尚公提前掀底牌了尚毅夫是真的有料, 謝震武說他立院活化石不是喊喊而已, 林俊憲尊稱他尚公也是剛好而已。 下面是葉元之在抬槓, 然後被尚毅夫打臉的影片:35
[討論] 我來預測結果一、星期五人數號稱五萬人 二、法案通過 三、提起大法官釋憲 四、釋憲內容包括 院會可不可以舉手表決34
[討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?看起來5/28 藍白61席是打算 通過國會擴權惡法 但沒意外執政黨會去釋憲 目前看起來很多法律學者17
Re: [討論] 柯建銘:三讀後馬上提釋憲現在訴求不就是違憲擴權 那如果可以釋憲 在體制內就可以解決 為什麼還需要上街頭啊? 如果大法官判違憲6
Re: [討論] 卓榮泰棄守了耶,青鳥被放生了~~被判違憲的話 反正傅崐萁又不是靠什麼法學專家清新形象起家的 國民黨法案被判違憲撤回也不是第一次 重傷的還是民眾黨 黃國昌政治生命毀滅,他在那邊鬼吼鬼叫政治黑手伸入大法官會議1
Re: [討論] 這次最輸的人是誰?最輸的是誰不好說 最贏的肯定是柯文哲 老實說 前幾天聽小牛說柯CF無條件的縱容黃國蔥搞這齣 是因為藐視國會罪可以幫CF的五大案反擊+脫身 你藍綠查我五大案 我就查你藍綠的弊案 本來覺得有點道理
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
[討論] 柯文哲會在牢裡終老一生嗎1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 吳思瑤是覺得怎麼算台南高雄都分不多嗎?26
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧