Re: [討論]三讀後被釋憲打槍,跟現在撤回法案哪個好
蔥仔不可能撤得,這麼多人出來反出來噴他違憲,其中不乏一堆...不...是超多法律學者都在反,臉皮又厚又薄的人你覺得他會有臉撤嗎?
撤不撤都已說明黃國蔥這人法學素養比國小生還爛,牠基本上已經不是人設毀滅而是整個人生被否定,那還不如繼續向大中小老闆表忠,至少還有機會混得官位,嘻嘻。
https://www.youtube.com/live/k5n5vnFvhdY?si=xINLi7c8aq7uvkI2
https://i.imgur.com/VeKTeic.jpeg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.223.29 (臺灣)
※ PTT 網址
→
撤是最下下策,過了可以被支持者當英雄
→
,被認定違憲可以說大法官被綁架了,可
→
以說民進黨支手遮天
→
綠油油的,還不算支手遮天?
87
[討論] 柯建銘:三讀後馬上提釋憲柯建銘嗆聲了 說這是毀憲亂政 只要藍白的國會改革法案三讀 民進黨團馬上就提釋憲67
[討論] 想一個說法給藍白立委台階下吧學者連署新聞出來,其中不乏大咖學者,可以感覺到藍白立委越來越難熬 畢竟吵的不是黑箱不黑箱,學者們也都認同要改革,但問題是法條沒寫好 新聞雖然沒寫法條細節,但中研院蘇彥圖有上訪談說明,有興趣可以查一下 而這個連署一出來,藍白立委感覺有點難辯護,畢竟法條已經一條條表決出去了 說實話鬧到釋憲很難看,因為目前沒有任何專業學者出來為此案背書,有背書的都是反對65
[討論] 就法論法,國會改革違憲在哪?大法官雖然都是小英提的 但頂多是在法律見解上有立場 不會在釋憲時參雜政治立場 如果就法論法? 這次過的國會改革法案55
[討論] 尚公提前掀底牌了尚毅夫是真的有料, 謝震武說他立院活化石不是喊喊而已, 林俊憲尊稱他尚公也是剛好而已。 下面是葉元之在抬槓, 然後被尚毅夫打臉的影片:35
[討論] 我來預測結果一、星期五人數號稱五萬人 二、法案通過 三、提起大法官釋憲 四、釋憲內容包括 院會可不可以舉手表決34
[討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?看起來5/28 藍白61席是打算 通過國會擴權惡法 但沒意外執政黨會去釋憲 目前看起來很多法律學者17
Re: [討論] 柯建銘:三讀後馬上提釋憲現在訴求不就是違憲擴權 那如果可以釋憲 在體制內就可以解決 為什麼還需要上街頭啊? 如果大法官判違憲6
Re: [討論] 卓榮泰棄守了耶,青鳥被放生了~~被判違憲的話 反正傅崐萁又不是靠什麼法學專家清新形象起家的 國民黨法案被判違憲撤回也不是第一次 重傷的還是民眾黨 黃國昌政治生命毀滅,他在那邊鬼吼鬼叫政治黑手伸入大法官會議1
Re: [討論] 這次最輸的人是誰?最輸的是誰不好說 最贏的肯定是柯文哲 老實說 前幾天聽小牛說柯CF無條件的縱容黃國蔥搞這齣 是因為藐視國會罪可以幫CF的五大案反擊+脫身 你藍綠查我五大案 我就查你藍綠的弊案 本來覺得有點道理
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪79
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中37
[黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論50
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展42
[轉錄] 林俊憲 threads25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!26
[討論] 現實到底有沒有人在乎25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?23
Re: [黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論19
[黑特] 很抱歉沒有保護好你們的孩子 幹你娘噁爛50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ15
[討論] 黃國昌是不是很屌13
[討論] 民進黨完了,八卦板說下次會改投國民黨13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[討論] 李宇翔: 謝宜容假道歉、霸凌全台!!13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.013
[討論]中華隊勝之不武 根本民進黨13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?9
[討論] 公務員 你動不了12
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??8
Re: [討論] 很遺憾,但民進黨該下台了9
[討論] 八卦仔為何不乖乖歸順朝廷?