[討論] 國民黨在釋憲戰很常吃敗仗

lawyer94 05/27 18:35但這次可能不會全部違憲，因為美國也有

lawyer94 05/27 18:35藐視國會罪

h5t6566556 05/27 18:35沒事不差多一筆

scott01 05/27 18:37這樣很好呀 這樣未來都不用再提這類的法

scott01 05/27 18:37案 行政權獨大

Harvard5566 05/27 18:37違憲藍白仔不在乎

ycaa 05/27 18:37美國的該罪關台灣屁事

lawyer94 05/27 19:02雖然是五權分立，但其實就只是把考試跟

lawyer94 05/27 19:02監察硬拆開而已，主要還是有運用諸多三

lawyer94 05/27 19:02權分立的架構去運作，公法上無論是實務

lawyer94 05/27 19:02，甚至是大法官違憲審查，都受美國法影

lawyer94 05/27 19:02響很深

lescholar 05/27 19:07這樣看不準 權力分立類型的釋憲幾乎只

lescholar 05/27 19:07會在立院朝小野大的情況下出現 台灣目

lescholar 05/27 19:07前朝小野大的情況都是綠營執政但立院沒

lescholar 05/27 19:07有過半的情況

saimeitetsu 05/27 19:25748 同婚違憲國民黨那個也是敗仗

chiangdapang 05/27 19:25因為＜動員戡亂時期臨時條款＞才是

chiangdapang 05/27 19:25國民黨真正的憲法

chiangdapang 05/27 19:27現在這部憲法國民黨只是在二戰後制

chiangdapang 05/27 19:27憲做做樣子給英美盟邦看，制憲完繼

chiangdapang 05/27 19:27續在台灣、上海、北平、天津多地屠

chiangdapang 05/27 19:27殺抗議的群眾或是學生

saimeitetsu 05/27 19:36就跟毛澤東一樣，憲法是寫給歐美看

saimeitetsu 05/27 19:36的，實際上根本自己也不想遵守

cttw19 05/27 19:44國民黨很奇怪 希望立法院有調查權也反對

cttw19 05/27 19:44廢除監察院 比較喜歡直接立法然後被判違

cttw19 05/27 19:44憲

APSACO 05/27 19:50748不算 廖元豪甚至還幫正方辯護

lescholar 05/27 21:09748 法務部可是站合憲立場的 大家忘了

lescholar 05/27 21:09部長的考考妣妣？

iamsafin 05/27 21:22你倒是推美國版試試 搞不好大受歡迎

iamsafin 05/27 21:23可惜禿昌弄法條就是哩哩辣辣 沒錄用

saimeitetsu 05/28 13:34748那個你要看立法院表決，國民黨團

saimeitetsu 05/28 13:34是決議禁止的，只是有立委逆風，至

saimeitetsu 05/28 13:34於邱太三的問題就不必說了，也算當

saimeitetsu 05/28 13:34時在民進黨逆風的