[黑特] 所以為啥立法院裁罰不送法院裁定？
立法院決議就要罰不就有爭議
當然不一定違憲
還是要看裁罰的程序跟手段
那個釋字585理由書就有建議了
對違反調查義務者科處罰鍰
除了規範要明確外
得經司法審查加以確認
以符合比例原則跟法律明確性
https://i.imgur.com/toVzl0d.jpeg
雖然不是“應”只有“得”
但就暗示你們決議之後送法院裁定
這樣比較能合憲嘛
為什麼藍白版本的罰鍰沒一個要移送法院
要不服裁罰去打行政訴訟才有司法審查？
照大法官釋字的方向去修
好像很困難一樣
就說釋字585很好用吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.237.13 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.s3yiQwmmlyBU※ 編輯: CavendishJr (27.53.237.13 臺灣), 05/26/2024 15:07:58
→
因為把國家還給人民阿
→
代議士，代表民意
→
法官有代表民意嗎
→
那要廢司法庭了嗎
→
那幹嘛不把國家直接還給人民，要給立委
→
擴權呢？
→
法務部檢察體系應該也要廢一廢
→
有立委就夠了
推
美國的DA很多都是選舉產生的ㄛ
→
你敢質疑美國
推
一樓根本法盲
→
美國還有槍嘞
推
用民意來審判，大約明天黃國昌就因叛國
→
罪處死了
推
你這法源在哪？
→
我現在說的法源，已經二讀了ㄛ
→
很快就三讀了
→
用民意來審判 那賴清德的票比黃國昌多 可
→
不可以直接審黃 講之前先想一想吧
推
難道不相信顏寬恒與傅崑琪及黃國昌的判
→
決公正性?
→
法官的民意有這三人多嗎
→
你推文的時候想想已經二讀法條了吧
→
民進黨這麼厲害可以修法給賴清德權力阿
→
立委不是法官
爆
[爆卦] 釋字585號：立院有調查權。法盲苗？大法官解釋釋字第585 號 - 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權，本其固有之權能自得享有一定之「調查權」， 主動獲取行使職權所需之相關資訊，俾能充分思辯，審慎決定，以善盡民意機關之職責， 發揮權力分立與制衡之機能。 立法院調查權行使之方式，並不以要求有關機關就立法院行使職權所涉及事項提供參考資![[爆卦] 釋字585號：立院有調查權。法盲苗？](https://i.imgur.com/e5TKoAjb.jpeg "[爆卦] 釋字585號：立院有調查權。法盲苗？")
7X
[黑特] 罰10萬是罰鍰 本來就不用經過法院政黑一直帶風向說立委怎麼可以越權代替法院罰錢 但是我看了一下條文 國民黨團與民眾黨團所提的配套罰責也二讀通過，政府機關或公務人員若於立法院調閱資料 時拒絕、拖延或隱匿，得經立法院會的決議，移送監察院提出糾正、糾舉或彈劾；法人、團 體或社會上有關係人員則可處1萬元以上10萬元以下罰鍰，並得按次處罰至改正為止。![[黑特] 罰10萬是罰鍰 本來就不用經過法院](https://i.imgur.com/rG0mERKb.jpeg "[黑特] 罰10萬是罰鍰 本來就不用經過法院")
X
Re: [黑特] 藍委：一般民眾被約談不服可以提行政救濟所有行政裁罰本來就都是不服就走行政訴訟 國中公民就有教 依照民進黨的理論 那警察不能開罰單 稅監處不能罰逃漏稅![Re: [黑特] 藍委：一般民眾被約談不服可以提行政救濟](https://i.imgur.com/nSLnxZdb.jpeg "Re: [黑特] 藍委：一般民眾被約談不服可以提行政救濟")
9
Re: [新聞] 偵辦中案件 在野修法要求調閱剛好裡面有一段也很符合有關的修法內容 釋字第五八五號 立法院為有效行使調查權，固得以法律由立法院院會決議依法對違反協助調查義務者科處 適當之罰鍰，此乃立法院調查權之附屬權力。惟對違反協助調查義務者課以罰鍰之法律規![Re: [新聞] 偵辦中案件 在野修法要求調閱](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "Re: [新聞] 偵辦中案件 在野修法要求調閱")
X
[討論] 藐視國會罪需經過行政法院審理7. pdf 無法律依據、行政特權、正當理由而拒絕出席者，得經立法院院會之決議，以立法院名義![[討論] 藐視國會罪需經過行政法院審理](https://i.imgur.com/pWibZc7b.jpeg "[討論] 藐視國會罪需經過行政法院審理")
7
Re: [閒聊] 關於六朝、關於阿米巴、關於羅森立法委員作為民意代表 把法條寫成這樣 如果這條修法是擴權給衛福部 那也是立法院選擇要擴權給衛福部的 理論上這也是民意的體現5
Re: [新聞] 餐廳飯店新「限溫令」 用餐時段限溫23大法官釋字619號說明， 對於人民違反行政法上義務處以裁罰性行政處分，其處罰之要件需以法律定之； 若以命令定之，須有法律之明確授權。 此又稱法律保留原則，是憲法第23條之意旨。 此「限溫令」，依行政程序法92條所敘，2
Re: [討論] 藐視國會施行後批評徐巧芯是不是關3年？就你的論點分析 有沒有看到各國都是以證人身分採取司法途徑 就是要合乎權力分立的原則 而藍白所提的法案 最大的問題就是破壞權力分立的原則![Re: [討論] 藐視國會施行後批評徐巧芯是不是關3年？](https://s.rfi.fr/media/display/a8c1db02-1c1d-11eb-b8ae-005056bf87d6/w:1280/p:16x9/2020-11-01T041835Z_1706603975_RC24UJ9IR8K9_RTRMADP_3_HONG-KONG-SECURITE.JPG "Re: [討論] 藐視國會施行後批評徐巧芯是不是關3年？")
Re: [討論] 支持國會藐視法的理由先說，你朋友的法律專業，很不專業 : 他說這個法案本來就該過 純法條論述 : 585釋字本身就有給立委調查權行使的權利 : 本身法案沒什麼問題 : 主要在適合對象的限縮1
Re: [黑特] 廖偉翔:民眾沒來被罰可以提行政訴訟廖偉翔又在不懂亂騙。 廖偉翔說人民如果覺得自己被約談不合理，完全可以不到立法院，就算會被裁罰，但人民也 可以提行政訴訟。意思是你不來，立法院就能罰你，你到時候自己去打訴訟。 釋字第633號對真調會條例，其實已經說明了，應該提供「事前程序保障」。也就是人民如![Re: [黑特] 廖偉翔:民眾沒來被罰可以提行政訴訟](https://i.imgur.com/a9XWwQFb.jpeg "Re: [黑特] 廖偉翔:民眾沒來被罰可以提行政訴訟")
22
[討論] 剛看八卦，看到綠鳥又在捷運砍人了？![[討論] 剛看八卦，看到綠鳥又在捷運砍人了？](https://i.imgur.com/XlqmgAWb.jpeg "[討論] 剛看八卦，看到綠鳥又在捷運砍人了？")
44
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說![[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說](https://img.youtube.com/vi/La8-J8KcqQ8/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說")
21
[黑特] 李貞秀：陸委會沒存在必要19
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧![[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧](https://img.youtube.com/vi/bPqbWqpfxzI/mqdefault.jpg "[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧")
17
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話15
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?![[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?](https://ichef.bbci.co.uk/news/1024/branded_news/5a25/live/3b79c520-9dcc-11ef-9260-19e6a950e830.jpg "[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?")
14
[討論] 八卦版看不起印度仔？13
[討論] 美國選舉的票還在開![[討論] 美國選舉的票還在開](https://i.imgur.com/5C5gZqqb.jpeg "[討論] 美國選舉的票還在開")
32
[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境![[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境](https://i.imgur.com/Zh31Ukkb.jpg "[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境")
11
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光：烏克蘭20年內不9
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論10
[討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風？11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶？![[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶？](https://i.imgur.com/AjkyEhsb.jpeg "[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶？")
24
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?![[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png "[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?")
8
[黑特] 有藍白粉在美國就不敢賣先進武器吧5
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯7
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了？5
[討論] 竹科工程師小草8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧![[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧](https://img.youtube.com/vi/wlFMN0S4qHI/mqdefault.jpg "[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧")
8
[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉？![[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉？](https://i.imgur.com/270Vctgb.png "[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉？")
26
[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹![[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹](https://i.imgur.com/fvIHrsZb.jpeg "[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹")
X
[討論] 黃國昌果然是法學博士教學厲害啊8
[討論] 蔣市長住市長官邸7
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風？![Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風？](https://i.imgur.com/C0N2rlwb.png "Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風？")
7
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光：烏克蘭20年內不9
Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?![Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3e/General_government_debt_in_OECD.svg/1200px-General_government_debt_in_OECD.svg.png "Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?")
7
[黑特] 淘寶竟然是台灣合法公司![[黑特] 淘寶竟然是台灣合法公司](https://i.imgur.com/1OGqYrJb.jpeg "[黑特] 淘寶竟然是台灣合法公司")
5
[討論] 簡舒培：我刪圖是怕民眾黨傷害基層人員4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎？5
[討論] 為何當年零元購法案公投會過？![[討論] 為何當年零元購法案公投會過？](https://media.singtaousa.com/wp-content/uploads/master/2024/04/ca02-1-4.jpg "[討論] 為何當年零元購法案公投會過？")
![[黑特] 李貞秀：陸委會沒存在必要](https://media.zenfs.com/zh-tw/newtalk.tw/fce16d8bfb81fbb8e90363ecae24b7ea "[黑特] 李貞秀：陸委會沒存在必要")
![[討論] 竹科工程師小草](https://i.imgur.com/dtAzLmXb.jpg122.121.204.211 "[討論] 竹科工程師小草")
![[討論] 簡舒培：我刪圖是怕民眾黨傷害基層人員](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/AJQUQdKiXtgxxuERUmJA.A--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD02OTQ-/https://media.zenfs.com/en/gotv_ctitv_com_tw_678/39e69bcff6b01ab449b74205cb0bafd8 "[討論] 簡舒培：我刪圖是怕民眾黨傷害基層人員")