PTT評價

[黑特] 所以為啥立法院裁罰不送法院裁定?

看板HatePolitics標題[黑特] 所以為啥立法院裁罰不送法院裁定?作者
CavendishJr
(梅西務實梅西可愛)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:20

立法院決議就要罰不就有爭議

當然不一定違憲

還是要看裁罰的程序跟手段



那個釋字585理由書就有建議了

對違反調查義務者科處罰鍰

除了規範要明確外

得經司法審查加以確認

以符合比例原則跟法律明確性

https://i.imgur.com/toVzl0d.jpeg


雖然不是“應”只有“得”

但就暗示你們決議之後送法院裁定

這樣比較能合憲嘛

為什麼藍白版本的罰鍰沒一個要移送法院

要不服裁罰去打行政訴訟才有司法審查?




照大法官釋字的方向去修

好像很困難一樣

就說釋字585很好用吧






--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.237.13 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.s3yiQwmmlyBU

※ 編輯: CavendishJr (27.53.237.13 臺灣), 05/26/2024 15:07:58

kuninaka 05/26 15:08因為把國家還給人民阿

kuninaka 05/26 15:08代議士,代表民意

kuninaka 05/26 15:08法官有代表民意嗎

ct412133 05/26 15:09那要廢司法庭了嗎

jetalpha 05/26 15:10那幹嘛不把國家直接還給人民,要給立委

jetalpha 05/26 15:10擴權呢?

ct412133 05/26 15:10法務部檢察體系應該也要廢一廢

ct412133 05/26 15:10有立委就夠了

kuninaka 05/26 15:11美國的DA很多都是選舉產生的ㄛ

kuninaka 05/26 15:11你敢質疑美國

fdtu0928 05/26 15:12一樓根本法盲

fdtu0928 05/26 15:12美國還有槍嘞

fdtu0928 05/26 15:14用民意來審判,大約明天黃國昌就因叛國

fdtu0928 05/26 15:14罪處死了

kuninaka 05/26 15:17你這法源在哪?

kuninaka 05/26 15:17我現在說的法源,已經二讀了ㄛ

kuninaka 05/26 15:17很快就三讀了

saviora 05/26 15:17用民意來審判 那賴清德的票比黃國昌多 可

saviora 05/26 15:17不可以直接審黃 講之前先想一想吧

lostsky93 05/26 15:17難道不相信顏寬恒與傅崑琪及黃國昌的判

lostsky93 05/26 15:17決公正性?

lostsky93 05/26 15:18法官的民意有這三人多嗎

kuninaka 05/26 15:18你推文的時候想想已經二讀法條了吧

kuninaka 05/26 15:19民進黨這麼厲害可以修法給賴清德權力阿

misslover 05/26 15:30立委不是法官