[討論] 我認知的京華城故事大概
首先沈慶京底下的朱亞虎行賄應議員
靠應議員搭到柯屁
你要知道議員沒有權力違法放寬京華城的容積率
因為李文宗時任柯屁市長室主任也是柯屁的大帳房
金流也許從這邊進去洗到木可和基金會
因為李文宗沒有權力違法放寬京華城的容積率
交辦邵琇佩自創獎勵容積率
彭振聲在都審會操作把持反對意見的都審委員換掉
通過自創獎勵容積率
彭振聲被柯屁交辦違法放寬京華城容積率的
目前應該是有被掌握到關鍵金流帳簿和證詞
還是有人把故事勾稽完整點
可以寫八點檔了
小草跟我吵架
https://i.imgur.com/4jWkyR8.jpeg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.213.113 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: GO19870325 (111.71.213.113 臺灣), 09/29/2024 20:13:40
推
你為什麼要自曝threads帳號
推
※ 編輯: GO19870325 (111.71.213.113 臺灣), 09/29/2024 20:14:22
※ 編輯: GO19870325 (111.71.213.113 臺灣), 09/29/2024 20:15:36
快碼一下。免得被小草無腦霸凌
推
怎麼可以空口污人清白!
推
得證,阿伯什麼都不知道,只是識人不明而
→
已
→
故事編得很離奇
推
圖片笑死,爹親娘親不如柯主席親
→
洨草:中国待窩都比泥冥進黨好 瀨清の
→
下台
推
操著阿北的心 自己真的阿北當陌生人
推
你回話怎麼像小學生?
爆
[爆卦] 蔡正元FB672是什麼罪狀? 台北地檢提訊柯文哲 指控柯文哲圖利京華城 給予20%獎勵容積率爆
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣京華城的事情,看到現在覺得滿頭問號, 有很多疑問,希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 先說我目前的理解,有理解錯誤的話麻煩版友指正 如果柯或彭振聲有收賄,基本上直接完蛋,沒有爭議 如果柯或彭振聲沒收賄,被控圖利,那就有解釋的空間43
[討論] 京華城案 今天約談宋楚瑜女兒今天京華城容積率案 也有新進度 這禮拜連續三天 先約談前副市長彭振聲 昨天約談2名都審會委員陳春銅、陳明吉27
[討論] 北院認為容積率違法 北市府總要有人扛吧如題,清晨羈押庭結束,彭副羈押阿北交保 根據台北地院正式新聞稿中的第三點: 三、就系爭20%之容積獎勵,其客觀上確有違法之情形,有監察院糾正案文在卷可稽,亦 即認:不符合「都市計畫法第24條」(蓋無「當地分區發展計畫」)、不符合「都市更新 建築容積獎勵辦法」(蓋與都市更新性質不同),以及不符合公益性、對價性。20
Re: [新聞] 應曉薇涉收沈慶京4500萬賄款 成檢方聲押有點看不懂欸 調整容積率的人是副市長彭振聲(民眾黨) 交辦的人市長柯文哲(民眾黨) 行賄的是京華城沈慶京 收賄的是市議員應曉葳(國民黨)3
Re: [新聞] 逮捕柯文哲、聲押彭振聲 北檢:有事實不是,京華城獎勵容積率500多%的時候, 郝龍斌時代就擋下來的, 為什麼柯文哲第二任, 獎勵容積率可以通過800多%? 不覺得哪裡怪怪的?3
Re: [問卦] 京華城這案根本沒有違法可能性啊只講京華城 京華城老闆有沒有為了容積率送錢給議員 有沒有議員為了京華城容積率收錢 有老闆送幾千萬給議員,有議員收錢向市府施壓 這都沒有違法的可能?你要不要把信仰先拿掉再說7
Re: [新聞] 應曉薇「7年前」關鍵質詢曝:市長說560: : 三立新聞網 : 3.完整新聞標題 : 應曉薇「7年前」關鍵質詢曝:市長說560℅容積率就是圖利京華城 : 4.完整新聞內容︰4
Re: [新聞] 快訊/京華城弊案彭振聲應訊3小時 限制由此可見柯屁真的北七 你看人家郝龍斌 至少還知道要先堅持容積率392% 等監察院糾正後再考慮放寬 反正頂多被砲公務員不嫻熟法令2
[討論] 民眾黨是不是欠李文宗一個道歉阿北無保請回, 對於違法給京華城 840% 容積率的說法是: 「京華城840%容積率,我完全不知道」 法官相信柯文哲完全不知道。
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?