Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣
京華城的事情,看到現在覺得滿頭問號,
有很多疑問,希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑
先說我目前的理解,有理解錯誤的話麻煩版友指正
如果柯或彭振聲有收賄,基本上直接完蛋,沒有爭議
如果柯或彭振聲沒收賄,被控圖利,那就有解釋的空間
圖利的前提是"明知道違法還讓廠商拿到好處"
假如兩個人都沒收錢,那以下的狀況會有問題嗎?
1.
京華城的容積率從392到560,柯市府本來也沒同意
是被監察院糾正後,北市府才同意,392到560,會有圖利的問題嗎?
2.
京華城後來爭取到的獎勵容積被監察院說有違失,
到底叫做北市府"違法",還是市府這樣做"不適當"?
是不是"違法"才有現在檢調的問題?
3.
議員幫市民跟市長陳情,市長不是都市計畫專業,交辦負責工程的副市長去討論,
副市長主持的都委會的結論如果是可以,那市長去推翻會議結論會不會有問題?
4.
副市長是土木專業,不是都市計畫專業,
如果他按照正常會議程序,沒有刻意偏頗或哪方的立場,
都委會做成的結論,副市長作為會議的主持人,會有圖利的問題嗎?
5.
監察院說柯市府的容積獎勵有問題,提出糾正之後,
蔣市府的都委會又針對監察院的糾正開了會,
會議結論是,合法沒問題,那這樣到底是啥狀況,
這件事"有沒有違法",誰有資格做最後的裁量?
以上幾個有疑問的點,有比較熟公務體系的人可以解答嗎?
※ 引述《ralphkawaii (運動身體好!!)》之銘言:
: 所以這件事最後有可能變成,
: 京華城案容積沒問題(蔣萬安市府專業認定)
: 兩任市府參與討論的委員都沒罪
: 但是沒有實際參與討論的柯文哲有罪?
: 要如何在一個沒問題的案子上有罪啊?
: 案子無罪但是市長有罪!
: 很期待這樣判耶,除了美學跟疫苗以外
: 應該可以開創另一個華國首創!
: 大家說好不好?
: -----
: Sent from PttX on my Android
--
傻鳥說有就有
黨說你有罪就是有罪
這不是合不合法的問題
你看到的資訊不會比法官多
最後裁量當然是黨來做
光柯文哲這三個字就是有罪!
看起來是想搜索金流,想不到有人不貪污
你要先舉證你手上資料比法官還多再來討
現在是說都審會的20%圖利
然後頭洗了,只好一錯再錯,弄個理由
苗說有就有
其他監察院糾正 那些都不用看
專家會議的人都來約談就好了 真正的專業
然後前後任北市府都說20%合法
那群鳥會想懂這些嗎?
阿北檢就說柯跟彭圖利阿
違失不等於違法 蔣市府重新審議也認為和規
就是有判斷餘地才進委員會討論,一堆名
嘴鍵盤專家都當那些專家學者白痴
後面20% 是用公益性換來的
誰叫你檔到党了
合法?那怎沒看到小草伸援沈慶京 應曉薇??
開會內容都有說明 影片市府網站都有 完
全公開透明
有收錢的那個別提了 是犯罪
那20%是沒法源 但沒法源不代表違法 因
為這屬於市府裁量權 但有人就要硬咬啊
萬安企圖洗白柯市府 有利益交換嫌疑
不懂得就自己去市府網站看開會內容
我待過快20年公職,誰不知道監察院的糾
正彈劾一堆特定立場,要讓公職環境改善
,監察院可以廢一廢
貪污犯加油,不要被關
有時候公開透明 完全可以自保
劇本怎麼走都可以只要柯有罪
這跟法律早就沒關係啦,今天京華城
沒違法法官也會用柯瞪著攝影機讓監
控人員心生畏懼把他抓進去啦,京華
城真的有大問題都委會委員都不用問
綠共党說有問題就問題 其他講再多都沒用
喔?基層都搞不清楚人去哪就說人畏
然後硬有人扯不當金流,那是另一層次問
你說有裁量權 那就表示你要負責啊
罪潛逃喔?從頭到尾就是柯文哲有問
題,抓到的拜託直接關好嗎
題,京華城不過順帶拿來塗脂抹粉給
專家認為20%沒問題,就像高端審查一樣
個理由罷了。
照著大膽起訴放心升官的規劃走就沒錯啦
高端專家還不敢具名
這就是阻撓民進黨國會過半的下場
誰說監察院糾正就一定是對的,法官都可
講白了,敢讓你看會議紀錄會議過程的沒
幾個啦
以用違憲來判人民敗訴
法律不是非黑即白的問題,其實很多都有尚
柯文哲真的去改個名字吧 降點仇恨值
黨說你有罪就有罪
京華城就不是都更,不能用都市計畫法給
待討論的模糊空間,柯p不可能明知違法還
予獎勵容積,所以公文寫準用
反正監察院是沒有資格的,法又不是
故意違法,而是當時後時空背景本來異議就
它立的
京華城就有人行賄就是個弊案了
不大,的確有少數人有異音,但流程的確是
按照規範走,是到監察院糾舉,很多人才在
那邊放馬後炮..且監察院頂多算是一種政治
5.應該不是蔣市府都委會 當天就回應監院
上觀點,有無違法還是得法院說了算。
了 直接拿柯的都委會回應
沒收錢就是安全下莊
小智論文都能鬼扯了
重點是柯文哲就有罪,其他不這麼重要
違法的話人早就拉去關了 現在還會抓了又放?
有多少都更為危老獎勵拿滿的要不要都羈押
不要只針對政敵
然後放了又打算再壓一次 這容積率如果押死
他現在立刻違法狀態 還需要在那拉扯?
黨就是法
給是柯給的喔?你覺得不能給阿都委
好了啦 不是危老不用硬扯
會給了,都委會不用查不用約談喔?
現在就是這20%大概沒問題 然後又搜不出金流
別再唬爛自己了啦,要關就大方點,
自己房子不到20年自己拆 你在都更條例
市府裁量權有看懂嗎 只要沒有金流就是
柯不是專業 但是柯積極介入啊
圖利罪還要從中獲得利益才算
對柯文哲三個字就有罪,這樣可以嗎
殺小
都委柯任命的 「一直」叫都委甚至彭副去
?
跟京華城討論
全部委員都要關的意思嗎
只好看他有沒有施壓 去辦他圖利
除非從小沈曉葳身上找破口斃命 不然只能臭..
一堆智障一直扯啥市長要負責
就說政治責任跟刑事責任無關是聽不懂
無罪釋放 結案
更何況蔣萬安這批都委也認為沒問題 這
用都計法自提20%容積獎勵 問題很大好嗎
就算20趴真的有違失甚至違法
現在就有委員在那邊說因為反對被換
誰知道柯有沒有拿好處
掉啊 反正繼續查下去就知道了啦
聽從皇上旨意
只要處理的當下不知道有違法而為就不存
要是硬辦 那就是連蔣都要關
在圖利,一堆智障一直扯蓋章負責真的
腦殘
法官說違法就違法
黨說有罪就有罪 這才是重點
市長本就應該去考量和確認為什麼增加容
新市長都換一批了 還是同樣意見 你要說
積率 作為保護自己政治的方法
蔣萬安我也不知道。 他沒去問專業的嗎?
高院就說了 要看整體脈絡 柯一直在推動啊
阿北親口說就是圖利…不相信阿北嗎?
柯找的人有問題 那是瞎扯淡了
有沒有罪 黨說的才算
整天一條龍洗假新聞便簽呢
積極介入叫彭副快點處理怎麼了?
不都說不要被關不要違法了
阿綠是不會跟你講邏輯的
柯沒拿好處??
蔣市府那時哪知道京華城是弊案
難道要一直擺爛 不速審速決 放著拖8年
叫快點處理也不行,不然要叫慢點處理
嗎
確實 第三點市長一個人推翻都委會決議
你沒看法官判高誣告就知道了
綠色法官說你圖利就圖利說你違法就違法
才有問題吧
現在扯柯叫都委跟彭去跟京華城討論
積極介入要看是介入啥,如果只是叫
,阿彭壓了都委怎麼不抓?不要說不
法官:窩是綠的
你快點結案,難不成還違法了?
抓啦,連約談都沒約,等下全部串供
蔣對行政程序認證 但司法部份是法院的事
跟彭口徑不一致怎麼辦?趕快去抓人
阿?
就只是顏色
我只想知道柯如何去陶朱隱園唱歌
沒看蔣現在都沒勒令停工了 違法還不停
法院要是判有罪 蔣一定說尊重法院判決 畢
黨說你有罪就有
以為金流很好找可以斃命吧 但找無
竟蔣沒有司法調查權
去陶朱隱園唱歌還沒拿好處?一般人能去
就對京華城很好啊 叫都委甚至彭副直接對
嗎
接私人財團
媒體和網路都不討論這些專家是怎麼決定
法官都說積極介入了 有實質影響力會有罪
,真是很奇怪。
辛苦你分析那麼多,一切党說了算
公文都簽了 也一直推動進展 怎麼還在法官
党是天 說了算 ! 硬幹到底!管你
面前說不知道
黃其實有點帶風向 他不可能不知道差異
沒收錢的圖利就是弄政敵用的
惡霸民進黨沒在跟你講道理的 押你沒理由
反正阿北說不知道就好了,草就會死忠挺
了
沒有黨證所以有罪
不知道840直接定義通盤不知 綠媒受眾
台面上的程序合法 不代表台面下的操作也合
法
黃不是帶風向 而是20%是市府裁量權柯
蔣的委員會都同意的話 這部分就不會有
推動發展只是交辦 跟他知道結論有啥關
裁量權要合法啊
圖利的問題 接下來只要柯沒有錢的問題
裁量權就合法了
台面下就金流斃命 查不到才吵圖利定義
今天法官認為違法圖利應該是把整個都
委會審議委員都列被告
有裁量權沒錯啊,但專家通過了你不是專業你
會裁量不能過打臉專家?? 裁量的依據就是
說錯 檢察官
專家的結論啊…
除非柯有指示一定要讓他過
那要看專家討論的過程有沒有問題吧
不然都委會全部都圖利
你找不到柯文哲影響會議決議的文件或
關鍵還是司法要找到證據 沒有就是要放人
訊息 那他在這裡就橡皮圖章啊
不重要 黨看起來有要跟你討論嗎
後來會議過程都在討論要多凹一點啊
柯根本沒參與都委會 他怎麼會知道要
換掉誰?
會議之後專家都說「適法性」看起來沒
我就說啦 財團邀請你去陶朱隱園唱
問題,然後要多凹京華城
歌 你都不會覺得怪怪的嗎?現在扯
我不知道我沒圖利 那人家突然對你
好 你都不怕被當豬仔賣掉嗎
都委會這東西也不是柯文哲自創切割用
你拿2021通過的東西扯今年的邀約喔
每個縣市都有
560%、30%、20%柯都知道好不好
就算後來違法 你也不能拿清朝劍斬明朝官
加在一起變840%就不知道了?我信了
柯應該要參與討論 這都不出席
共產黨哪在乎你的清白
政治辦案不需要理由
他不知道最後通過的結果 白癡嗎
你還要證明柯提的新都委會挺他 你以
為在提名大法官喔?
柯現在有沒有換誰已經沒差了 除非DPP要
就硬要凹…..
黨只是要找藉口關柯文哲而已。這些都不重要
你很認真想要釐清 但有人只想潑髒水
賴皮要你關就關 懂
用都計法自提20%容積獎勵 前無古人耶
連蔣都辦 不然根本無法成立那20%是柯
「超級粗暴」
第一次看到 「覺得沒問題」就通過了
的問題
前無古人怎麼了 蔣市府不也認為合理?
24條本來就很多解釋空間
不爽叫人修法啊
退一萬步 還沒有證據
所以蔣有危險
說真的 重點只是要搞柯文哲而已
有抓到金流就該一刀斃命,不是先抓人再找證
沒收錢safe 收錢out 簡單粗暴
自己人就是行政瑕疵 不是就打進土城
據欸。司法現在成了政治工具,在幫白的抬轎
就很奇怪啊!也不是沒爆過弊案,那次弊案查
蔣市府是說當時都委會過的啊==
還是幫綠的倒忙?
如果這樣算圖利的話,為什麼都委會那
那你要問都委啊 問柯幹嘛
出來會在沒直接的證據下,直接畫等號說縣
當天就回應監院欸 會馬上再開都委會嗎
一群沒押也不怕串供?
市長也收賄?沒查到金流又改載圖利帽子?
都委會討論適法性沒問題 不然要問誰
你知道我知道獨眼龍也知道,但是綠
共可不是說說而已
覺得沒問題的第一關是都委會
要不要以後都委會廢掉 給法院審
真的違法早停工了好嗎,推文應該有人連
白癡嗎 都委會覺得沒問題當然就過啊
判斷餘地都不知道,這些委員會成員這麼
都委會覺得適法性ok 你市長還檔
對呀 趕快約談都委會
笨,作明確違法的事還這麼公開透明,智
我才懷疑你背後有什麼問題勒
黨說你有就有 有什麼好討論的
商堪慮
很明顯故意針對柯p......
問鐘小平吧 他告的
既然都查到收賄的線了,不是應該從應跟沈
的線,再挖再查?看再帶誰出來?
不把他關一下檢調不會罷休
史上第一個這樣用都是計畫法的 都委會的
討論是 「適法性大家都沒問題」
你說說看啊 都委會說適法性沒問題
這個討論過程就很有問題啊
你市長擋的原因在哪?
其實只要公平公開本來就沒有爭議
看前幾樓推文就知道跟小草認真討論是沒意
啊共識決 討論又沒問題 然後兩個市府
義的,宗教信仰就是這樣,信者恆信
都覺得ok,你在馬後炮說有問題
6.柯文哲就是有問題
高院就說了 要看整體脈絡 柯一直積極交辦
都委會去處理京華城
你的看法是正確的,這中間有很多要討論
黨說圖利就是圖利
還是以後都委會的決議讓法院復審?
他們才不在意真相
違法就法院說了算 監院也對郝郝看有意
見
問題就是監察院 北市原本都不給過
你連柯下令給20%的證據都拿不出來
還在扯積極交辦
現在就是拿地板說你給到天花板有鬼啦,公
務員應該要盡力壓榨廠商到最後一刻怎麼可
以讓利,台灣的公務體系搭配這些惡法就是
個笑話。 同樣的案例 有時候會說機關要適
時給廠商合理獲利,有時候又會像現在這樣
看脈絡啊 第一次用都更法拿20%獎勵被擋
冠你一個圖利,根本沒有量化標準,反而成
師傅什麼都不知道,底下人都壞壞!
第二次用都計法自提20% 史上第一例 直接
為可以打擊政敵的工具,最後倒霉的還不是
如果後面的560就有問題,北檢為何不搜
這樣放行
連帶承辦的基層
除非查到柯有收賄,或用長官職權逼他們提
監察院?
連討論都沒有 一句大家沒問題
高容積率給過,不然這個案子就是有問題,柯
翻版一致鼓掌通過
最多也就是管理不力的連帶責任,是圖利什
麼?
你分析的沒有包含党的旨意及台灣價值
啊所以柯下令的證據在哪 你還是在
鬼打牆 那是都委會過的啊
不用賄賂被威脅合法可過,你覺得財團商
界會想支持誰?
說不定是彭有打柯名收賄...
應該沒有圖利啦,只是師傅太忙沒把關吧
圖利罪其實訂的很爛 很容易羅織入罪
有直接證據柯p 早就直接收押了…..
抓不到貪污才硬塞圖利 國家很多這種偷
雞法律 你知道所得稅是可以不需要有金
流証據就能收的嗎? 因為怕稅基流失
對呀 趕快約談都委會啊 守門員站著不動讓
幹你阿公
球進門
都記法的20%不是地方裁量權嗎?為什麼
雖然當市長說不清楚底下負責案子真的比
第一例就是有問題?
你得罪清德宗 所以有罪
較唬爛一點,但是法律攻防就是這樣…
監察院審議是1/16就有結果了 蔣市府
看看那兩次的監察院長各是誰,就知道了
是等文到後才正式回文 中間一定有開過
分析太清楚 傻鳥看不懂的
要確定都市計畫法能讓京華城自提20%容積
會 才有可能那麼快回覆
北市才能裁量 前提是能自提
就是要永國際機器搞你而已
如果那20%真的違法,為什麼那些都委還
在外面?
說合法的沒有法源 那違法的法源是啥
小草很氣就知道北檢做對了
到底違哪條法了 今天沒圖利 沒貪污
的話 20%到底違哪條法了 真心想知道
就是一個硬要
"柯文哲"三個字就是罪該萬死 知道嗎
綠共沒種抓萬安啦,大媽會拼命
所以去查都委了沒
高院那個積極交辦就根本心證講法沒有什
碰到柯文哲就是有罪,結案
麼客觀事實…而且都說了議員有在施壓那
柯也是只能交待盡快處理不是嗎
相信法官 法官說有就是有
當然要先看看你有沒有黨證啊
公文浮上檯面了
圖利罪的構成要件就明知違法
市府勝訴 京華城陳情 要和解還要多拿容積
先射箭再畫靶啦,如果今天換成綠的我不
沒黨證就不用扯這麼多 乖乖進去蹲
有沒有違法等法官判有罪 就知道了
說了
柯叫都委會去主動研議 叫都委會甚至彭副
當PM
請檢調還給師傅清白 容積率市長哪有在管
管你什麼問題 法官判有就是有
黨的敵人呼吸都是犯法
有罪的話 八卦就不要跳針當法盲
勝訴還這麼積極 不多見啊==
法官比都委會成員專業 懂嗎
這問題很簡單:不是綠色的就是違法謝謝
柯蓋的章就違法,別人蓋不會
吃個飯唱個歌交個庶民朋友也是人之常情
能有重大建設為什麼不積極?啊不然要
再拖20年才合理喔
蔣那張不足以解釋你的問題嗎
一起把蔣萬安關進去啦
私人建案 請都委會主動研議 就很積極啊
一口氣除掉兩個政敵
1. 必須釋憲 2.釋憲由大法官 3.大法官現在
柯就該被關進去 任何解釋都沒用
簡單 黨說違反就是違法
由黨提
党啊 這還用問
綠鳥說你有問題就是有問題
党國不分阿
好了啦 現場需要支援 八卦的人在哪呢
最奇怪的是 收錢的反而沒什麼新聞
支持先約談都委啊 適法性直接鼓掌通過 明
明問題最大
在柯文哲任下說有罪就有罪
1.沒有違法,後來柯同意不跟京華城和
解,有走完法律程序,法院也是判560%
你的問題都不是問題 問題是他是柯文哲
蔣政府都委會也認證 建議全抓起來
京華城就是從一開始阿扁時期就已經有問
題了~
只是現在剛好
藍的不爽白的不聽話
綠的不爽白的在弄他
剛好一起處理掉
名嘴感覺真的是當監察院跟那些專家委
員跟傻子一樣...
四樓是不是有毛病?0.0
土城找燦》桃豬引援》蚵仔煎
民眾黨議員真的需要檢討,這些內容竟然還讓
人搞不清楚
我不懂公務體系,但我懂黨,黨說你有罪那
缺失到底在哪要不要說一下
隨便幫京華城跟高端/雲豹做個比較表
你就一定被判有罪
看都審會議明明就都是專業討論
就知道綠共雙標多嚴重了
法院都可以心證判抄襲了,不用擔心
,法官就是正解
黨說你有罪就是有罪。
不是熟公務體系,是熟黨吧
結論:柯文哲一定有罪,因為顏色錯誤
其實只要沒有收錢就沒有問題 圖利的部
幫補血
分還有的吵
容積率從560到840這段是柯文哲要給准用
都更,這項就是沒有法源依據,要說市府
適法性根本沒討論
完全無法理解政黑瘋人院到底在氣什麼
藍白合
有裁量權的話為何只有京華城被獨厚?
我外行人都有疑問了 都技法24條讓你自提
容積的法源在哪?
一般會議就會攻防了 到底能不能適用
倒是都委一句大家沒問題 就過了
先能自提 再談裁量
黨說你有罪就是有,不然容積率這樣是隨
便看看就過的嗎?
進口疫苗不買,堅持買高端,算圖利嗎
一堆只看顏色只問黨的根本沒有打算認真
討論,說別人死忠真的是會笑死
結論就是黨就是要弄死你
黨說有罪就是有罪
土城見杯
呵呵
合法也沒用,現在是政治力介入
前陣子高雄也有個裁量權的問題 那就是
常說台灣停滯不前是因為政治凌駕專業不是
進口疫苗不買是在說什麼鬼話,那時候當
高雄市府不收許多藝人團體的場館費用
沒有法源依據,被抓到就是是政治迫害就
疫苗像去市場買菜有錢就一定買得到喔?
好,或是說不知道
欲加之罪 何患無辭 國家機器就是要弄死你
沒有原因 公務員為什麼要多一事不如少一
黨說你有罪就是有罪,跟共產黨有什麼不一
貪污很簡單看金流 圖利先證明20%違法
綠色那張決定是否有問題
樣
事就是這樣
讓他們開演唱會 不收錢的當下並沒有法
自提細部計畫變更本來就是一個天馬行空
的東西,只要合法委員就不會擋,但會拼
命從裡面多爭取一些條件回饋
規說市府可以不收錢 陳其邁的回覆就是
還在高端
對付政敵,管你有沒有違法,用媒體洗
現在的情況是媒體、綠共、柯黑、青鳥群眾
成有罪斷你後路就對了
都不想跟你理性討論這是不是違法,只是因
市府裁量權
為他是柯文哲,所以大家都說他違法該被關
到死,這真實情況現在上演中真的很可笑但
又悲哀
沒有DPP黨證=有罪推定 參考一下
清德說你有罪 你就是有罪
所以討論到後面才會說援引(參考的意思
)比照都更條例的上限,等於一視同仁也
年度不夠還要適用都更就不合法,不然沒1
黨的問題
沒給予更高獎勵。但也因為如此就一直被
5年重蓋一次就能加20% 豈不是賺翻
拿來不是都更說嘴
蔣萬安一起關去吧!一口氣除掉兩個政敵,
爽
基準容積就是560,從這個樓地板往上加
,你以後拆除還是從560起算
打死不投藍綠
而且蔣市府也說了 以後也不會再出現相同
現在很尷尬 有爭議的20%蔣再召開會議針
例子 代表這樣的獎勵條款並不是通用案例
對討論結果是跟柯市府共識一樣
不重要,吃麵包了阿北
簡單說就是綠色法官說你圖利就圖利
而且會議不是有市府法務處人參加 有違
法當下還默認?
你說的統統沒錯 圖利罪模糊空間很大 所以
檢察官才要一直找金流用貪污辦
問苗博雅
認真推
560以上其中30%是容積移轉 這東西法
源早在民國71年就有了 還有低能鳥說
沒法源.
沒黨證 沒台灣價值就是貪汙圖利啦!!!
什麼是容積移轉估計這些蠢鳥都不懂
市府跟京華城打訴訟,京華城要678%沒要
成,市府訴訟打贏了,結果你轉頭給人家8
黃國昌應該連郝和蔣都一起告一告
沒有法源依據 不等於 違法…但是要擺你
40?不覺得哪裡怪怪的嗎?
一條圖利 就是現在這樣了
從柯不聽民進黨的話時就有罪了
傻鳥:沒收錢不代表無罪!
當然是鏡週刊記者跟民進黨粉專小編說了算囉
傻鳥要飛了,可是忘了帶翅膀
你的問題不是黨想要的~退下吧
另外20%法院是內政部國土管理目 都
不用到圖利,有收賄好處就先一刀斃命
市更新建築容積獎勵辦法 不是台北市
專屬 不是台北市訂的
看三民自鏡辦案簡單多了不用動腦
有沒有不重要 被查被雞鴨的新聞做大做久
每個人提到柯就會說他是個貪污仔就行
民進黨:反正有罪
那沈慶京被關假的?
欲加之罪 何患無辭
到時候就是12道金牌 莫須有之罪
洗好屁眼等著吧cc
推
媒體報導從來不看,只看結果有證據就關沒
啥鳥奇怪什麼? 560變840是還有額外認養
罪名:不當綠的夥伴
證據抓人民進黨不用選了
搞清楚,沈跟應是另一回事,不要混為一
其中30%不是花錢買的嗎==?
非法一定被關,合法叫圖利也是要關。
840是免費給的嗎?抹在一起講是怎樣?
不用管這麼多,党的法官說有罪就有罪
一起聽党話跟党走好嗎
所以要關就是要關
推理性討論的文章
水很深,通通進來角一角
黨證錯誤就是該死
法官說你有罪就有罪
當年MG149也是想辦法挖不當金流
欸不是,合法圖利那廠商不就都不用賺
錢了
結果沒想到有人把發票存了10年
今上覺得有問題,你就該有問題
有的人貪 不是貪那個錢 是冠軍獎杯
合法圖利要關的話*
党 擋說抄襲就抄襲 你委員會有党專業
所以大案能拖就拖,不能拖想辦法閃。
?
才一個案子才會框費耗時
姓柯就是死啦!大麻柯兒除外偶爾吸吸沒
關係
朕要你死 你不得不死
千錯萬錯都是柯文哲的錯
塔綠班:党就是唯一真理 党說有罪就是有
罪 質疑党就是共匪
不是綠色的就是有罪
阿北,北檢,天命所歸
有法官啊
看看北檢升什麼旗
問這麼多 党說有就有
現在就是用智障傻鳥民粹搞死你
黨說有就有
李述德圖利被判9年,圖利無罪還可以請求
賠償?
省略真多,好棒
黨
黨說你有問題就是有問題
20%獎勵就是違法
你只要相信黨,柯文哲有問題就好,不需
要提出太多問題,知道嗎?
問這麼多有屁用 党要他死
推
賴皇說有就有,你小看清德宗了
黨說有就有
除了那20%其他都合法 問題是那20%是中
央訂的,看你各縣市政府對廠商有沒有額
外要求,可拿來交換條件。
党依照法綠專業 謝謝指教
讓子彈飛有看過嗎 涼粉說你有吃就是有吃啦
民進黨真是噁心透了 看看那嘴臉
綠畜到底是哪隻眼睛看到有積極介入
綠共只要硬押阿北 用什麼押不是重點
這個就是愈加其罪 何患無辭
政治問題
推
因爲是柯文哲 所以有罪
有違法疑慮的事幹嘛做?
清德宗想關柯文哲,自然就會出現理由了
很簡單,因為他是柯就有問題,鳥沒腦都這
樣說
綠說違法,於是你就違法了
雜草哭哭
黨說你是罪人你就是
上限20你的理由不充分啊,憑什麼給滿
黨沒撈到好處就是有罪
只有八卦小草認為他無罪,哪怕金流完
沒違法,但綠共想關你
全對讀起來你們也還是信耶
党要請誰吃雞鴨飯,誰就得吃!
黨說有罪就有罪?那為何前幾天無保請
圖利罪就是條政治操作的法條
回?87小草邏輯有夠爛
秀才遇到黨 有理說不清
上限20不准給滿,那就跟我說給多少啊
欸,不是都更不是危老,就問怎麼會有容積獎
勵啦?
還要我判斷?我判斷20沒問題又要定我
罪,那就擺明要關我嘛。
全國比照辦理,改建的通通都給20%獎勵算了
檢察官有不能失敗的壓力了你覺得呢
共黨辦你需要理由?
查弊案(X) 清政敵(O)
完蛋了!越查越清廉
狂熱小鳥無視民進黨所有貪污
一堆貪檢為了升官
你這些問題要問懂党務體系的人才了解
事實上京華城就是合法阿,不然為何
反正小鳥這個月就要為貪檢的修法去曬太陽
檢調對13個開會的委員完全都不查,
。
只針對柯文哲
另一個麻柯投資的新聞都沒燒起來= =
蓋社宅圖利低收入戶,所以台南不蓋社宅
就獨裁而已啊管你的 反正有憨鳥力挺
怎麼會想跟党講道理??
憨鳥專注批鬥抹黑 沒在想
都委會審完說沒問題
圖利市民没有图利党 罪上加罪
青鳥是不是邏輯都有問題 跟他們講話好累
問就是黨要送你進去,你不得不進
圖利罪很難舉證因此適用對象 政敵
這罪如果成立以後其他執政黨的首長都
可以不用做事了 下台後還要被追殺圖利
相信党
不過沒事啦,你各位還有至多九年可以
躺,先躺好,補好體力
柯文哲就是有罪
黨意說你貪污圖利 不用證據
都接受招待去對方豪宅了,沒圖利鬼
這不是民主法治的檢討方式,
要看黨怎麼認定
才信,不是最痛恨財團嗎?
會計師、李文宗、33、蔣萬安,就看白黨
到底要找幾個人肉防火牆
黨說有,就是有
下一個就是蔣跟盧了
看起來下一個是盧,台中已經開始動作了。
司法姓黨,永遠忠誠。
沒收錢的話,辦圖利要連蔣市府一起辦
綠黨防火牆更多更扯
不重要 鏡週刊判你違法就是違法啦
沒有違法啦,就看有沒有不法金流或是程序上
有什麼瑕疵而已
議員如果覺得違法,應該先告京華城跟北市
府吧,先由法院裁定違法再來整柯
所以柯文哲說我不知道卸責啊
去唱歌就理解成有拿好處,那我看km
t有跟郭爸爸吃過飯的人就全部都要
抓起來了
看有沒有黨證
黨就是要定罪你,定不了你也要讓你身敗名裂
不用想那麼多 黨說你違法就是違法
人家說你圖利就是圖利
行賄動機目的應該是希望快通過,別再
壓案,畢竟壓多少年
有腦就不會挺綠共了啦
假設,今天容積率是合法範圍內,但北
市政府卻壓案不通過,只能送紅包,但
現在問題也因為找不到柯文哲收賄證據
,只能緊咬圖利
然後蔣萬安的北市府也認定京華城容積
率合法,北檢卻說違法圖利,因為如果
沒違法,連最後的圖利都沒機會成立
沈慶京都表示柯文哲那種人看就知道,
無法溝通,除非他翻供,提出金流證據
,不然只能緊咬容積率違法圖利
圖利這條bug惡法,民進党早發現但一
直沒修法,今天拿來針對柯文哲剛好,
那為什麼不針對其他人,單純就他做人
失敗
如果以蔣萬安北市府認定容積積率合法
的角度來看,卻還要送紅包來拜託讓案
件趕快通過,真的是台灣的悲哀
如果容積率違法,柯文哲收賄圖利,該
關就關,相信司法,無話可說,問題民
進党的檢調各種自爆,是要如何讓人相
信司法
今天如果沒有直接具體新證據,卻出現
第二種判決,那該相信哪個法官?
誰管你有沒有罪,只要讓党媒持續抹黑就
京華城容積率是台北市,但役苗,光電
,超思這種全國性的案件,以檢討辦柯
文哲的邏輯,為何不辦?
都寫答案了才來問題目
問陳菊阿,這種時候又啞巴了
當時北市府跟京華城已在打官司,第一次
北市府勝訴,第二次等待判決期間,市府
有何理由交辦內部不等判決結果逕自先跟
京華城協議?
柯文哲這三個字有罪
現在就卡第2點,法官也是用監察院的說客
觀違法,第5點這應該在合法範圍內
講邏輯道理不是綠糞專長
黨說違法就違法阿
民進黨說有罪就是有罪
28
其實現在沒有一個判決説20%是違法 有人覺得合法(台北前後任) 有人覺得不行(監院糾正) 有人說的算(黨) 所以就先押人取供再說?26
早上新聞講的北檢抗告資料有夠邏輯死亡… 新聞講說 北檢認為 柯文哲早知392>560有問題 所以560>840怎可能會不覺得有問題37
所以這件事最後有可能變成, 京華城案容積沒問題(蔣萬安市府專業認定) 兩任市府參與討論的委員都沒罪 但是沒有實際參與討論的柯文哲有罪? 要如何在一個沒問題的案子上有罪啊?36
: : 3.完整新聞標題 : 民眾黨主席柯文哲身陷京華城案,其中關鍵在於柯市府當年額外批准京華城20%容積獎勵 , : 引發圖利質疑。對此,民眾黨立委黃國昌在節目《中午來開匯》指出,現任台北市長蔣萬5
我對這些問題的答案也想知道 所以拉了可以抓網路資料的AI來回答看看,給大大參考。 ※ 引述《waiting312 (GAINNINZOMA)》之銘言: : 京華城的事情,看到現在覺得滿頭問號, : 有很多疑問,希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 : 先說我目前的理解,有理解錯誤的話麻煩版友指正4
認真回答 : 1. : 京華城的容積率從392到560,柯市府本來也沒同意 : 是被監察院糾正後,北市府才同意,392到560,會有圖利的問題嗎? 沒有。392跟560比較像是法律文字解釋產生的爭議,兩種解釋都可。而且有監察院在背書,怎樣圖利都輪不到北市府,至於你認為監察院的糾正算不算圖利,這是另外一個問題。1
圖利的前提是明知不法 是否明知不法這件事情已經由監察院幫擋了 絕對不是明知,畢竟連監察院這麼說。 : 2. : 京華城後來爭取到的獎勵容積被監察院說有違失,爆
現在股市有點膠著,所以乾脆來回答你的問題 首先監察院的糾正不以達到違法程度為必要,只要它覺得機關行政不恰當、不妥,就可以糾正你。在京華城這個案子中,監察院顯然是認為北市府的作為消極,損害人民權益,所以糾正北市府。 京華城案詳細情況我不太瞭解,但圖利罪是以明知違法為要件。但從監察院的糾正及北市府回復監察院認為本案合法的情況,可以瞭解本案起因是法規不明確所造成的爭議。既然如此,就很難認定相關人等明知違法而圖利。 : 2. : 京華城後來爭取到的獎勵容積被監察院說有違失,5
今天最誇張的是,媒體名嘴那些鋪天蓋地的謠言 甚至還有鏡周刊出現北檢辦公室的照片(是辦公室吧?) 假設今天柯真的貪汙好了,我相信綠色所說的柯邪教 的人數必定跑大半,剩下盲目支持乃真信徒 本來很下風的民眾黨,因為木可的關係被打的啪啪響
爆
[討論] 彭振聲抗告比照柯文哲主張「沒都計專業」不想當余文的阿北的副市長啦.. 民眾黨主席柯文哲被控擔任台北市長時,處理京華城改建提高容積率案涉及收賄、圖利等 罪嫌,經台北地檢署搜索約談後聲押禁見,台北地院2日凌晨3點裁定無保請回,法官採信 柯無都市計畫專業、信賴都委會專業意見,所以「犯罪嫌疑不重大」。同案被羈押禁見的 台北市府前副市長彭振聲,今(3日)傍晚將由律師提起抗告,也要比照柯強調自身不懂63
[轉錄] 黃暐瀚:不知道違法?太離譜了!1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※22
Re: [新聞] 京華城都更案燒柯文哲 黃瀞瑩:若司法公照威京的說法 1987年買下後就開始向市府申請土地變更開發 歷經吳伯雄、黃大洲、陳水扁、馬英九、郝龍斌 都沒解決 還為此連三捐以符合要求27
Re: [新聞] 新聞幕後/柯文哲難逃?還原京華城案 好560%這關若有問題 那其實監察院也有圖利之嫌 總不能監察院糾正 北市府無異議 然後算柯文哲圖利23
Re: [新聞] 柯文哲無保請回!北檢17:00提抗告 高院圖利罪成案條件 1.明知違背法令 2.圖利自己或其他私人不法利益 3.對於主管或監督之事務,直接或間接圖利者 1.「明知」係指公務員有圖私人不法利益而違背法令之直接故意而言。如因疏失違背法令或24
[討論] 蔣萬安 於5月新聞說 絕不再發生看到板上有人貼新聞 標題是: "曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣市府聲明「京華城20%容積獎勵合法」" 看了標題16
[討論] 蔣市府背書京華城容積符合法令台北市政府都市發展局今年1月24日的新聞稿: 今(24)日監察院提出市府核定京華城購物中心原址細部計畫修訂案,不當參採「都市更新 建築容積獎勵辦法」創設所謂「韌性城市貢獻」等三項獎勵項目,據以核給20%容積獎勵 糾正案,本細部計畫案係由京華城依都市計畫法第24條規定提出申請修訂,10
Re: [問卦] 容積獎勵是都更專家還是法官來判斷?目前看起來是檢察官跟法官都可以判斷 雖然20%沒違法,但是裡面的交換條件具體是否能換到20% 就是檢察官跟法官「自由心證」了 (不然都委會專家們都說沒問題) 檢察官的部份就是看顏色自由心證 法官的部份就靠刷首抽,一直換總會抽到SSR開局2
Re: [新聞] 柯文哲批北檢「動用全國力量研究我」 憂其實京華城案是很多件事, 然而現在青鳥跟黨媒就是刻意攪在一起, 然後只要你澄清A,他就馬上說那B呢? 最後再來個亂七八糟連連看, 我之前有一篇已經就法的角度上提過了。2
Re: [討論] 都委會同意840% 的委員有罪嗎因為監察院不是法院 所以在今天年(113/01/24)發新文稿 糾正北市府 不過用的是違失 但有沒有 違法
爆
[問卦] 人資:「上班偷錄音違反職場倫理」爆
Re: [問卦] 烏克蘭打了兩年的戰爭獲得了什麼71
[問卦] 被整層公寓的居民硬逼著搬走47
[問卦] 婚姻板在吵外派那篇 是謝宜容翻版嗎?41
[問卦] 為啥很多女主管都喜歡緊迫釘人?39
[問卦] 為啥國際上泰國比台灣還有名94
Re: [新聞] 勞動部霸凌案 死者母淚崩「我可憐的24
[問卦] 烏克蘭的兩年戰事,給台灣的啟發?28
[問卦] 女上司未婚?已婚?哪一種更可怕?23
[問卦] 怕被霸凌要拜什麼神22
Re: [新聞] 北市今開拆「和平新生天橋」!簡舒培:不15
[問卦] 稱胚胎、胎兒為寄生蟲的LGBTQ是卵生嗎?29
[問卦]普丁發表緊急談話12
[問卦] 如果欣梅爾小隊碰上和真小隊 誰會贏?14
[問卦] 4G還是5G?22
[問卦] 謝宜容這種公主是不是一輩子沒低過頭10
[問卦] 有沒有週五絲襪日的八卦?40
[問卦] 周杰倫如果沒被吳宗憲挖掘,還能大紅嗎?28
Re: [新聞] 通知參加考績會「不讀不回」 謝宜容已與21
Re: [新聞] 勞動部霸凌案 死者母淚崩「我可憐的孩子9
Re: [問卦] 烏克蘭打了兩年的戰爭獲得了什麼7
Re: [新聞] 勞動部霸凌案 死者母淚崩「我可憐的孩子8
Re: [問卦] 烏克蘭打了兩年的戰爭獲得了什麼5
[問卦] 看見正妹勃起是立意良善嗎?9
[問卦] 撰寫護航報告的調查負責人,需要究責嗎?4
[問卦] 綠鬣蜥,閩南語怎麼講?8
[問卦] 我剛剛吃了一個乞丐時光飯糰 超鹹的8
[問卦] 台灣人很喜歡說自己繳稅養公務員?6
[問卦] 八卦鄉民喜歡謝宜容這一型的女生嗎4
[問卦] 女森情緒化的源頭其實是台男們!