[討論] 外國人被中華民國電死就不用賠償嗎？
之前有一個中國人來台灣被中華民國維護出包的電線電死，所以要求賠償
中華民國政府說中國人不是台灣人，所以不用賠償；
法官說中國人也是中華民國人，所以還是要賠償
難道外國人被中華民國電死就不需要賠償，只能自認倒楣？
但是在外國人就不需要賠償的前提下，法官就是亂判了
就算要亂扯憲法，做出不符合現實的判決
但是中國人就是沒有實際在台灣生活、沒有國籍，至少沒有戶籍
連台灣人沒有定期回台灣報到都會被除籍，健保也不能用
中國人就是沒有台灣戶籍，連健保都不能用，當然也不需要賠償
這才是在破爛憲法還沒修法之前的正確解讀
法官是笨蛋書呆子？還是中國的臥底？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.195.84 (臺灣)
※ PTT 網址
推
法官是國王新衣裡的童真小孩
推
4%最愛的憲法欸 別這樣 沒有這憲法 4%怎自慰說大陸都是中
→
華民國的
推
民進黨都直接裝死了，國民黨知道這是選票毒藥也不敢碰。
→
國家賠償法第15條
→
一個中華人民共和國人，被憲法定義成中華民國人，這麼詭異
→
的事。然後兩大黨都同時禁聲嘴掂掂。哈哈哈哈哈哈哈~
→
不就居住在中國民國舊有疆域的外國人
→
本國人才是用國賠法,外國人是看市長自由人證 "補償"
→
補償是不認錯但看你可憐賞你的 ,賠償才是有認錯
→
這事件一開始就市府不願補償,才會演變成現在不倫不類
→
的政治爭議
→
外國人是看國賠法第15條
→
沒有戶籍沒有身份證的不是外國人是什麼
→
如果住在國境內都是中華民國國民那所有外勞也是國
→
民啦
噓
先不管外國人出事賠否(人道立場)? 但該法官怎能曲解中國=中
→
華民國人?
→
要這樣亂認定的話,建議一律由法官及其上級 個人出資來賠
噓
台灣人死有這個錢嗎
推
你在瞎掰什麼
→
第 15 條
→
本法於外國人為被害人時，以依條約或其本國法令或慣例，
→
中華民國人得在該國與該國人享受同等權利者為限，適用之
→
。
→
每次看到板上中國人佩服這ID我都會想笑
→
法官沒有曲解 因為我們的法律就是這樣
→
國民非公民
![Re: [討論] 外國人被中華民國電死就不用賠償嗎？](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2021/04/28/20210428133344-2638d3b6.jpg "Re: [討論] 外國人被中華民國電死就不用賠償嗎？")
24
[問卦]台灣通姦罪已廢 台男玩人妻會大增嗎？台灣通姦罪還存在時，已經不少人寧願揹前科也要玩人妻了 今年台灣通姦罪已廢除， 通姦民事賠償，台灣法官判決很多都只判賠償約5萬元～20萬元新台幣， 法官還會幫小王跟人妻賠償金殺價， 台灣通姦罪已廢，民事賠償又低，真的會出現很多台灣男人瘋狂玩人妻嗎？11
[討論] 這次的高雄國賠判決歷史意義很重大吧？這次的高雄國賠判決歷史意義很重大吧？ 中國男單車環台被路燈電死 「國賠463萬」高雄地院：大陸人也是中華民國人民 這個新聞相信很多塔綠班會跳腳 甚至我也覺得好像哪裡怪怪的 畢竟這種事本應該只存在憲法上 實際運作 兩邊心裡都明白 實際上還是以1
Re: [新聞] 陸男來台被路燈電死獲國賠463萬 關鍵2法瞎爆的法官 國賠?中國人是我國民?身份證拿出來看呀?中華民國身份證? 法官是庸才是不是?法律百百條，一定要拿這一條不合理? 他國民? 是有繳稅給中華民國是不是?![Re: [新聞] 陸男來台被路燈電死獲國賠463萬 關鍵2法](https://i.imgur.com/aCJkED9b.jpg "Re: [新聞] 陸男來台被路燈電死獲國賠463萬 關鍵2法")
4
[問卦] 法官會怎麼判賠償？天母飆車一死兩重傷RIP 重恨飆車仔 為了讓大家更能記住這種傷亡 及法官的判決 本人提供P幣給關心這件事的人
30
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
13
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
61
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
10
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://i.imgur.com/fyhX0Xnb.jpeg "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗![[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗](https://i.imgur.com/OtXy9qdb.jpeg "[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗")
3
dpp為什麼不要白的財劃法？5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
6
[討論] 假如要上憲法法庭，藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？![[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？](https://i.imgur.com/666lKgfb.jpeg "[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？")
2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://i.imgur.com/GBbOUDtb.jpeg "[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲11
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲9
[討論] 計算罷免藍委到過半![[討論] 計算罷免藍委到過半](https://i.imgur.com/GW9UuD1b.jpeg "[討論] 計算罷免藍委到過半")
6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://img.youtube.com/vi/LDL8uZl01Gc/mqdefault.jpg "Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")