Re: [討論] 外國人被中華民國電死就不用賠償嗎?
蔡政府早就說過了:兩岸關係不是外交關係
台灣實施的法律
大陸地區的住民本來就不是外國人
所以中國大陸人來台灣
進海關不是檢查護照
而是入台證
這些行政措施就是台灣對一中政策的實踐
自從蔡英文執政後
才發現真的沒種法理台獨
台獨運動至今只剩自欺欺人的話術
支那閩南人搞獨立運動
真的是人類史上最窩囊 的獨立運動
※ 引述《oftisa (oo)》之銘言:
: 之前有一個中國人來台灣被中華民國維護出包的電線電死,所以要求賠償
: 中華民國政府說中國人不是台灣人,所以不用賠償;
: 法官說中國人也是中華民國人,所以還是要賠償
: 難道外國人被中華民國電死就不需要賠償,只能自認倒楣?
: 但是在外國人就不需要賠償的前提下,法官就是亂判了
: 就算要亂扯憲法,做出不符合現實的判決
: 但是中國人就是沒有實際在台灣生活、沒有國籍,至少沒有戶籍
: 連台灣人沒有定期回台灣報到都會被除籍,健保也不能用
: 中國人就是沒有台灣戶籍,連健保都不能用,當然也不需要賠償
: 這才是在破爛憲法還沒修法之前的正確解讀
: 法官是笨蛋書呆子?還是中國的臥底?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.137.107 (臺灣)
※ PTT 網址
→
獨派必須先停止幻想 否則沒人可以跟他們溝通 他們也會
→
一直出現認知失調
噓
XX退散
→
我們是主權獨立的國家 包括大陸地區啊
X
Re: [問卦] 有聽過放棄台灣籍只留中國籍的嗎?實際上,兩岸之間 沒有放棄國籍、以及申請新國籍 的問題。 因為兩岸憲法都是一中憲法,都認為兩岸同屬一個主權中國。 在台灣政府的實務操作層面,台灣人喪失的不是國籍,而是台灣地區的戶籍。中國人新移 民,得到的也不是台灣國的國籍,而是台灣地區的戶籍。中國對此問題也一樣。 兩岸人員進入對方境內,用的也不是外交部門的護照,而是內政部門的台胞證/入台證。13
Re: [問卦] 兩岸互不隸屬哪裡有錯?錯就錯在︰ 中華民國 到現在為止 從來沒有承認「中華人民共和國」存在過。 從中華民國的視角︰ 那片土地是中華民國的大陸地區,由行政院南極大陸委員會負責,而不是外交部。 那片土地上的人是中華民國大陸地區人民,入籍不是國籍、而是戶籍。台灣人投匪失去的7
Re: [問卦] Chinese Taipei應該怎麼翻譯?其實 中華 = 中國 = china。 就如同 拙荊 = 賤內 = wife 。 有些人為了人為區別,非得摳字眼而已。 叫中華,就不是中國了? people's republic of china = 中華人民共和國9
Re: [問卦] 台灣獨不獨立有什麼差別?要討論台獨這件事,我們應該要把全世界的獨立運動列表出來,這樣才能客觀討論。1X
Re: [新聞] 蔡英文「兩個中國」惹怒中國!馬英九、我就問 蔡英文總統 中華人民共和國在哪? 外交部網站找不到中華人民共和國 我們要去中華人民共和國 去哪裡辦簽證? 我們有駐中華人民共和國官方的代表處嗎?6
Re: [問卦] 中華支那航空為何死不改名政 : 這麼久,卻堅持不改名 : 有專業的鄉民能幫忙解惑嗎 因為你的國家國名就是 支那CHINA。 國家航空叫支那航空天經地義,沒啥好改的。5
[討論] 國民黨最終的兩岸政策是什麼?現階段兩黨都是維持現狀為主 民進黨最終跟理想的目標當然是台獨 那國民黨的最終目標是啥 兩個中國? 中華民國只剩台澎金馬? 一個中國? 台灣澎湖淪為特區3
Re: [問卦] 台獨為啥都被看不起會被騙都小朋友, 台獨這齣戲演幾十年了, 中華民國憲法就一中憲法, 兩岸人民關係條例就定義台灣大陸地區, 已婚出去說自己單身亂打砲,3
Re: [新聞] 留義台生「被交流」改國籍!中國教授:台這篇講得沒錯! Republic of China實際就是China, 因為內戰輸掉,讓新政府取代China代表權和權利。 這時候新中國就是People Republic of China, 一直延續至今讓外國人認識。
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院