Re: [討論] 柯20%獎勵是合法在隔壁被推爆？

RodrigueZ810 11/27 20:38弄充電柱種幾棵樹就給20%

RodrigueZ810 11/27 20:38民進黨這樣幹你還不操到飛起來

a9563741 11/27 20:41好了啦，圖利乖乖進去吧

qwqw0424 11/27 20:42不只圖利還收賄這輩子不用想出來了

nhk123871192 11/27 20:44傻鳥又在秀下限了

timeriver235 11/27 20:52基本共識 拿法條出來啊

timeriver235 11/27 20:52誰有跟京華城一樣 相同的法條相同

timeriver235 11/27 20:52的20%

sissy27 11/27 20:53還沒走出來喔，阿北會不會冷到暴斃啊？

s81048112 11/27 20:56=======危老======== END

s81048112 11/27 20:56這都不知道打臉多久了 還拿這個護航

s81048112 11/27 20:57一直洗記憶 笑死

s81048112 11/27 20:57連謊33都只好找其他法條來凹 又被打臉

xra686 11/27 20:58不是啦 每個縣市都是做了一大堆東西給到2

xra686 11/27 20:580% 不是不照容獎規定 自己弄一個「準用」

xra686 11/27 20:58都更 就闖過去 別瞎掰了好嗎 那麼容易20%

xra686 11/27 20:58 台北市不會只有這案是這樣 你以為其他建

xra686 11/27 20:58商是白癡嗎

xra686 11/27 21:00唉 原來是你啊 lono 在你高談闊論建築法

xra686 11/27 21:00都計法 以前 你先搞懂中華民國總統的彈劾

xra686 11/27 21:00演進到立院罷免的程序好嗎 不是隨便唬爛

xra686 11/27 21:00就當是什麼厲害的見解 真的不行 你不是會

xra686 11/27 21:00用gpt

s81048112 11/27 21:02不要一直無視 ==危老== 阿

s81048112 11/27 21:06危老時程獎勵

s81048112 11/27 21:06哀哀

s81048112 11/27 21:06當初跟小草吵 就是京華城不適用危老 哀

tomandnico 11/27 21:15你舉出另一個臺北市例子啊？如果合法

tomandnico 11/27 21:15 應該是通例吧 可以只有柯友友有嗎

tomandnico 11/27 21:16但我猜小草垃圾就是跟我扯高雄 台南

tomandnico 11/27 21:16殺啥的

skyyo 11/27 21:36好了啦 說你有罪就有罪 再吵每小時檢查屁眼

hulu63 11/27 23:2120%是上限，但不是你想怎麼給都可以，要

hulu63 11/27 23:21給都要根據明確的法律依據，例如危老獎勵

hulu63 11/27 23:21。另外監察院報告是詢問過內政部的。這些

hulu63 11/27 23:21問題早就討論過了怎麼小草都一再拿出來講

hulu63 11/27 23:21？