Re: [新聞] 獨/吳乃仁與檢察官吃6萬星級日料店曝光
(發文後才發現新聞op了,用別人的標題重發一下感想)
老實講,除非黃國昌這爆料是徹底地子虛烏有
譬如像王鴻薇看到王必勝陳時中醫師聚餐那樣,
有個美女醫生在場,就指控他們吃飯有粉味
否則你民進黨員找檢察官吃飯
就算跟柯文哲案完全沒關聯
在輿論上就徹底站不住腳了
也讓民眾黨影射民進黨操控司法的指控
更加繪聲繪影、煞有其事
其實到此地步
就算柯文哲罪證確鑿
鐵藍、小草也已經找到浮木,死咬所有鐵證就是政治迫害
淪為信者恆信、不信者恆不信的程度
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
啊不是無罪推定 吃飯怎麼了
我只在乎他為什麼欠政府錢還能那麼奢侈
主人跟狗吃飯哪裡犯法
傅崐萁叫黃國昌吃飯不犯法沒錯
藍白不爽的話修法明定主人餵狗吃飯有罪啊,
吃飯就犯法 那狗昌跟更生人吃飯?
但主人的狗會說你違憲
檢調-媒體-黨
孫道存就是破產還過很爽的 你有辦法讓法
院查不到名下財產可以扣也能這麼爽
上面就有人貼判決書了判免賠 中文很
難懂嗎
吃飯談事臭了嗎?
拿十幾年前的冤案在那裡吵 狗昌也沒招
了
最高法院在109年2月27日,駁回吳乃仁等人
的上訴,總計應賠償台糖1億1796萬9922元
冤案個屁
狗飼料不同,嫉妒啊
吳乃仁早服刑結束了 地不是他賣的 多少
錢不是他決定 全程公開 為啥要賠錢 超
好笑
有黨證就是冤案 與黨為敵就是無期徒刑
本來就冤案 自己去查法官心證 十幾年前
一堆新聞
人家冤案一樣進去服刑 哪像智障草黨 號
召包圍法院
服刑只是吳的罪 不是欠的錢不用還
某樓大概是在指控台糖現在沒有執行名義亂
聲請執行吳乃仁
我老實講 就算你吳乃仁清清白白 找檢察官飯就說不過去了 你他媽任何一個政治人物,尤其是執政黨黨員 找檢查官吃飯幹嘛? 政檢一起吃飯幹嘛? 政檢一起吃飯幹嘛? 政檢一起吃飯幹嘛? 政檢一起吃飯幹嘛? 幹你娘 政檢一起吃飯幹嘛?
※ 編輯: shirman (49.216.27.35 臺灣), 01/09/2025 09:17:10雜草不是說要有金流才算犯罪?
好了啦 綠粉怎不認清事實 看看乃仁
撈了台灣人民1.7億 現在吃爽喝爽 出
外有雙B 再看看陳啟昱掏了11億 繼續
循環 榨乾台灣人 還看不清楚嗎
檢察官本來就沒有什麼
誰都可以一起吃飯的資格了~
不爽不要當檢察官
該迴避的本來就要迴避
服刑了又怎樣
錢還是要賠啊
還是台灣現在法律變成
刑事關個幾年
民事欠的該賠的幾億就當沒了??
難怪是詐騙王國
罪犯跟狗都有吃飯的基本權利,沒有必要這樣
放大追殺
你不認識黃國昌嗎?擠牙膏他最厲害了,居
然還幫吳乃仁護航?
為啥要賠錢???笑死
什麼撈了1.7億 當年的法官連鑑價都沒找
專業團隊
怎會放這種大絕??塔綠班是傻了嗎?
說你賤賣就賤賣 還不是吳乃仁決定的 是
我我也不賠錢
你Xceberus說出"為啥要賠錢"這種話自己沒
思考過嗎?
可惜~吳乃仁已經賠了七百多萬了
你去問問吳乃仁會何要賠錢呀
吃飯關你屁事,小草吃不起笑死人
柯狗都可以去沈家唱歌,笑死
樓上的綠粉神經錯亂嗎 現在替乃仁護
航說當年司法亂判 所以綠的才可以算
是司法不公囉 好屌呀
聖母病發作嗎
不要再總是用聖人標準檢視綠營然後
用賤人標準檢視藍白了
不好意思,我自己也是綠粉 這a我id就知道 我就是覺得跑去找檢查官吃飯這點完全護不下去 何況,政治人物不要找檢查官吃飯,這也不是什麼聖人標準
※ 編輯: shirman (49.216.27.35 臺灣), 01/09/2025 09:42:33沒錯 已經變成為戰而戰 意識形態
吳乃仁已經不是民進黨員喔
青鳥為啥不敢面對 民進党賴清德噁心骯髒齷
齪的事實?
有互動嗎?各自吃飯犯法了?吳早就退民
進黨了啊?還有實質影響力嗎?一切合法
謝謝指教
投給民進党的會在乎嗎?
吳退黨了,原文要不要改說法呢
我在croy的文下有回
http://i.imgur.com/zt66N8V.jpg
老實說 我不信
以前的我 會說 台灣需要黃國昌來揭弊
但是去年我已經徹底見識到這個人的下限
笑死 被我戳破後就硬拗了
我認為連有沒有真的同桌說話我都會懷疑
呵,柯文哲去88會館吃飯的時候跟多少不
適合的人同場?
當然如果是真的設局 主揪絕對要嚴懲
反正雜草無腦早就沒救了,然後說因為無
但是搞不好兩個根本不同桌
腦小草死不承認所以司法被傷害?
綠粉別瞎護航好嗎 撈了國家1.7億退
黨 然後說已經不是黨員了喔??智商
跟邏輯壞死了嗎
照這邏輯的話地球還是平的
你看他描述都很保守 現場還有
狗昌現在無恥的程度還有人信,不就只是
無腦反綠的自己信自己想看到的
可能一桌在南 一桌在北
先不論是否同桌 撈國家這麼多錢 說
沒錢還 現在過得跟富豪一樣 出獄後
白手起家瞬間致富嗎 這樣你們也能挺
果然是死忠的
原po現在是暫時支持民進黨的
要不要先查一查
我是認為當然是很不好的事情 但是原po不
妨靜待調查結果
那跟沈慶京密會20次不就穩了
你舉高虹安和柯文哲還是類比錯誤啊,高
和柯是犯罪時有黨籍,吳現在吃飯是有什
麼黨籍。
藍白修法吃飯有罪阿 敢不敢 一群垃圾
人家早就不是檯面上會出現的政治人
物,現在更沒有公職連黨職都沒有,
說你用聖人標準有錯嗎?
藍白沒東西可打想塑造一個假議題,
然後綠營就要被他們牽著鼻子走喔?
你不是綠畜的夥伴了,歡迎加入中共同路人
柯去人家豪宅吃飯照連連看邏輯要下地獄
邏輯上不是你這樣就無罪了可以兩者都是
可是名下無財產怎麼吃這頓飯的
柯文哲跟小沈密會那麼多次,不就更站不住腳
對,超級站不住腳 你不講我都忘了 畢竟藍白粉防線已經極度退守 是在爭整個貪污案的其中一個證據是不是真的 比市長密會大財團吃飯這種傷形象的事情,嚴重多了
※ 編輯: shirman (49.216.27.35 臺灣), 01/09/2025 16:29:2415
Re: [新聞] 吳乃仁與檢察官吃6萬星級日料店曝光小草在這邊瞎扯什麼… 單純就檢察官自己在聚會 剛好奶哥也去同一家餐廳 阿名店就這幾間,台北又這麼小,難免會遇到阿… 奶哥為人仗義好客,又博學多聞精通弦理論宇宙大爆炸,知道有法學專家在旁邊,禮貌性11
[黑特] 北檢:證據信者恆信,不信者恆不信北檢說京華城案證據信者恆信,不信者恆不信 柯屁有沒有貪污有沒有圖利已經變成跟阿北是不是玄天上帝一樣,變成宗教還是玄學領域? 北檢證據的判斷完全仰賴心證,甚至偵辦過程不斷放消息,透過輿論影響法官心證,連法庭 攻防都拿媒體報導當證據 信者恆信,不信者恆不信的證據,經的起檢驗或邏輯辯證嗎?1X
Re: [新聞] 陳時中稱餐敘美女是「醫師」 王鴻薇:能原來醫生都要穿這樣 還要揮手掰掰 吃完不就各自解散 別裝了吧 之前 陳時中就鬧個有粉味 管他是不是醫生 都要潔身自愛吧 之前被抓到 應該更保持距離 王必勝 就不用 噁心的胖子 ....... 所以案情不單純 但民進黨的人 你又能如何6
[討論] 連連看大師黃國昌應該還是能救高虹安對於高虹安的案子 我基本上認為99% 甚至100%就是一審到三審都會有罪、接著進去關 這大方向是不會變的,唯一可操作的就是政治操作 把高虹安打成是被司法迫害、政治追殺 首先得請到我們的連連看大師 黃國昌 請黃國昌先去Google也好、或者透過任何其他管道也好5
[討論] 信者恆信、不信者恆不信,適用於證據?如標題,我剛才看新聞,檢察官說證據可能「信者恆信、不信者恆不信」.... 呃,怎麼感覺有點怪怪的?我一直以為犯罪“證據”是屬於那種罪證確鑿的概念,但為何 檢察官會這麼說呢? 認真問一下板上懂法律的神人朋友,證據這種東西,也會適用於「信者恆信、不信者恆不 信」這種概念嗎?2
Re: [新聞] 吳乃仁與檢察官吃6萬星級日料店曝光 5名小草們沒擔任檢察官 沒資格說1500沒金流某時地證據可笑 沒資格說林秉文潛逃不是打北檢一巴掌 更沒資格說跟吳乃文吃飯 你們這群小草2
[黑特] 民進黨才是民眾黨的工具人吧當初柯文哲跟黃國昌在太陽花學運受到民進黨的幫助提攜,要資源給資源要人才給人才, 事後也是柯文哲跟黃國昌主動跟民進黨翻臉,現在民眾黨各種爆料明明都是國民黨籍的政 治人物主動爆料按鈴提告,民眾黨就只會扯民進黨政治迫害??? 你娘卡好,明明是國民黨籍爆料關民進黨屁事,這波辦案明明藍綠白都有抓捕,所以哪來 的司法政治辦案。- 最近小草幫柯文哲辯護就是快去告對吧 我也不要小草叫柯文哲快去告 小草只要叫柯文哲交出證據給檢調一起辦就好 話說柯文哲指控人被人打臉幾次了阿 到最後結果都是他自己做的
1
[討論] 公子獻頭依照吳子嘉的説法, 再來就是柯文哲挫著等了。 連太子都被祭天了, 絕對不可能放過柯文哲的 而當未來柯文哲被起訴或羈押,- 有一說一,上次丟一百萬那個頻道 整理一下過去判例 結論是合情合理合法 沒有司法迫害 小草可以回家了
87
[討論] 以後歷史會怎麼稱呼1/11大遊行74
[轉錄] 林俊憲 FB70
[討論] 八卦板小草是不是看不懂誣告罪啊?49
[討論] 陳茂嘉國民黨現任中評委 PGtalk策略長42
[討論] 2028年盧秀燕有辦法擊敗賴清德嗎?35
[討論] 2028總統大選預測34
Re: [討論] 館長:中國製太強了幹 民進黨不關心傳產19
[討論]辦公室收恐嚇信徐巧芯憂人身安全申請隨扈29
[討論] 年夜飯必用煎魚技巧22
[討論] 3Q說傅崐萁幕僚陳茂嘉的新聞都被下架欸21
Re: [討論] 今日柯文哲 明日任何人48
[討論] 民眾黨的仇恨值為什麼這麼高?19
[討論] 1/11 現場會有很多統促黨的朋友來嗎31
[討論] 小草:阿北老當益壯 一柱擎天13
Re: [新聞] Excel檔柯P的?前檢察官吳宗憲揪北檢錯了15
Re: [討論] 民眾黨民調41.5%認為柯起訴證據不充13
[黑特] 剩一天要吵什麼才能增加遊行人數13
[討論]1/11的魔幻場景會出現嗎8
[討論] 高雄人為什麼在Y T一直洗NVDA應該去高雄X
[討論] 今日柯文哲 明日任何人11
[討論] 徐巧芯爆到自己人陳茂嘉+PGTalk14
[討論] 游毓蘭:增警退休月退因很多警撐不到退休8
[討論] 民進黨怎沒人敢參加111遊行?11
[討論] 西宮夢很像陳智菡!?!?60
[黑特] 賀,蕭旭岑加入111挺貪污遊行75
Re: [黑特] 怪了 青鳥說在職比較重要 民進黨怎不做?18
[討論] 陳椒華為何一直死不加入民眾黨86
[討論] 葉元之:為什麼只有我要被罷免別人都不用8
[討論] 盧秀燕會怎麼避免重蹈侯友宜覆轍?8
[討論] 認真問台灣還有第三勢力嗎?