Re: [討論] 為什麼柯文哲要搭上沈慶京 ?
因為政治獻金本質是投資入股
你是投資人，有可能投資給公司毫無方向性，只會到處蹭，靠攻擊其他公司當賣點、董事長行為乖張、像國中生一樣幼稚
連帶總經理、部門經理也是一群行為經常失控的中二病
這種地雷企業嗎？
所以柯文哲得不到正常商業大老投資
除了沈慶京這種黑到發亮，連普通黑金的政治人物都不敢收他錢的鬼見愁之外
他還能找誰投資「柯文哲」這支股票？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.211.118 (臺灣)
※ PTT 網址
![[討論] 為什麼柯文哲要搭上沈慶京 ?](https://i.imgur.com/qAhZZadb.png "[討論] 為什麼柯文哲要搭上沈慶京 ?")
爆
Re: [新聞] 檢拒勘驗偵訊朱亞虎光碟 扯「訴訟經濟考量」 柯文哲怒Threads上有網友旁聽整理 今日勘驗朱亞虎9/27偵訊光碟 （以上為旁聽手記，跟譯文如有出入，以譯文為主） 女檢問朱亞虎為什麼沈慶京要給210W?![Re: [新聞] 檢拒勘驗偵訊朱亞虎光碟 扯「訴訟經濟考量」 柯文哲怒](https://instagram.ftpe7-3.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-19/471829561_1140583647438488_2878253070629380736_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640_tt6&_nc_ht=instagram.ftpe7-3.fna.fbcdn.net&_nc_cat=108&_nc_oc=Q6cZ2QFI-MZCwhm993OAg4OCQBRoADtwgwgSMkk0vD43XEd1hLU5DeuDllCk3K1X8CtZzc4&_nc_ohc=WK6fsyDTizwQ7kNvwEQDuvn&_nc_gid=2q8fYeEPNF_bJyJCCjcy6Q&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AfNLFAy2HgOrGLwTg8vrQJ3CZkhPgrLxodaoBfklUONSAA&oe=6869406A&_nc_sid=10d13b "Re: [新聞] 檢拒勘驗偵訊朱亞虎光碟 扯「訴訟經濟考量」 柯文哲怒")
50
Re: [新聞] 快訊／柯文哲涉圖利沈慶京111億 北一群人用政策來圖利特定廠商，廠商得利後再用政治獻金方式回饋給這群人，這樣算是共同 圖利罪嗎？ 那大家來找找看目前的所有政治人物有沒有收 任何建商或綠能廠商 的政治獻金，再來看看 這些收了政治獻金的政治人物是否有藉由推動特定政策或遊說來達成圖利該廠商。 --19
[問卦] 這樣算是金流嗎？如題，本肥看到北檢貼的新聞稿，裡面有好多數字 但我不是圖利專家，所以想問問各位大大，以下的數字算是金流嗎？ 京華城案：1,710萬 柯文哲違背職務收受賄賂之犯罪所得 1,710 萬元（計算式：210萬＋1,500萬＝1,710萬） 210 萬賄賂部分7
Re: [新聞] 柯文哲案偵結！北檢10點記者會 不開放發這些人都不會覺得這文字看起來很好笑? 柯文哲收賄貪汙 讓沈慶京不法得利200餘億 應曉薇收賄4000多萬元 柯文哲...210萬 不要跟我說什麼至少210萬代表更多啦9
[討論] 沈慶京應該是招了匿名政治獻金的人頭如題 看沈慶京被問14小時以後 檢方大動作約談京華城的內部人 以及柯文哲帳房李文宗 應該就是在對這個部分4
[討論] 好巧喔！柯文哲蓋的社宅給沈慶京包物業好巧喔 柯文哲的社宅 蓋的是沈慶京的企業 包物業的是沈慶京的企業 怎麼這麼幫沈慶京啊4
Re: [討論] 鏡周刊消息來源?這則報導就非常沒有邏輯 不是柯文哲做事沒有邏輯 就是鏡周刊覺得自己報導沒有邏輯的消息也會有人信 這兩個自己選一個 我們假設柯文哲在USB隨身碟建了一個檔案 比如word/excel等等 在裡面寫小沈 1500 沈慶京5
[討論] 柯文哲收數千萬小草蠢到都當政治獻金如題 有這麼笨的小草嗎 柯文哲不管是在可以收政治獻金還是不可以收的時候 都收了超過政治獻金合法可以收受的金額 比方收妙天一千萬，收范有偉五百萬，市長室收陳盈助三百萬1
Re: [討論] 東森怎麼比三民自還黑？剛剛看驚爆新聞線 跑這條線的記者(爆料人)說格式如下 沈慶京/經手人/1500確定有萬字 所以小草還有民眾黨可以繼續扯下午三點 裡面有財團、科技大老、甚至還有政治人物(藍白合給的錢)
![Re: [新聞] 快訊／柯文哲涉圖利沈慶京111億 北](https://i.imgur.com/b3mhJF4b.jpeg180.217.241.210 "Re: [新聞] 快訊／柯文哲涉圖利沈慶京111億 北")