Re: [討論] 陳水扁即將耗竭綠營支持者對他的耐心

icrose 發表於 2025/4/25 上午9:36:11

看板HatePolitics標題Re: [討論] 陳水扁即將耗竭綠營支持者對他的耐心作者

icrose

(人本良心)時間Apr 25 09:36:11 2025推噓 X 推:3 噓:9 →:87

PTT評價

黨指明的方向，容不得半點質疑和懈怠

我們台灣面臨很多威脅。隨時可能被顛覆

基隆罷免失敗，會被登陸。

藍白立法院佔多數。雖然這20年很常見，但是這次一定會導致滅“囯”

中國不是因爲關稅戰已經在吃草。傾覆在即。爲什麽哥布林還是這麽有危機感

好像是有一千萬儲蓄，今天上街丟了5塊。就會嚇到覺得會破產的程度啊

綠畜的生活綫：挺小智挺新竹棒球場不許高嘉瑜王世堅發表中立觀點反謝長廷反呂秀蓮反30年老實不發聲的陸配
反來反去，發現自己已經走到了一個懸崖邊上

一般來説吧。綠畜們之所以會如此
就是因爲腦子空智商低被黨養傻了。沒有數字sense，新聞報道情緒化

一三五中國威脅可怕論二四六中國速崩論星期天欣賞陳菊.mkv

※ 引述《amanda815625 ()》之銘言：
: 陳水扁就是一個法律定義上的貪污犯
: 被法律判決有罪的人
: 只是因為身體健康因素
: 以及綠營支持者同情他
: 讓他依法保外就醫
: 但保外就醫依法不該發表政治性言論
: 陳水扁反覆踐踏這個規則
: 是在考驗社會的容忍度
: 以及劇烈消耗綠營支持者所剩無幾的耐心
: 現在這個耐心已經接近臨界點了
: 陳水扁再鬧下去
: 很可能就變成負值
: 現在的陳水扁
: 就是一個過氣老人
: 最好是依法好好生活就好
: 依據法律對保外就醫的規定
: 陳水扁依法本來就無權發表政治性言論
: 陳水扁真的要考慮
: 他對台灣政治歷史上的影響
: 哪些是正的？哪些是負的？
: 不要把他自己最後的一點聲望都扣光
: 讓他自己聲望變負值

--
蒼山有井獨自空，星落天川映遙瞳；小溪流泉添花彩，松江孤島一夜楓

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.52.231.102 (中國)

※ PTT 網址

※ 編輯: icrose (123.52.231.102 中國), 04/25/2025 09:39:25

噓

cangming 04/25 09:36https://i.imgur.com/HOOrgcn.jpeg

→

s910211 04/25 09:37https://i.imgur.com/gdVt0X3.jpeg

推

jerrychuang 04/25 09:39聽黨話，順黨意，其他都是同路人

※ 編輯: icrose (123.52.231.102 中國), 04/25/2025 09:40:38

→

CjackC 04/25 09:42早說了綠共中共一家親意識型態驚人的相

→

CjackC 04/25 09:42似

→

rogerlarger 04/25 09:51那共產黨給你指的方向可以質疑嗎

笑死。我質疑的多了。 1.騰訊阿里爲什麽還不分拆。電子游戲爲什麽不放開，但是要課高額的稅 2.統一大市場就是在扼殺中小城市，是催生托拉斯 3.勞動法落實還要加强10倍 4.我贊成中美對決中國贏，但是中國模式不值得回味贊賞。中東治理能力中國殺人可能會少，但是未必比美國治理的好我跟你們哥布林一樣就沒獨立思考過啊XD

※ 編輯: icrose (123.52.231.102 中國), 04/25/2025 09:54:24

噓

rogerlarger 04/25 09:58啊你質疑完了以後能怎樣？票投在野

這些我在知乎微博上都隨便發表啊。還有很多人討論哥布林能像新竹人一樣，有擁有者的淡定從容理性嗎永遠一副馬上要失敗的模樣。黑社會一樣，不許柯文哲黃國昌走不許黨内元老發表監督言論民進黨就是民粹的。現在的中國大陸治理模式成績多過失敗。科研、文化輸出、軍事實力在上升，換句話説，至少沒拖後腿可是民進黨，言論空間在縮限，經濟二十年最好，卻反30年定居老陸配，納粹化，離1998年印尼排華一步之遙文化倒退、科研倒退。交通治安倒退中國現在其實就是日本政治模式。台灣則是迅速和南島親戚們同化了菲律賓曾經是二戰後亞洲燈塔，現在看見什麽樣了。台灣就是在菲律賓化，看各種指標就知道了

→

rogerlarger 04/25 09:58黨嗎？能上街遊行嗎？不行嘛！充其

→

rogerlarger 04/25 09:58量你各位支那人就是民主太監，在那

→

rogerlarger 04/25 09:58邊對民主台灣指指點點，呸，裝什麼

→

rogerlarger 04/25 09:58逼

→

rogerlarger 04/25 09:59你獨立思考怎麼樣？你能拿共產黨怎

→

rogerlarger 04/25 09:59麼樣你說啊

→

rogerlarger 04/25 10:11我管你什麼美國模式日本模式，我就

→

rogerlarger 04/25 10:11問，如果有一天共產黨爛透了，你怎

→

rogerlarger 04/25 10:11麼自處？你能發文稱共產黨必須下臺

→

rogerlarger 04/25 10:11嗎？

現在這個局面，爛很難啊。雖然外部環境變差，但是你看到了科研實力（cns論文數量），軍工研發速度，AI人才數量這種上升趨勢下，爛的幾率很低沒有一個賽道，比如量子計算、通訊、航太、核融合、腦機接口，中國沒有不緊跟美國的。台灣才是台GG都半送了。工具機這個半導體以外最有競爭力的產業都快死了。沒有不沉淪的理由了搞搞清楚

噓

rogerlarger 04/25 10:14還有，我能討論二二八美麗島，你能

→

rogerlarger 04/25 10:14在知乎討論六四天安門嗎？

228，外省人死了幾個你見幾個哥布林討論過？吹日治吹上天，228那年台灣肺結核死亡人數几乎是歷史高峰，無恥學者還把肺結核死亡人數放進228罹難者人數裏你們哥布林有敢討論到我的這個瞭解深度嗎？XD

噓

rogerlarger 04/25 10:19你看我就在等你這句，‘’共產黨爛

→

rogerlarger 04/25 10:19很難啊‘’。還說你會質疑，你啊，

→

rogerlarger 04/25 10:19就是打從心底深信你的爛黨。我這個

→

rogerlarger 04/25 10:19台灣人來看共產黨就是爛透，在台灣

→

rogerlarger 04/25 10:19可能早就跟國民黨一樣下去十幾年了

→

rogerlarger 04/25 10:19。但你還是覺得共產黨很棒。

不然你看成績啊XD不看成績看什麽？看metoo人數，玩小三的人數？叫小芸的次數？檢察官被綠色人物請吃高級料理的次數？XD

※ 編輯: icrose (123.52.231.102 中國), 04/25/2025 10:22:36

→

rogerlarger 04/25 10:22我說的是討論二二八美麗島，誰對誰

→

rogerlarger 04/25 10:22錯其次，能不能討論，能不能不要禁

→

rogerlarger 04/25 10:22關鍵字？八九六四，你在知乎搜得到

→

rogerlarger 04/25 10:22什麼有趣的料嗎？

這就跟DEEPSEEK出來，綠畜只會糾結8964一樣大千世界，知識廣汎，就只會討論8964 yt各種賽道，台灣真的有哪個賽道做到了華人第一，評測看極客灣，傳統文化看李子柒，教學看李永樂百科獵奇看老高我不跳針，就説8964，你們會比海外華人對8964討論的深入嗎 8964之前，政治格局，怎樣，經濟和金融格局怎樣。你懂嗎。什麽議題台灣都只有喊燒的水平XD

※ 編輯: icrose (123.52.231.102 中國), 04/25/2025 10:26:30

推

re340 04/25 10:24支那賤畜今天怎麼不敢先發台股文了笑死

→

rogerlarger 04/25 10:25所以講到底你對共產黨的質疑只能是

→

rogerlarger 04/25 10:25這種程度：‘’共產黨已經很棒了，

→

rogerlarger 04/25 10:25縱然有小缺點，還是可以接受的‘’

→

rogerlarger 04/25 10:25。你從來不會也不敢去思考假如哪天

→

rogerlarger 04/25 10:25共產黨不好，就要讓他下台。就這還

共產黨黨内派系鬥爭你懂多少，想跟蘇聯權貴違背民意瓦解蘇聯的派系你知道有沒有嗎？XD

→

rogerlarger 04/25 10:25敢來跟台灣人說個雞巴民主。在台灣

→

rogerlarger 04/25 10:25，做不好不只是不投，還可以罷免，

→

rogerlarger 04/25 10:25現在進行式，供參

因爲共產黨，確實在文化科技產業佈局上做的非常好啊。尤其是深圳、杭州，的確是和八十年代國民黨一樣優秀，世界級的優秀美國都羡慕想學習你辯駁不了啊XD民進黨則是除了蹭，一事無成。你辯駁的了嗎？XD

※ 編輯: icrose (123.52.231.102 中國), 04/25/2025 10:29:28

→

rogerlarger 04/25 10:28我不管對8964深入不深入，我就問知

→

rogerlarger 04/25 10:28乎可以搜到多少討論

→

rogerlarger 04/25 10:29還有你覺得習近平十里不換肩是真的

→

rogerlarger 04/25 10:29還是豪洨的

你台灣的事思考不深，中國大陸的事更思考不深，表現的太明顯了，我就是這麽天天慘虐你們哥布林人家孩子剛考上清華，你説這孩子得了絕症怎麽辦，你能找到醫生治嗎？你真是一個有情商有智商的好人

※ 編輯: icrose (123.52.231.102 中國), 04/25/2025 10:30:58

→

rogerlarger 04/25 10:31共產黨就是很好對吧？超級好，世界

→

rogerlarger 04/25 10:31上最好，只是有小瑕疵而已

珠三角長三角的官員真的是世界第一強，你否認也沒用

※ 編輯: icrose (123.52.231.102 中國), 04/25/2025 10:33:09

噓

rogerlarger 04/25 10:35回到最一開始的，共產黨對你來說根

→

rogerlarger 04/25 10:35本就還是不可質疑啊

→

rogerlarger 04/25 10:35你一開始說質疑，但最後還是忍不住

→

rogerlarger 04/25 10:35一直吹捧

哈哈。寫了也非說你沒寫。兩黨惡鬥習慣以後，就是有這種視而不見，情不自禁雙標的能力

※ 編輯: icrose (123.52.231.102 中國), 04/25/2025 10:36:58

→

rogerlarger 04/25 10:36可見質疑都是騙人的，你就說打從心

→

rogerlarger 04/25 10:36底愛共產黨，深信不疑

笑死，現在的共產黨是走資派。形左實右，我是純正左派，你看不出來嗎？呵呵。你的二分非黑擊敗腦袋接受不了這麽複雜的模型

※ 編輯: icrose (123.52.231.102 中國), 04/25/2025 10:38:27

→

rogerlarger 04/25 10:37對我的問題幾乎不敢正面回答，頻頻

→

rogerlarger 04/25 10:37顧左右而言他

這麽誠懇還不夠啊。XD 228外省人死了幾個你給我正面一個。我很誠懇了好嗎

※ 編輯: icrose (123.52.231.102 中國), 04/25/2025 10:39:16

噓

rogerlarger 04/25 10:41我從來就沒有要討論228的真相，我問

→

rogerlarger 04/25 10:41的是能不能討論，答案很明顯能啊，

→

rogerlarger 04/25 10:41我們現在就在討論。你能在知乎上問8

→

rogerlarger 04/25 10:41964嗎？

呵呵，就説你不敢提吧

※ 編輯: icrose (123.52.231.102 中國), 04/25/2025 10:41:57

→

rogerlarger 04/25 10:42我怎麼會知道228外省人死幾個，第一

所以你就是被民進黨完全塑造的腦袋嘛而我對現在共產黨執政路綫有很多質疑。你跟我沒法比的沒有一個面向比得上我。

→

rogerlarger 04/25 10:42個我懶得查，第二個外省人死了干我

→

rogerlarger 04/25 10:42屁事。但我確實是可以自由的在ptt打

→

rogerlarger 04/25 10:42這些關鍵字，知乎能嗎

你能打世界上所有的慘案，也不能讓台灣的軍工、科研更厲害你們總是忘了競爭力的核心是什麽。

→

rogerlarger 04/25 10:43有什麼好不敢，我也可以隨便說說二

→

rogerlarger 04/25 10:43二八可能死了很多無辜外省人，你能

→

rogerlarger 04/25 10:43在知乎說八九六四可能死了很多無辜

→

rogerlarger 04/25 10:43學生嗎

可以啊。你覺得我像不敢說的嗎XD 你可以講幾條對民進黨的路綫質疑嗎，公平一點。三條就好

※ 編輯: icrose (123.52.231.102 中國), 04/25/2025 10:46:39

→

rogerlarger 04/25 10:46你對共產黨的質疑沒辦法化為行動啊

→

rogerlarger 04/25 10:46，我對國民黨的質疑可以化為行動，

→

rogerlarger 04/25 10:46我小時候讀國民黨的書長大的，我覺

→

rogerlarger 04/25 10:46得國父很偉大蔣公很偉大，然後20歲

→

rogerlarger 04/25 10:46以後我發現他們不偉大，我質疑他們

→

rogerlarger 04/25 10:46，不就不投國民黨了。你呢？你質疑

→

rogerlarger 04/25 10:46共產黨，但你沒辦法做出任何改善

國民黨啊。民進黨呢。科研、文化、治安、交通，外交一團糟，你罵民進黨幾句看看

※ 編輯: icrose (123.52.231.102 中國), 04/25/2025 10:47:33

→

rogerlarger 04/25 10:50我問你知乎，你跟我說核心競爭力

笑死，看準你不敢質疑民進黨，一句都説不出口剛才說外省人死幾個，也是只敢”隨便説説“，誰腦子裏有自建墻誰知道我質疑共產黨夠多了。你質疑民進黨看看嘛，幾條就好

※ 編輯: icrose (123.52.231.102 中國), 04/25/2025 10:52:21

噓

rogerlarger 04/25 10:54民進黨的新青安政策很爛，交通也確

→

rogerlarger 04/25 10:54實是爛，這樣你甘願嗎

噓

rogerlarger 04/25 11:00然後還有就是白色恐怖該解密的資料

→

rogerlarger 04/25 11:00都不解密，三條了。那你說說看，你

→

rogerlarger 04/25 11:00對共產黨的不滿，能化為什麼力量去

→

rogerlarger 04/25 11:00改變現狀？你能投票嗎？

→

rogerlarger 04/25 11:01你能街頭演講嗎？你能集會遊行嗎？

→

rogerlarger 04/25 11:01你不能

街頭演講。笑死。這年頭你可以自己做抖音b站頻道討論經濟和國際政治，毫無疑問，水平最高的還是在大陸，嚴肅討論的人也能有幾百萬粉絲，台灣時政最紅的是個傻吊館長吧你在街頭只能吸引老頭老太太，等你發鷄蛋XD

※ 編輯: icrose (123.52.231.102 中國), 04/25/2025 11:03:40

→

rogerlarger 04/25 11:03我對民進黨的不滿再累積下去，我也

→

rogerlarger 04/25 11:03可以改投基進，投歐巴桑聯盟，等等

→

rogerlarger 04/25 11:03，你可以投誰？

投激進。哈哈。那不如在家睡覺

※ 編輯: icrose (123.52.231.102 中國), 04/25/2025 11:04:20

推

wwwwwwww852 04/25 11:05別鬧了你在不滿也是含淚投民進黨的

→

wwwwwwww852 04/25 11:05 不然怎麼抗中保台

→

rogerlarger 04/25 11:07不要小看街頭演講，即便網路這麼發

→

rogerlarger 04/25 11:07達，政治人物直接站在街頭演講帶來

→

rogerlarger 04/25 11:07的衝擊力還是比網路上大的，那是一

→

rogerlarger 04/25 11:07個活生生的人。

大陸討論時政金融最紅的是王驍董佳寧薑汁汽水，都是學術味，一點不聳動，數字翔實邏輯鏈長而嚴謹完整的就像知乎深度碾壓台灣網站一樣。會思考的人，要看數字多、結構完整，看邏輯深度，而不是糾結於一事一人和情緒的。凡是糾結具體人和事的。都不過是政客誘導的台灣的媒體尤其是新聞報道，是世界上最情緒化低劣的。日本英國也是島。但是和台灣怎麽比

※ 編輯: icrose (123.52.231.102 中國), 04/25/2025 11:12:45

→

rogerlarger 04/25 11:08我不是一個人投激進我還可以遊說親

→

rogerlarger 04/25 11:08友，力量是一點一滴累積的，對國家

→

rogerlarger 04/25 11:08的影響是由下而上的，你們共產黨不

→

rogerlarger 04/25 11:08懂

噓

rogerlarger 04/25 13:19你們支那人看政治就是隔著玻璃看的

→