Re: [討論] 李淳任外交部政次，黃國昌酸：人才！
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言：
: https://www.storm.mg/article/4713069
: 在前總統馬英九執政時期，自己對最有印象的事情就是，李淳在推「黑箱服貿」，自己當
: 時則是在反對方，當時兩人在論述上，為何支持、反對服貿，曾經有隔空交火過。
: 黃國昌強調，在馬英九執政時期，去強推服貿的李淳，到總統蔡英文執政時仍繼續獲得重
: 用，因此認為李淳一定是「人才中的人才」。
: 心得：
: 影片：
: https://youtu.be/m5ibgdPtSh8?t=1583
: 黃國昌在直播中評論蔡政府的閣員異動名單，
: 然後在評論到李淳的時候，
: 黃國昌重點介紹這個人支持「黑箱服貿」，
: 然後接連好幾次陰陽怪氣的稱讚他一定是「人才」，
: 有人知道黃國昌當時講話為什麼要這麼酸嗎？
: 那柯文哲跟蔡正元攪和在一起，
: 黃國昌有沒有一點點想法？
李淳一直都是專業學者
當初四大公投最硬的美豬
只要分兩個層次討論
第一個是美豬是否有毒
第二個就是貿易的影響
之前去聽演講時
李淳就是主打美豬與貿易的影響
李淳在演講時不諱言
他過去支持服貿
現在也支持美豬
他身為一個研究貿易法的學者
一直都主張自由貿易
他從沒否認過他支持服貿
而他在今年的電視訪談
則是改變了他過去的立場
因為全世界都在與中國脫鉤
沒道理這時候把自己鎖進去
黃國昌之所以讓人失望
就是他貴為法律學者
只會酸溜溜的影射李淳
好像李淳跟民進黨有什麼利益交換
卻沒辦法正面回應李淳
改變立場的理由
你身為一個中研院的法律學者
拿出理由、研究報告、數據
跟李淳好好過招
來個學者跟學者的較量
就像他自己最嗆公開辯論
看誰有道理
可是他現在卻只能開直播
窩在同溫層裡取暖
說不出什麼道理
只能酸言酸語
說穿了
就是個不罵髒話的館長罷了
立場反覆就算了
連作為學者的驕傲都可以拋棄
支持群眾不斷萎縮也是活該
--
國蔥已經下神壇了
他已經沒政治未來了…除非 往"紅統"
靠
黃國昌自己轉彎成這樣 好意思檢討有
在修正路線的
那時陳冠廷不是邀國昌老師直球對決? 後來國
昌老師有去嗎?
我最好奇的是黃國昌現在敢講自己反服
貿嗎？
沒有立場了
黃國昌到底有什麼臉可以說別人啊？
他之後的黨主席對服貿太陽花轉成到祖
父母都認不出，還敢說別人
黃舔柯舔成這樣 好意思說別人喔？ 更別
說搞爛時代力量
以黃國昌評論李淳那種酸溜溜的口氣，柯
早就應該要被酸爆了
推
推
黃國昌蠻丟臉的
幾個月前有聽李淳講過
罵出格調了，罵得好
李不是很好嗎？百靈果有介紹
推這篇
喔
有人急了嗎？小白昌很急嗎？
黃國昌就是個小丑
現在起手都是DPP怎樣 跟狗太監沒兩樣
國師走到如今這一步是自找的
李淳講關於服貿的態度轉變很清楚 大多數
人應該聽得下去
當年也不只李淳，大概所有自由貿易派的專家
都被服貿騙了，能擋下服貿真的陰錯陽差的好
運。
噓文連人身攻擊都找不到理由了wwww
國蔥最沒資格檢討別人轉彎
黃國昌就是渾身表演慾望的人，跟柯真的
可以組自戀雙寶
本文中肯，推！
推
李的轉變有邏輯，你大濕的邏輯在哪？自
從人設崩壞之後做的事說的話就不脫見笑
轉生氣
他是李安的兒子？
國蔥柯糞化了蚵憐
推！蔥哥就是個不罵髒話的館長而已
越講越覺得黃國昌可悲了
李淳論述就超清楚啊 黃國昌可悲到極點
李就有很好的理由轉向啊，現在真的不適合
推
我覺得李淳的理由其實不是每個都夠
好 有些他提到中國的問題以前就存
在了 主要是中美貿易戰有說服力
不要再鞭屍了，人家只想好好蹭官位不
行嗎？
敢酸台灣未來的法務部長
國際輿論就轉向了啊 可以說明學者的改
變 反而蔥哥的轉變比較沒邏輯性吧 哈
哈
被雷劈到就舔阿北是不是
27
首Po在前總統馬英九執政時期，自己對最有印象的事情就是，李淳在推「黑箱服貿」，自己當 時則是在反對方，當時兩人在論述上，為何支持、反對服貿，曾經有隔空交火過。 黃國昌強調，在馬英九執政時期，去強推服貿的李淳，到總統蔡英文執政時仍繼續獲得重 用，因此認為李淳一定是「人才中的人才」。![[討論] 李淳任外交部政次，黃國昌酸：人才！](https://img.youtube.com/vi/m5ibgdPtSh8/mqdefault.jpg "[討論] 李淳任外交部政次，黃國昌酸：人才！")
4
人家已經不推服冒了 可是你力挺支持服帽的柯文哲 還有柯文哲目前跟服貿始作俑者的馬英九非常的好 還說自己都誤會他 那到底是誰才是人才的人才? 還是因為人家不跟你老闆一樣推服貿 所以你開始對他有意見阿?
所以時間推回2014年的時空背景， 馬囧推服務貿易協議是對的嗎？ 所以時間推回到2012年的時空背景， 馬囧推美牛進口，也一樣是對的嗎？ 所以以專業學者的角度來說，2
其實完全不是如此，李淳這個人本來就是經貿方面的人啊， 他在談服貿為服貿說話的時候，並不會去否定這當中有反中、反馬的因素在， 他是把好幾層都攤開來，一個論點、一個論點，每個層次來談， 然後他李淳來講他支持的是哪一塊，不支持的是哪一塊。 不像黃國昌，不管是 2013 還是 2023，他都否定這當中有抗中保台的因素。1
小丑昌真的好好笑 你怎麼不想一下你從小英男孩變成小柯男孩呢 人家都講過幾次了 過去中美是合作為主 台灣在這樣的背景之下去跟中國簽訂貿易協定是符合國際潮流
34
[爆卦] 王鴻薇FB-官場現形記-李淳最近我揭發外交部與立陶宛諸多弊端，然而外交部荒腔走板的回應，確實讓人啼笑皆非， 尤其昨天外交部次長李淳，身為東歐事務的主管長官，面對我明確事實的舉證，完全無法 就事實反駁，僅僅只能回別人不懂，就想掩飾這樣的外交醜聞。 這位身居民進黨高位的外交部次長李淳，不說大家恐怕不知道，過去他挺服貿挺到到校園 跟反服貿學生吵架，也曾經在服貿辯論中擔任當時政府挺服貿的一方，但轉眼當了民進黨![[爆卦] 王鴻薇FB-官場現形記-李淳](https://img.youtube.com/vi/T2H0d7vlYuE/mqdefault.jpg "[爆卦] 王鴻薇FB-官場現形記-李淳")
12
[討論] 李忠憲:民進黨用李淳這官 那投誰都一樣台派教授李忠憲臉書 連發好幾篇噴外交部政次李淳 最新一篇是說 民進黨支持李淳這種咖當官 那投給誰都一樣啦![[討論] 李忠憲:民進黨用李淳這官 那投誰都一樣](https://i.imgur.com/2w9ylYeb.jpg "[討論] 李忠憲:民進黨用李淳這官 那投誰都一樣")
X
[討論] 貿易專家李淳:台灣對中國貿易依存不高中經院副研究員 貿易專家李淳認證了 對於外界常抨擊政府在貿易上太依賴中國的迷思，李淳回應，單純看臺灣的出口數字，有 42 %的出口是到中國與香港，「但這真的算依存度很高嗎？」 李淳進一步說明，臺灣對中國的出口項目，有超過 50% 是半導體；臺灣出口的半導體是![[討論] 貿易專家李淳:台灣對中國貿易依存不高](https://i.imgur.com/H2TAdQ5b.jpg "[討論] 貿易專家李淳:台灣對中國貿易依存不高")
3
Re: [討論] 蔡英文的「夏立言情結」快笑死 要扯也要有點根據 如果是說鄧振中 還是李淳 那還算有點道理 鄧振中 2009-2014 當國安會副秘書長 2014-2016 當經濟部長
50
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義![[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義](https://i.imgur.com/XTb1h2pb.jpeg "[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義")
39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單？![[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單？](https://i.imgur.com/53SXBCtb.jpeg "[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單？")
30
[討論] 認真問，鏡週刊有翻車過嗎？35
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料![[討論] 柯文哲的老師是不是很有料](https://i.imgur.com/DZ6tPmLb.jpeg "[討論] 柯文哲的老師是不是很有料")
37
[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民![[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民](https://pbs.twimg.com/amplify_video_thumb/1853500667744186368/img/qA5oAKWQTAm_UwLa.jpg:large "[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民")
14
[黑特] 王郁文還在嘴秋![[黑特] 王郁文還在嘴秋](https://i.imgur.com/WWJjjHZb.jpeg "[黑特] 王郁文還在嘴秋")
22
[討論] 早安，民眾黨的查帳進度幾%了？19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜？ 作家指因19
[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題![[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題](https://i.imgur.com/ZypiouYb.jpeg "[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題")
13
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿15009
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱？5
[討論] 不整肅檢察官，鏡週刊就繼續編故事![[討論] 不整肅檢察官，鏡週刊就繼續編故事](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/ed50a81d-d641-4dc6-ba16-725e30c9fa88-w1600.jpg "[討論] 不整肅檢察官，鏡週刊就繼續編故事")
13
[討論] 橘子才是一刀斃命 還是1500？9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差26
[黑特] 數據證實 川粉=低教育程度![[黑特] 數據證實 川粉=低教育程度](https://d3i6fh83elv35t.cloudfront.net/static/2024/10/crossroads-1-1024x584.jpg "[黑特] 數據證實 川粉=低教育程度")
4
[討論] 小草的神奇邏輯是不是逼近低能?11
[討論] 認真問，北檢起訴書小草會信嗎？X
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光2】「不為難你們」甩態7
[討論] 阿北身邊的人到底是想搞他還是幫他![[討論] 阿北身邊的人到底是想搞他還是幫他](https://i.imgur.com/7qjhDNZb.jpeg "[討論] 阿北身邊的人到底是想搞他還是幫他")
4
[討論] 現實的風向已經變了![[討論] 現實的風向已經變了](https://i.imgur.com/9YGDMjub.jpeg "[討論] 現實的風向已經變了")
7
[討論] 政黑今天有開票文嗎26
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失7
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿1500![Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿1500](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/10/1729846279068-60b4ecd5a3c7443b9ea48135426d3cc8-1200x800.webp?unShow=false "Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿1500")
7
Re: [討論] 美國政治狂熱的人為什麼不移民搖擺州？7
Re: [黑特] 愛荷華的民調告訴了我們什麼X
[討論] 鏡週刊是不是青鳥的浮木？![[討論] 鏡週刊是不是青鳥的浮木？](https://i.ytimg.com/vi/t6LjU0c7F_w/sddefault.jpg "[討論] 鏡週刊是不是青鳥的浮木？")
2
[黑特] 台灣史上最大貪官
[討論] lie導決定再洗兩個月柯文哲來壓下陳啟昱新聞?![[討論] lie導決定再洗兩個月柯文哲來壓下陳啟昱新聞?](https://i.imgur.com/aqPGfipb.gif "[討論] lie導決定再洗兩個月柯文哲來壓下陳啟昱新聞?")
6
[討論] 覺得羅智強有點吵正常嗎==？![[討論] 覺得羅智強有點吵正常嗎==？](https://i.imgur.com/L3zARJUb.gif "[討論] 覺得羅智強有點吵正常嗎==？")
5
Re: [討論] 幹….王定宇挖好大一個陷阱給藍白踩..![Re: [討論] 幹….王定宇挖好大一個陷阱給藍白踩..](https://i.imgur.com/xG3V57vb.jpeg "Re: [討論] 幹….王定宇挖好大一個陷阱給藍白踩..")
![Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜？ 作家指因](https://gz0.googleusercontent.com/p/AF1QipNZ3N7bYznybxoNtoDfgPjo1d59jT3XWXKx-iuX=s900-k "Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜？ 作家指因")
![Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光2】「不為難你們」甩態](https://i.imgur.com/ftMrmA0b.jpeg223.139.214.191 "Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光2】「不為難你們」甩態")