[討論] 我再解釋一次九二共識
作為板上唯一的九二共識專家
我已經在這個板分析過非常多次九二共識
容許我再分析一次
其實我講過了
去看童振源期刊論文「九二共識的形成、實踐與瓦解」
但我知道你們懶得看,所以我用最簡短版跟你們說
1992年10月海基會代表許惠佑與海協會周寧在香港會面,討論一個中國問題,兩邊僵持
不下,均無法同意對方的提案。回國前海基會建議可用各自以口頭方式說明立場,請注意這時候海協會依然沒同意。
同年11月3號海協會打給海基會,海協會表示「尊重」海基會的各自口頭說明立場的建議。
同年11月16號,海協會又打給海基會,加碼到『會:「海峽兩岸都堅持一個中國的原則,努力謀求國家的統一,但在海峽兩岸事務性商談中,不涉及『一個中國』的政治涵義。』海基會表示不置可否,上個月在香港已經有溝通了,事情就此打住。
看懂了嗎?
10月,海基會建議可以各自以口頭的方式說明一個中國問題,海協會不同意
11月初,海協會表示「尊重」海基會的建議
11月中,海協會想加碼,海基會不答應,就此流局
拜託國民黨與馬英九不要再騙了!!!
事情就這麼簡單
當初兩邊根本無法達成共識
就連各自口頭說明立場都沒有定論
2024年的今天九二共識變成兩岸定海神針,看到鬼是不是拉
拜託不要再騙了
我是九二共識專家,你們不要把人民當傻子
--
4202年了 還在92共識 藍黨沒救
專家(X) 切文仔(O)
這一代1992還沒出生咧 還九二共識
九二共識要汙名化也很難 從頭到尾不曉得
什麼東西
都2024了,還有92,是票還是太多了嗎
92加滿 不打統編 付現 謝謝
無聊喔 一中=中華民國就對啦
沒有共識 不用再解釋了
一中根本87,兩個明明就不同國名,只是簡
稱一樣就說是一樣的東西
實在有夠阿Q的
不重要,反正就是騙人的東西。
就藍的講92共識這四個字騙習 然後在講
我們的92共識就是怎樣怎樣的騙台灣人
兩邊騙
就算有三十年前的共識習近平會認?他連曾
經的戰友都能消失了還管你什麼定海神針 台
灣面對的是獨裁者 不是戰就是投降
蘇起創造的名詞
一中原則那裡是指中華民國?
而是兩岸同屬中華人民共和國, 兩岸沒有各
表的空間。
請問對岸提的三段論法,中華民國存在說的
論述有漏洞可鑽嗎?
第一段 世界只有一個中國
第二段 台灣是中華民國的一省
第三段 根據聯大2758號決議還有ISO3166確
認中國合法的中央政府為中中華人民共和國
,中華民國1949年亡國,所以台灣要回歸中
華人民共和國。
請問藍腦還有邏輯嗎?
樓上沒有邏輯我確定
中華民國曾經是中國,現在你認為不是,你就
可以逃脫內戰事實嗎?
即使是你現在認為是分裂成兩個國家,歷史上
的內戰就是存在
想擺脫困境,談和戰兩種方法而已啦
中華民國首都南京被共產黨攻陷表示中國發
生政權更替,改國號不影響統治中國的合法
性。
中華民國最早是指袁世凱的北洋政府,蔣介
石武裝叛變攻下北京也是政權更替,後來遷
都南京也不影響統治中國的合法性。
在台灣的中華民國不能代表中國,那是另一
個國家。
談成怎麼說都對,戰贏要啥都有
樓上不知道台灣的中華民國代表到中國幾年嗎
怎麼你不代表中國就可以自動成為一個國家,
以前中共不代表中國到代表中國時難道也完成
不同國家轉變嗎
中共在代表中國前和後對你來說是不同國家嗎
?
兩岸不是國共內戰的延伸, 因為在大陸的
中華民國已經亡國,流亡政府台灣發生主權
分裂。 所以 不需要繼續在一個中國上面打
轉,直接嗆對岸互不隸屬
你都說政府流亡了,還不是內戰
我就說你沒有邏輯
對岸建政時就改用西元紀年,民國紀年不能
解釋什麼
流亡政府復辟又不是沒有的事
台灣澎湖有領土問題,中華民國如何取得?
武力佔領要滿100年,但中華民國早就失去
中國代表權
中華民國紀元到台灣不重新紀年代表啥
怎麼會問這種問題?
除非反攻大陸拿回南京,才能取回中國代表
權
美國不讓你獨立說明一切
你高興也可以繼續用康熙紀年
美國都想留著希望咧
就沒共識 都2024了國民黨拿這出來騙啊
哪有那麼難,就是英文的let’s agree to
disagree.
請問海基會口頭要表述的內容為何?說清楚
些
3
[討論] "九二共識" 原本 就有各自表述的空間1992年11月 海基會向海協發出表述 雙方雖均堅持一個中國的原則,但對於一個中國的涵義,認知各有不同。 隨後,海協回應海基會 海峽兩岸都堅持一個中國的原則,努力謀求國家統一。但在海峽兩岸事務性商談中, 不涉及一個中國的政治涵義8
Re: [黑特] 侯友宜對九二共識的了解度趨近於智障基本上了解九二共識對兩岸毫無幫助就是了 首先那本身就不是當年兩岸、兩黨、兩個政府或兩會的共識 就只是海基會跟海協會討論「我們掛號信要怎麼寄」的時候叉出來談到別的話題 然後一邊扯「我覺得一個中國是這樣」,另一邊扯「我覺得一個中國是那樣」 結果最後該談的文書掛號都沒談成3
Re: [新聞] 馬英九駁朱立倫說法 九二共識是有共識的來看看海協會當年的原文.. "在這次工作性商談中,貴會代表建議在相互諒解的前提下,采用貴我兩會各自口頭 聲明的方式表述一個中國原則,并提出了具体表述內容,其中明确了海峽兩岸均堅持 一個中國的原則...11月3日貴會正式來函通知我會,表示已徵得台灣有關方面的同意, "以口頭聲明方式各自表達"。我會充分尊重并接受貴會的建議。...現將我會擬作口頭
55
[轉錄] 曾韋禎(曾韋禎)FB56
[討論] 塔綠班開始護主聲討劉靜怡了41
[討論] 柯文哲起訴書何時公佈43
[黑特] 真的可悲 到現在起訴書還生不出來24
[討論] 會情緒失控的人確實不適任大法官46
[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官?21
[討論] 農曆春節前「總統不公告、院長不副署」27
[討論] 聖誕禮物!藍白聯手廢除憲法法庭!48
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論24
[討論] 立法院開議國昌帶領8席有贏過哪一場11
[討論] 完了,柯的新加坡之行真的有鬼!16
[黑特] 黃國昌五月份直播自曝跟劉靜怡關係15
[討論] 今天綠營縣市首長要開記者會反財劃法18
[討論] 牆倒眾人推陳宥丞11
[討論] 劉靜怡是沈伯洋碩論口委 酸爆沈!14
[討論] 陳昭姿告人?10
[討論] 奇怪反對票不是國民黨比較多嗎= =39
[討論] 新財劃法連江人均23.69萬,新北2.2萬16
[討論] 誰接大法官 誰就是民進黨的狗了吧12
[討論] 投0票的笑投6票的17
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧9
[討論] 網友整理的大法官落選人感言懶人包8
[黑特] 原來舉手表決反民主啊! 黨刷新民主定義了6
[討論] 劉靜怡可以從政了!8
[討論] 不合適那幹嘛提名她10
[討論] 蔡英文搞不好真的挑戰2028了......9
[討論] 柵欄仔終於發現柵欄板都是同事?7
[討論] 陳佩琪希望柯文哲能再出來領導民眾黨24
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 三黨不過半台灣更精彩