[討論] 中天記者說沒看到滅證裁定書?
記者講到昨天說滅證刪訊息的裁定書
https://www.youtube.com/live/pgmxZPycgiY?si=1SMmyUFzicEFx2k_
右上角現實時間約8點52分記者講到裁定書他們都沒看到過
好像要北檢或被告才會拿到裁定書
但目前只有特定媒體有這些資訊?
難道是柯律師內鬼給週刊?
該不會記者真的在北檢辦公室裡?
是真是假也沒人知道
--
剛剛稍微去Google新聞查 柯文哲+滅證
好像真的只有自由跟鏡週刊直接報導出來其他家是寫引用報導
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.52.126 (臺灣)
※ 編輯: JeffreyZH (125.228.52.126 臺灣), 09/06/2024 21:35:27
※ PTT 網址
推
真的,搞不好自己人在弄
推
檢察官也有一份
→
誰要給中天
→
律師不小心掉地上?
→
怎麼這樣 被排擠喔
推
如果大家都有,就你沒有,那該檢討的是
→
自己吧
那鏡週刊跟自由的消息真靈通
※ 編輯: JeffreyZH (125.228.52.126 臺灣), 09/06/2024 21:22:19→
蚵陣營兩次雞鴨庭不是有換律師嗎?這
→
或許也是個方向
→
※ 編輯: JeffreyZH (125.228.52.126 臺灣), 09/06/2024 21:24:16
484被排擠了 感覺很多人都看過了欸
推
換律師?繼續造謠 增加律師可以被講成
→
換律師 有夠傻鳥
推
呃……裁定書一堆媒體都有……
是裡面講到有滅證的裁定書 不是北院新聞稿
※ 編輯: JeffreyZH (125.228.52.126 臺灣), 09/06/2024 21:29:06→
https://reurl.cc/4ddNdL 誰在造謠?
推
https://reurl.cc/XRRQAg 卡提諾刑事
→
訴訟法沒有辯護人人數限制,可以無限
→
增加是不是?
→
但被換的律師應該看不到第二次裁定書
→
就是了
推
呵呵呵,草,有夠智障
48
[討論] 關鍵時刻在討論今天的裁定書大家快去看 檢方1.0版的證據就很勁爆了 講到老沈論功行賞期間 阿北妻兒帳戶有不明金流 然後柯的手機有刪對話記錄10
[問卦] 週刊杜撰法院裁定書是合法的嗎這篇鏡週刊說裁定書有提到手機刪對話是畏罪,與有金流流入妻兒,還有私自會面沈慶京 法官說有問題;怎麽我在法院的正式裁定書上沒有看到這些,週刊是可以造謠修改裁定書 內容嗎? --10
[討論] 鏡週刊(裁定書)-關鍵-政黑-東森這個生態鏈是健康的嗎? 所謂裁定書到底是什麼?難道不是今天北院公佈的內容嗎? 又,週刊報導是真是假? 有人可以保證內容正確嗎 如果是假消息,那這個生態鏈真的很畸型耶!10
Re: [新聞] 收賄證據曝光!檢廉搜柯家查扣USB鏡周刊的原文有寫 "高院裁定書指出,被告身為台北市長,又受理京華城案陳情,而瓜田不納履,李下不整冠 ,竟會在自己隨身碟內如此記載,難認與本案非毫無關連" 也就是說這件事是寫在高院裁定書裡的,民眾黨想要澄清,9
Re: [新聞] 柯文哲羈押最大關鍵!遭檢搜索拒開門1小ㄅ歉問一下 昨天北院聲明完全沒有講到刪訊息及不明金流的部份 但新聞又寫得據裁定書指出blabla... 所以北院是有其他聲明或裁定書是我遺漏的嗎 請各位大法官提點一下謝謝8
Re: [討論] 三點才會有裁定結果稍微給鄉民解釋一下 1.這種大型案件 要走羈押庭時 法官99%會讓被告跟被告律師好好解釋 說明 今天很明顯就這樣 2.然後開完羈押庭後 法官才回去辦公室開進研究 裁定書怎樣寫3
Re: [問卦] 週刊杜撰法院裁定書是合法的嗎我想比較多啦 假設這是某些政黨藉由鏡週刊的手來傳遞訊息 是不是就不會落下把柄 反正NCC 之類的都馬是自己人 就算開罰 也不痛不癢而已3
[討論]無罪與無能的選擇 ?最近這幾周的大戲 前兩天走到一個關鍵點 就是地方首長在生涯主要業務中 都計及都更金額可能排名很靠前大案時 依照法院裁定書看起來有 財團行賄 議員牽線 公務機關核予違法獎勵容積大案 這時候地方首長 面臨圖利罪1
Re: [問卦] 週刊杜撰法院裁定書是合法的嗎不知道 因為裁定書全文檢辯雙方都各有一份 就看週刊自己有沒有力去拿到裁定書全文 裁定書全文目前在司法院系統去找 只能找到831辯護方提審的裁定 可能要等幾天後才會上網....
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次