Re: [新聞] 收賄證據曝光!檢廉搜柯家查扣USB
鏡周刊的原文有寫
https://reurl.cc/OrrYm9
"高院裁定書指出,被告身為台北市長,又受理京華城案陳情,而瓜田不納履,李下不整冠,竟會在自己隨身碟內如此記載,難認與本案非毫無關連"
也就是說這件事是寫在高院裁定書裡的,民眾黨想要澄清,
只要把辯護律師手邊的高院裁定書拿出來給大家看就好了,
如果裁定書上沒寫,可以打臉鏡周刊,相對那個號稱要整理好幾天的4300萬金流,
拿裁定書出來真的一點都不難~~
但其實高院的新聞稿也有法官發回的理由有"被告隨身物品記載內容",
所以一定是北檢第一次發動搜查得到的原始證據裡就有提到的東西
https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-1157667-a9d03-1.html
※ 引述《Avengers (伍佰再打玖哲)》之銘言:
: 我比較好奇
: 鏡週刊都寫1500萬了
: 如果法官查不到這筆
: 向鏡週刊記者問這筆錢的證據來源
: 記者給不出來,會有法律責任嗎??
: 該不會說我只是假設有收1500萬,不犯法吧
--
好想看裁定書
"鏡周刊"
柯文哲的律師也有一份裁定書
所以是時間沒錯啊如果是金流就收賄罪收
押了
裁定書是可以公開的東西嗎?
還是這案件也有被限制?
不然也是滿想看的
裁定書依法要公開
白粉好像都很瞭解 隨便幾句就說打臉
將來應該會放上裁判網
裁定書之後會公開的 但現在應該是在律師
那
是現在就公開? 還是會像限制閱卷那樣?
過一兩個禮拜吧
避免影響偵辦 要起訴時才能完整公開
快的話下禮拜應該看的到
恩恩 那等之後再看看
律師知道也差不多了吧
謝啦
不會。裁定書裡的東西被告都看過了,沒有
幹 好想看裁定書
限制的必要
等起訴就知道有甚麼東西了
不過鏡周刊這篇新聞寫法跟馬郁雯又有出入
鏡周刊 跟馬郁雯 都宣稱是[照抄usb格式]
提審的駁回已經有放上了 第一次無保
的裁定跟發回重審的羈押裁定應該之
後才會放
一個有經手人 一個沒有
話說 那看得到地院劉德華的裁定書嗎
原來阿北認的這麼痛快 是有原因的
好想看....
被報導的都只有羈押判決的裁定書
2022/11/1 台北市長選舉前夕 下午三
點跟沈見面 有紀錄嗎?
覺得用時間凹也不太對 直接說捏造比
較好一點
那憑什麼 鏡週刊可以看到裁決書 党給
的? 真的党霉無誤
其實很好查,那天是上班時間,市長的行程
查秘書紀錄和調監視器一下就知道了
柯的碟可能有加密了 但也被破解了
造謠死全家
88
2022/11/1小沈1500沈慶京 身為柯黑這車先不上 法庭上的攻防,尤其是刑事庭,每個證據都會以最嚴格的方式檢驗,重點是1500後面沒寫 "萬"啊 單純從文字上解讀,有太多角度可以亂掰X
痾 這種東西也只有青鳥會信了吧 北檢第二次的策略就是只有端出圖利的部分 法院也是認這條雞鴨 如果這有這件事北檢早拿出來一刀斃命了2
寫 : "萬"啊 : 單純從文字上解讀,有太多角度可以亂掰 : 下午3點會面? : 吃飯1500元?2
請問大家一下 每個人都說帳目記載是1500後面沒有萬 可是鏡周刊這篇獨家,前後都是說帳上寫1500「萬」呀,請問我有漏掉其他消息來源嗎? ※ 引述《hankwtc (hankkong)》之銘言: : 2022/11/1小沈1500沈慶京1
我比較好奇 鏡週刊都寫1500萬了 如果法官查不到這筆 向鏡週刊記者問這筆錢的證據來源 記者給不出來,會有法律責任嗎??2
柯這個報導中USB內文件的文書格式很重要吧。 2022/11/1小沈1500沈慶京 你要直接說這是1500萬賄賂實在是太無腦了。 但「假設 」完整版是: 2022/10/5 **銀行80
95
[討論] 高院:柯文哲積極介入京華城案高院剛剛發的新聞稿指出 被告積極介入京華城案 感謝法官們還阿北清白 阿北不是智障什麼都不知道 阿北每天早上七點半上班還是有在做事的45
Re: [新聞] 撤銷理由曝!高院認柯文哲:積極介入京華高等法院撤銷的理由 主要是針對法官心證覺得"柯文哲有積極介入" 跟那些金流無關 所以早上鏡週刊唬那些破千萬不明金流一點用都沒有 那為何法官心證認為有積極介入? 從新聞稿來看並沒有新的證據: 高院指出,合議庭審理過後,依照被告彭振聲(前台北市副市長)、被告朱亞虎(前台北 市兵役局長)、證人邵琇珮(台北市都委會執行秘書)的證述,佐以朱亞虎與應曉薇相關36
[討論] 113年度偵抗字第1817號新聞稿各位有水準的政黑板友請進 我們不要只看結果 我們來看看新聞稿吧 壹、裁定主文撤銷:發回北院11
Re: [爆卦] chatgpt對柯裁定全文提出問題不是啊 我用chatgpt怎麼得到跟你完全相反的答案 你是怎麼問的? 從法律角度來看,台北地院的裁定書似乎是合乎合理性的。裁定理由主要圍繞幾個關鍵點13
[討論] 北院法官裁定 朱學恒延長限制出境台北地方法院法官今天裁定 被告朱學恒自113年2月6日起 延長限制出境、出海8個月 另外朱學恒向法官聲請解除限制出境、出海 北院法官裁定:「聲請駁回」5
Re: [爆卦] 柯文哲無保請回遭撤銷 發回地院更審差不多了啦 高院裁定寫很白 直接寫「被告積極介入」 很明顯高院看完卷證已經表明心證 不然大可以用8
Re: [討論] 三點才會有裁定結果稍微給鄉民解釋一下 1.這種大型案件 要走羈押庭時 法官99%會讓被告跟被告律師好好解釋 說明 今天很明顯就這樣 2.然後開完羈押庭後 法官才回去辦公室開進研究 裁定書怎樣寫7
[討論] 難怪很忌諱USB不知道大師,阿北 這二天很在意北檢拿走他的電腦&手機 說北檢一定在裡面找證據 廢話,搜索票是經過法院簽准的,目的就是要扣押證物 剛剛的高院裁定書,有提到阿北的"隨身物品記載內容"X
[討論] 呂法官過去的報導------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 雖然裁定書的新聞稿都寫很短,不過「積極介入」到底是什麼樣的證據判斷的?裡面並沒 有說明。因為這牽涉到刑事訴訟法101條1項「犯罪嫌疑重大」到底有沒有成立的餘地。 在高院沒有寫的情況,對此保留。 當然我不會就此就懷疑法官如何,畢竟羈押抗告成功率根據司改會,92年1月到93年9月,
23
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉56
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上4
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的4
Re: [黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?16
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)25
[黑特] 我幹你娘勞動部:通靈內容為家屬轉述3
[討論] 來講講浮屍吧5
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉5
[討論] 會霸凌的怎都醜女6
[討論] 好奇領導人私下會談用哪種語言?4
[討論] 普丁最新談話(2024.11.21。21:09)4
[黑特] 關心立場勝於一切,深表遺憾6
[討論] 黃國昌也太容易被騙了吧?4
[討論] 賴總統的火2
[討論] 為什麼支那人寧願殺平民也不願意殺高官3
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?3
[黑特] 菜價還要漲多久啊!2
[黑特] 塔綠班的奮鬥讓人動容5
Re: [新聞] 堅持中華民族立場 朱立倫喊話賴清德:「7
[討論] 川普與習近平的私人關係感覺不錯23
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了?1
Re: [討論] 賴清德和黃國昌某方面很像X
[討論] 賴清德和黃國昌某方面很像2
[討論] 波波醫生沒人討論了?1
[黑特] 希望國昌跟Matt Gaetz一樣識時務11
[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨