[討論] 8成民意反對廢死到底哪來的?
明明看到網路上支持廢死的聲量這麼大,府院黨高層、司法界也大多支持廢死,當天參與憲法法庭辯論的,也以支持廢死佔上風,媒體也風向也改變了,就連一堆白粉也支持廢死
所以8成民意反對廢死到底哪來的?
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.132.118 (臺灣)
※ PTT 網址
推
基本上挺廢死的多數是法界的吧,民眾
→
大都是反對或沒意見。
→
你可以回家多問問爸爸媽媽阿公阿嬤試看看
深綠長輩都支持政府廢死政策
→
廢死聯盟代表8成民意
推
※ 編輯: lawyer94 (116.89.132.118 臺灣), 04/24/2024 14:06:38
八成還嫌太低
噓
支持廢死,會全家被死刑犯姦殺分尸
推
支持廢死大概只有法官這種的吧
→
泥可以不要只窩在泥の網路圈啊 出門看
→
看八cc
推
在這次的辯論裡面其實引用了很多數據,
→
關鍵是題目的設計會影響到支持的程度
推
https://bit.ly/4aUjQ8k 2023年的
→
廢死圈94根哭蚊折e樣 假老2 只能在網路
→
同溫層取暖
→
與其看網路上法盲講一堆,不如去看辯論
→
正反方論點,看自己能接受哪個
→
就跟只有藍綠候選人的選舉中,所有未投
→
票都默認是支持白的一樣荒謬
→
https://bit.ly/49PuI62 對於問題順序
推
以前國家發展委員會做的調查,很久以前
→
了,而且問題問的不好
噓
網路
噓
隨便翻民調都有
→
死刑本來就不能廢
→
最好深綠長輩支持廢死 我爸深綠 反對廢死
噓
在保守派裡面廢死比同婚更惹人厭,
→
Google就一堆民調的結果
73
[問卦] 為何廢死聲量>>>>>挺死台灣75%民意反對廢死 照理說聲量應該要大 但是現在廢死聲量卻是佔據多數 25%的聲量好像80%一樣 奇怪挺死的為何都不組團抗議75
Re: [爆卦] 苗博雅紅線違停 媒體完全不敢報 本人其實比起違停,我更討厭的是廢死 投給苗博雅,就是支持廢死仔。 投給苗博雅,就是支持廢死仔。 投給苗博雅,就是支持廢死仔。 大安文山區選民要支持他,是選民的自由,但選民應道知道自己投給了誰,投給怎樣的人20
[討論] 包牌柯的邏輯成立嗎包牌的意思是想要回答出所有選項都能辦到吧。但是非題要怎麼樣提出包牌啊? 以死刑為例: 1. 我支持廢死,但也支持不廢死 => 同時是又同時否,這種可能需要學物理的來解釋 2. 好像沒有其他的了…5
[討論] 其實廢死該做的是爭取民意支持...我常舉蒙古國為例子,蒙古國的人都支持廢死,所以廢死順理成章; 就算是法國,也是執政黨支持廢死,形式上來說是大多數民意支持。 所以廢死該做的事是,去爭取民眾的認同、理解與支持, 如果能像蒙古國那樣,何愁不能廢死? 但有些人就是不願意這樣做,說穿了其實是一個字,貪。5
Re: [問卦] 廢死為什麼就不用尊重民意?這議題假如有關心20年以上的,就知道廢死的人幾乎都是泛綠,差別只是大綠跟小綠。 這其實是有時代背景的,因為50年前國民黨白色恐怖,動不動就判死刑,而且又是速審速 決,所以很多泛綠的從小看到的就是:國民黨=判死刑 資訊更發達之後游看到對岸中國也是判一堆死刑,所以就會有一種感覺:判死刑就是國民 黨專制,就是共產黨專制。4
Re: [新聞] 大法官心證已成?法庭之友廢死立場鮮明看 : ,多數團體及個人明確支持廢死,僅國民黨認為應維持死刑,讓人質疑大法官是否已表 明 : 心證,讓辯論立場天秤失衡。 : 憲法法庭許可17組法庭之友中有12組為團體,當中包括中央研究院法律學研究所法實證4
Re: [新聞] 8成民意反廢死!大法官:不能做憲法教育 非要跟民意妥我其實覺得如果認真去法律系民調的話,包含老師跟學生,應該超過90%支持廢死 如果只調查老師更是如此 你看這次的法庭之友 中央研究院法律學研究所法實證研究資料中心 台灣刑事辯護律師協會2
[討論] 反廢死是為了反獨裁各位好: 今天我們要討論的題目是,反廢死是為了反獨裁。 之前有人問說,"你的網站叫做反廢死Q&A,是不是代表你一定反對廢死到底?" 我的答案是,我不是全然反對廢死,但我反對"廢死聯盟推動的廢死"。 廢死聯盟推動的廢死,是一種無視民意的蠻幹作為。3
Re: [問卦] 為何廢死聲量>>>>>挺死我不知道你說的75%反對廢死的民意哪來的 跟假老二做出來的民意不知道有沒有關係 就事論事而已,我是反對廢死啦,不過你說25%聲量像80%一樣 不說我以為是在講八卦版勒。 --- 尚市長要解釋一下: 我不反廢死,但是反對廢死聯盟。 原因是,廢死聯盟的做法其實是一種獨裁專制的作法; 證諸全世界各國,死刑都要國會過半數通過, 加州甚至可以死刑公投(沒有過關),
58
[討論] 北檢慘敗了嗎?73
[討論] 阿北出來之後還會繼續高調嘴秋嗎?40
[討論] 小草:交保 = 北檢被打臉了38
[討論] 阿北出來會不會宣布參選2028總統到底?30
[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧16
[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失爆
[討論] 柯文哲3000萬交保27
[討論] 小草:我沒工作 但我會幫忙23
[黑特] 幹 不小心被放出來了 那偶還要不要辭24
[黑特]今天將三讀- 80歲以上請外庸免巴氏量表16
[討論] 1600萬秘書的故事沒寫18
Re: [討論] 所以檢方沒證據說柯文哲指示通過容積6
[討論] 1500萬不成立還是23年起跳22
Re: [討論] 北檢慘敗了嗎?15
[討論] 為什麼一直講1500卻不講侵占6834萬16
[討論] 「某時某地」太難查,再給我一年19
[討論] 鏡檢:柯文哲家人身份曝光10
[討論] 柯文哲的答辯21
[討論] 阿北可以見pg嗎?13
[討論] 北院羈押庭裁定很明顯在講死定了啊18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?61
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?17
[討論] 柯文哲出來如果沒辭職 算欺騙嗎?16
[討論] 3000萬的影響13
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進15
[討論] 阿北出來後,民眾黨會走什麼路線?4
[討論] 大家會覺得這判決很扯嗎14
[黑特] 眾城公司執行秘書 藍○丰7
[黑特] 邪教慶祝3000萬交保12
[討論] 送不到的郵件,總算有解了